Zonne-energie, de subsidie en de economische gevolgen

Zonne-energie, de subsidie en de economische gevolgen Mensen kunnen tegenwoordig hun eigen zonne-energie opwekken door bijvoorbeeld zonnepanelen of zonneboilers te laten plaatsen. Eerst werden ze gesubsidieerd, maar de Staatssecretaris van milieu heeft het grootste gedeelte van de subsidies ingetrokken. De Staatssecretaris is nog wel van plan om 20 miljoen uit te trekken voor grootschalige projecten en voor energiebesparende adviezen. Vanaf 2006 wordt deze regel verplicht zodra een woning wisselt van eigenaar. Het is niet slim van de staatssecretaris om de subsidie in te trekken. De zonne-energie is jaren gepromoot, ze probeerden mensen over te halen om zonnepanelen en zonneboilers te kopen. Hierbij gaven ze dan subsidie zodat je minder betaalde voor een paneel of boiler en uiteindelijk zouden de mensen dan goedkopere energie hebben en het is ook goed voor het milieu. Dit soort maatregelen zijn namelijk hard nodig, omdat het milieu achteruitgaat. Er dreigt een uitputting van de natuurlijke bronnen, zoals aardgas en olie, omdat wij er nog steeds verschrikkelijk veel van gebruiken. Bij zonne-energie is dit niet het geval, want deze is onuitputtelijk. Op den duur zullen de natuurlijke bronnen op zijn en zullen we dus over moeten gaan op onder andere zonne-energie, zeker nu door druk vanuit de maatschappij (gevaar van kerncentrales, probleem met kernafval) voor Nederland kernenergie als lange termijnoplossing eigenlijk is afgevallen. Tot nu toe was het aantrekkelijk om over te gaan op zonne-energie, maar nu je alles zelf betaald zal de vraag naar zonnepanelen en boilers sterk afnemen, want je doet het niet omdat het zo goedkoop is alleen nog omdat het beter is voor het milieu. Als het grootste gedeelte van Nederland op een gegeven moment op groene energie is overgegaan en niet meer alles met olie en gas doet is dat handig voor de regering. De landen die de olie hebben kunnen namelijk chanteren, als jij dit doet dan draaien wij de oliekraan dicht. Als we dan groene energie hebben, hoeven we niet meer bang te zijn voor chantage van landen die olie leveren. Niet iedereen is het met de staatssecretaris eens, want op dit moment lijkt het een goede bezuiniging, maar als de leveranciers van de boilers en panelen failliet gaan heeft dat negatieve gevolgen voor de economie. Alle projecten die te maken hebben met zonne-energie worden dan niet meer gefinancierd. Zoals bijvoorbeeld onderzoek naar dingen die je allemaal kunt doen met zonne-energie. Neem bijvoorbeeld de World Solar Challenge in Australië; Nederland doet sinds 2 jaar mee aan deze race met auto’s die rijden op zonne-energie. De TU in Delft die deze auto ontwerpt wordt voor dit soort projecten gesubsidieerd door het bedrijfsleven. Als de regering haar subsidie intrekt, kopen wij minder panelen en boilers, ontvangt het bedrijfsleven minder geld en zullen die de TU dus ook minder sponsoren. Op deze manier gaat de verworven kennis weer snel verloren. Investeringen blijven nodig.De leveranciers gaan failliet de mensen in dat bedrijf staan op straat en zijn werkloos, die krijgen dan weer een WW-uitkering: wat door de regering betaald wordt. Als mensen zo’n uitkering krijgen hebben ze minder geld te besteden en gaan letten op wat ze uitgeven wat dan weer slecht is voor de economie. Dus uiteindelijk schiet de regering er niets mee op. Subsidie = steungeld