Hoofdstuk 1: Inleiding
Dit werkstuk gaat over het tijdelijk visverbod van 14 februari tot 30 april, 2001 voor kotters die kabeljauw en platvis kunnen vangen. Ik heb dit onderwerp gekozen, omdat het erg recent is en het gaat de Nederlandse vissector heel veel aan. Nederland zal namelijk het meeste lijden onder deze maatregeling. Het leek me dus wel interessant om me daar wat meer in te verdiepen, zodat als het eenmaal zo ver is, ik weet waar ik het over heb. In hoofdstuk twee zal ik de oorzaak van het tijdelijk visverbod in de Noordzee vertellen. In hoofdstuk drie gaat het over de gevolgen van het visverbod, in hoofdstuk vier zullen de acties van de vissers tegen het visverbod aan bod komen en tenslotte zal de eind conclusie in hoofdstuk vijf te lezen zijn.
De informatie die ik in mijn werkstuk heb verwerkt, bestaat uit drie krantenartikelen en een artikel van het internet;
- Vissers zullen verder moeten varen: het Parool januari 2001. Verslaggeefster onbekend.
- Vissers van IJmuiden: ‘ ze maken ons kapot.’; de volkskrant januari 2001. Auteur: Paul van der Zanden.
-Vissers sluiten akkoord:de Telegraaf maart 2001, Auteur: Fred Pruim
-Boze vissers blokkeren havens Amsterdam en Delfzijl: Planet nieuws (internet) 1 maart 2001.
Hoofdstuk 2: De oorzaak van de geringe kabeljauwstand
In dit hoofdstuk zal ik de oorzaak van de geringe kabeljauwstand nagaan. Er zijn twee verschillende standpunten voor de oorzaak van de kabeljauwschaarste. Die van de Europese Commissie en die van de vissers. In dit hoofdstuk zullen ze alle twee aan bod komen.
Eind januari heeft de Europese Commissie besloten om tussen 14 februari en 30 april een tijdelijk visverbod voor kotters die kabeljauw kunnen vangen op te leggen. Dit visverbod geldt alleen voor een gedeelte van de Noordzee. De tijdelijk beschermde gedeelten bestaan uit: het gebied tussen de Nederlandse en Britse kust, het gebied boven de Waddenzee en langs de kust van Noorwegen.
De noodzaak van dit tijdelijk visverbod is een schaarste aan kabeljauw doordat er te veel van gevangen wordt. Volgens de biologen moet er minstens 150 miljoen kilo kabeljauw in de Noordzee leven om de vissoort in stand te houden. Vorig jaar is daarvan maar de helft teruggevonden. De Europese Commissie is nu bang dat als de vissers zo doorgaan de kabeljauw geheel zal uitsterven.
De Vissers zien ook wel dat de kabeljauwstand te laag is, maar zij vinden dat de EC de lage visstand te veel in de schoen schuift van de vissers. De vissers hebben namelijk een andere visie over de lage visstand. Zij denken dat de klimaatsverandering een rol speelt bij de vermindering van de kabeljauw. Dit is namelijk ook gebeurd met de vissoort ‘mul’. Bovendien bevestigt het RIVO ( Nederlandse Instituut voor Visserij) deze mogelijke oorzaak.
Conclusie:
De Europese Commissie heeft als oplossing voor de lage kabeljauwstand een tijdelijk visverbod in gedeelten van de Noordzee. Ze hoopt zo de kabeljauw van zijn ondergang te redden. De vissers zien ook wel in dat er een te lage kabeljauwstand is, maar met het standpunt van de Europese Commissie zijn ze het niet helemaal eens. Volgens hen kan de lage kabeljauwstand ook door de klimaatsverandering komen. Ik denk dat de oorzaak van de schaarste aan kabeljauw in de Noordzee met beide factoren te maken heeft. Er wordt te veel gevist, maar de klimaatverandering kan ook een grote rol spelen. Door het broeikaseffect wordt de zee namelijk warmer en misschien kan de kabeljauw daar niet tegen. Dit heeft het gevolg dat hij verdwijnt.
Hoofdstuk 3: Gevolgen van het tijdelijk visverbod
Het gevolg van het tijdelijk visverbod moet volgens de Europese Commissie zijn dat voornamelijk de kabeljauw wordt gered doordat er ongeveer tien weken niet meer op wordt gevist. Maar dit zijn echter niet de enige gevolgen, alleen die zullen niet in het voordeel van de vissers liggen. In dit hoofdstuk zal ik op die gevolgen ingaan. Doordat er geen kabeljauw meer mag worden gevist in gedeelten van de Noordzee tijdens het visverbod zullen niet alleen de kotters (de vissersboten) die alleen kabeljauw vangen gedupeerd worden, maar ook de kotters die kabeljauw als belangrijke bijvangst beschouwen zullen hard getroffen worden. Deze kotters vangen namelijk schol en tong. Om deze platvissen te kunnen vangen moeten de vissers hun netten over de bodem van de zee laten slepen. Hier bevindt zich ook kabeljauw. Dit betekent dus dat de kotters die platvis vangen ook niet meer in de tijdelijk beschermde gebieden mogen vissen.
Daar komt ook nog eens bij dat Nederland het hardst getroffen zal worden doordat bijna de gehele Nederlandse kust gesloten zal worden. Ben Daalder, voorzitter van de Federatie van Visserij Verenigingen is hier woedend over: “Waar is de Brusselse politiek mee bezig? Een beetje Nederlanders pesten?” Nederland zal namelijk door deze maatregel landelijk miljoenen guldens mislopen.
Ook zullen door het tijdelijk visverbod de kotters van Nederland veel meer zeemijlen moeten afleggen om in de toegestane zones te kunnen vissen. Doordat niet alleen de kotters die alleen kabeljauw vangen, maar ook de platviskotters verder moeten varen heb je al gauw driehonderd schepen die op een kluitje zitten te vissen. Binnen tien weken zullen die open plekken dan helemaal leeggevist zijn, aldus Willem Drijver, een visser uit IJmuiden.
Maar niet alleen de vissers zullen zwaar getroffen worden. Ook de bedrijven in de visverwerking zullen gedupeerd worden. Zij zullen minder binnen krijgen dus hebben ze ook minder werk. Minder werk betekent minder omzet. Er wordt dus gevreesd voor een heuse kettingreactie.
Conclusie:
Het tijdelijk visverbod brengt veel gevolgen met zich mee. Vissers worden sterk getroffen, vooral de Nederlandse vissers, maar ook de bedrijven die binnen de vissector actief zijn blijven niet onbeschadigd. De Europese Commissie heeft goede bedoelingen met de maatregeling, maar veel goeds zal het voor de vissers niet opleveren. De grote kotters met een grote jaarlijkse omzet zullen het waarschijnlijk wel overleven, maar de kleine kotters zullen hard getroffen worden volgens, de vissers. Ik denk dat het tijdelijk visverbod inderdaad niet aangenaam zal zijn. Misschien had de Europese Commissie wel een vergoeding moeten geven. Want de vissers zullen heel wat geld verliezen in de komende weken.
Het werkstuk gaat verder na deze boodschap.
Verder lezen
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden