Rechtbankdossier
Geschreven door Inge de Reuver, V5B
oktober ’17
docenten: A. Wammes, P. Nijenhuis, S. Koefoet en F. Veenman
Inleiding
Op dinsdag 28 september 2010 is Hannah Hoogendoorn dood aangetroffen onder verdachte omstandigheden. Het lichaam is naar een forensisch patholoog gebracht, die de doodsoorzaak heeft vastgesteld: een schotwond in de rug. Er zijn twee kogels ingeslagen in bomen, allebei van een .22 kaliber, dus waarschijnlijk van hetzelfde moordwapen. Ook zijn er verschillende vingerafdrukken en DNA- sporen gevonden. Verder zijn er monsters genomen van de inkt van een stift waarmee een briefje was geschreven. Op het briefje staat: ‘ik weet wat er in jullie schuur gebeurt! Stop of ik stap naar de politie!’ alle zwarte stiften en pennen van de betrokkenen zijn in beslag genomen om te analyseren.
Iedereen in het kleine dorpje Vlotterhout kende Hannah als een nette dame. Niemand zag echt een goede reden om haar te vermoorden, ze deed geen vlieg kwaad. Tijdens de ondervragingen kwamen toch wel een paar verdenkingen naar boven.
De bronnen die het onderzoeksteam tot hun beschikking had, was het politiedossier, de pennen, vingerafdrukken, het briefje en de kogels die in de bomen waren ingeslagen. De plaats delict was ook in kaart gebracht, met alle informatie waar al het mogelijke bewijs in gevonden duidelijk aangegeven.
Het onderzoeksteam is aan de slag gegaan door vingerafdrukken af te nemen en deze te vergelijken met de vingerafdrukken in de database. Een vingerafdruk is pas geldig bewijs als er 12 typica overeen komen.
Daarna is het team aan het werk gegaan met chromatografie van de inkt op het briefje en alle pennen die ingenomen zijn. Om te kunnen bewijzen dat twee inktsoorten hetzelfde zijn, moeten de Rf-waarden van alle kleuren hetzelfde zijn.
Het DNA-spoor is onderzocht en vergeleken met het afgenomen DNA van de betrokkenen.
De kogelbaan en lengte van de schutter zijn berekend met de hoogtes van inslag in de boom.
Vingerafdrukonderzoek
Op het plaats delict waren zeven vingerafdrukken gevonden. Het onderzoeksteam heeft er eentje onderzocht. Dit hebben ze volgens de volgende stappen gedaan:
- De vingerafdruk werd gevonden en veilig gesteld.
- Met een zachte kwast en koolstofpoeder werd de vingerafdruk zichtbaar gemaakt. Dit ging helaas niet zo goed als gepland. Door ook maar iets te hard met de kwast over de afdruk te vegen, werd het spoor van vetachtige stoffen vervormd en was het onbruikbaar. Uiteindelijk is dit wel goed gegaan.
- Door een stuk plakband eroverheen te plakken en het er rustig en voorzichtig weer af te halen, zat de vingerafdruk op de plakkende kant van het plakband.
- Het plakband is op een witte achtergrond geplakt, waardoor de vingerafdruk zichtbaar werd.
Vanaf hier is het team verder gegaan met vaststellen van het hoofdpatroon en minstens 12 verschillende typica. Dit was echter niet altijd even makkelijk. De vingerafdruk was niet ontzettend duidelijk en gedeeltelijk amper leesbaar. Toch is het team na wat tegenslagen en onenigheid het er over eens geworden dat de vingerafdruk van Merel Schooneveld. In eerste instantie leek het er op dat het de vingerafdruk van Tobar Yoska was, maar later werd er een typica gevonden die hij niet had. Na verder te kijken naar de afdrukken dan de rest van de betrokkenen konden we deze typica op de specifieke plaats nergens vinden, behalve bij Merels afdruk.
DNA-onderzoek
Aan een struik op de plaats delict is een stukje stof gevonden. Daarop blijkt een onvolledig DNA-profiel te zitten (DNA01). Deze is ook door het onderzoeksteam onderzocht. DNA-profielen bestaan uit loci (enkelvoud: locus). De loci zijn niet-coderende stukken DNA die zich meerdere keren herhalen. Iedereen heeft ze, alleen iedereen heeft een unieke combinatie van loci met verschillende lengtes. Daarom kan het DNA als bruikbaar bewijs gelden.
Bij het maken van het DNA-profiel werd gelet op meerdere loci, maar omdat er maar gegevens zijn gevonden van 3 loci, was het profiel niet compleet.
Het DNA werd door PCR-techniek verveelvoudigd, waardoor er mee gewerkt kon worden. Dat werkt, beknopt beschreven, als volgt:
- De twee strengen DNA scheiden bijeen temperatuur van 95°C
- Na afkoelen tot 55°C kunnen de primers (korte stukjes DNA) vastplakken op de plek waar ze horen.
- Bij 72°C doet het enzym DNA-polymerase zijn werk. Het zet de nucleotiden op de juiste plek. Er zijn nu twee identieke stukken DNA gevormd.
Door dit proces meerdere keren te herhalen, werd het DNA met een groot getal vermenigvuldigd. Daaruit bleek dat de volgende loci aanwezig waren.
locus
DNA-kenmerk
frequentie
THO1
7/9
0,058
VWA
19/20
0,003
D21S11
28/32,2
0,033
Dit onvolledige DNA-profiel komt overeen met Merel Schoonevelds DNA-profiel. Zij heeft namelijk dezelfde DNA-kenmerken bij de loci. Niemand anders van de betrokkenen heeft komt helemaal overeen. Dit maakt haar een verdachte, aangezien ze op de plaats delict is geweest.
Het spoor DNA02 op de hoed in de bosjes op de plaats delict was moeilijk te ontcijferen. Na de toepassing van de PCR-techniek was dit de uitslag van het DNA-profiel:
Dit is overduidelijk een mengprofiel, omdat er meer dan twee pieken per loci zijn. Het is een mengprofiel van twee personen, want er zijn altijd tussen de twee en de vier pieken. Als het bijvoorbeeld drie mensen geweest waren, dan waren er ook loci met vijf of zes pieken. Al deze pieken waren te onderscheiden in een hoofdprofiel: waar het meeste van aanwezig was, en een nevenprofiel, waarvan het minste aanwezig was. Ze waren als volgt verdeeld:
Het verslag gaat verder na deze boodschap.
Verder lezen
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden