Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Duurzame energie

Beoordeling 4.1
Foto van een scholier
  • Spreekbeurt door een scholier
  • 3e klas vwo | 416 woorden
  • 28 februari 2002
  • 164 keer beoordeeld
Cijfer 4.1
164 keer beoordeeld

Consument: Voordelen waterstofbrandstof i.p.v. fossiele brandstoffen: 1. Schonere lucht door minder uitstoot van Co 2, dus beter voor de gezondheid en de mensen hebben minder kans op longaandoeningen door minder uitlaatgas
2. Minder belastingheffing over de energie, dus meer geld over voor andere duurdere biologische producten, zo helpen de mensen de natuur mee goed te blijven
3. Er komt ook minder werkloosheid, dat komt doordat er meer fabrieken waterstof gaan produceren en zo meer werknemers nodig hebben, en doordat er dus meer waterstof geproduceerd word, kopen mensen sneller de brandstof uit water
4. Water is overal te vinden en het is op aarde in overvloed dus het is voor een lange tijd gebruiken

5. Het enige nadeel is dat het erg explosief is, dus er kunnen sneller levensgevaarlijke situaties ontstaan
Voordelen waterstofauto’s i.p.v. brandstofauto’s: 1. Doordat de prijzen van de brandstofauto omhoog gaan, zal de consument overwegen om een auto op waterstof te kopen, doordat deze steeds goedkoper worden
2. De goedkope waterstofauto is erg aantrekkelijk omdat: - hij is goedkoper - hij is nieuw - hij is schoner
Nadelen van zonnepanelen en collectoren: 1. Door de aanleg m.b.v. subsidies van de overheid moet deze op andere delen flink gaan bezuinigen, of de belasting verhogen wat een zware maatregel is, de aanleg is erg kostbaar namelijk
2. De huizen worden er niet mooier op, zoveel zonnepanelen om één huishouden te voorzien van stroom op je dak
3. Tenslotte valt er in Nederland niet veel licht, de dagen zijn kort en het zonlicht wordt bijna altijd voor een groot deel tegengehouden door de wolken hier
Oordelen van biogasenergie: 1. Erg goedkoop en het is makkelijk te verkrijgen door ons afval
2. Geen vervuiling van het milieu, al het afval wordt gerecycled
3. Er is nog niet gebleken dat je hieruit winst kunt maken, want al de energie die ze er ooit ingestopt hebben is minder dan dat eruit gehaald wordt, dus er moet nog een manier gevonden worden om dit blijvend goedkoop te houden zonder subsidies van de overheid Eindconclusie: Als consument zijnde kan ik het best verder gaan met het waterstof=plan, omdat daar voor iedere consument veel winst uit te halen is, zonder iets in te leveren. Daar komt bij dat het ook nog eens beter voor het milieu en de gezondheid is om auto en machines te maken die op het waterstofgas werken. Met behulp van samenwerking tussen de fabrikant van auto’s en de producent van waterstof en fossiele brandstoffen, zouden we dit mooie proces op gang kunnen brengen.

REACTIES

K.

K.

eeey..kun je het ook ff in het engels schrijven...:P

21 jaar geleden

D.

D.

Geacht persoon, ook wel Guus genoemd.
Ik wou even bedanken voor dit prachtige werkstuk, het heeft mijn leven betekenis gegeven. Ik heb echter nog enkele aanmerkingen:
1. Sommige standpunten zijn niet duidelijk achter elkaar.
2. de formules kloppen niet, ik vind het een beetje slap afgeleid van de relativiteitstheorie van drs. van Dinteren. Hij is mijn voorbeeld. Je moet is met hem gaan converseren.
Ik hoop dat jij ook wat van mij leert, en dat jou leven ook verbeterd.
Met vriendelijke groeten,

Davi-oooooooooo!! (gangsta''s zeggen hoo het is altijd feest met DavI-O!)XxX

18 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.