ADVERTENTIE
Luisterboeken: de makkelijke optie? Lars is niet echt een fan van lezen. Daarom gaat hij op zoek naar de beste manieren om door zijn leeslijst heen te komen. Red je het met alleen maar samenvattingen, of is een e-reader of luisterboek een betere optie? Deze video wordt mede mogelijk gemaakt door Storytel.

Probeer 30 dagen gratis

Wat verstaan we eronder?

In de jaren ’50 was de wereld veel kleiner. Natuurlijk niet letterlijk, maar wel voor de mensen. De mensen wisten in die tijd nauwelijks wat er buiten hun dorp gebeurde. Er bestonden wel telefoons, Auto’s en televisies. Maar deze waren voor de meeste mensen onbetaalbaar. Nu is dat heel anders, overal ter wereld vind je dezelfde bedrijven en dezelfde talen. Bedrijven blijven niet alleen in één streek, maar als ze groeien, doen ze dat ook naar het buitenland toe. Heel veel bedrijven verkopen hun producten in alle uithoeken van de wereld. Een goed voorbeeld hiervan is Coca Cola, dit bedrijf is een beetje het voorbeeld van globalisatie. Overal ter wereld kennen we Coca Cola, op elke tv is wel eens een keer een reclame geweest van dit product. Waarschijnlijk heeft bijna iedereen op deze aarde wel een keer Coca Cola gedronken. Een Nederlands bedrijf dat in heel veel landen bestaat in Philips. Dit bedrijf heeft kantoren in: Argentinië, Brazilië, India, Indonesië, Israël, Mexico, Singapore, Thailand, de VS en Zuid-Korea. Dit zijn natuurlijk ongelooflijk veel landen voor 1 bedrijf om in te produceren. Maar niet alleen bedrijven merken veel van globalisatie. Ook alle mensen merken de verschillen met vroeger. Oude mensen die zeggen dat “vroeger alles beter was” doelen misschien wel op dat je vroeger veel minder kende, en alles dus veel vertrouwder was. Vandaag de dag staan mensen overal ter wereld met elkaar in verbinding. Als je wil kan je online nieuwe kleding uit New-York bestellen. Je kan je familie in Canada even “skypen”. Je ziet op tv beelden van vredesstrijders in Egypte. Dit soort dingen konden vroeger nog niet. Het proces waarbij iedereen steeds meer, en in steeds meer verschillende landen met elkaar kan communiceren, en dat ook doet. Noemen we Globalisering

Je hebt met globalisatie te maken op 4 vlakken. Deze vlakken komen in heel veel termen en omstandigheden terug. De eerste is politieke globalisatie: Bij deze vorm van globalisatie gaat het erom dat veel vaker het desbetreffende land zelf niet de wetten bepaald, maar een internationale organisatie (de Europese unie, of de verenigde naties). Ook merken de buurlanden van dit land soms de gevolgen van de genomen beslissingen. De 2e vorm is culturele globalisering: je ziet steeds vaker in de wereld een dezelfde soort cultuur. Door mensen wel de “Coca-Cola cultuur” genoemd. Of simpelweg de cultuur uit de verenigde staten en de cultuur uit west Europa. Deze verspreiding van deze westerse cultuur wordt ook wel culturele globalisering genoemd. De 3e vorm van globalisatie is economische globalisering: vroeger werd er alleen nog maar tussen dorpen in het eigen land gehandeld, iets later ook wel met de buurlanden. Maar pas sinds het einde van de 20ste eeuw staan bijna alle landen economisch met elkaar in verbinding. Ook is de markt veranderd. Er wordt veel meer in geld of aandelen verhandeld dan vroeger. De kapitaalmarkt is dus heel veel groter geworden. Sociale globalisering: deze vorm van globalisatie betekend simpelweg dat mensen veel meer communiceren met mensen die bijvoorbeeld aan de andere kant van de wereld leven. En als ze vroeger leefden, ze misschien één keer in de 4 maanden een brief naar elkaar konden sturen. Kan je nu gewoon de hele dat met elkaar bellen

Oorzaken

Hoe kan zo’n groot iets als globalisering nou ontstaan. Het kan in ieder geval niet in één keer ontstaan. Ten eerste duurt het lang voordat je het merkt dat het bestaat. Het sluipt een beetje je – eerst nog zo kleine – wereldje in. Toch zijn er wel degelijk oorzaken voor dit “probleem”(?).

Mede door de industriële revolutie ontwikkelde de techniek zich heel snel. Hiermee doel ik vooral op de ontwikkeling van medium zoals: Televisie, internet en telefoons. Door deze mediums kunnen mensen overal ter wereld elkaar een beetje in de gaten houden. Want waarom zou je maar 1 keer per maand bij je zoon langs gaan, terwijl je hem elke dag kan bellen. De globalisering is in de laatste 20 jaar nog véél meer toegenomen door internet. Hiermee had je ook makkelijk toegang tot informatie over de rest van de wereld. En als mensen ergens makkelijk bij kunnen komen (je hoefde niet meer helemaal een opleiding te volgen, of boeken te kopen) dan doen ze dit ook sneller. Hierdoor groeide de belangstelling naar de onbekende landen en kwamen zo overal ter wereld mensen met elkaar in contact

Het vliegtuig, de bus, de trein, de helikopter. Allemaal voorbeelden die het makkelijker maken om ver te reizen. Ze zijn sneller, ze zijn goedkoper. Door deze vervoersmiddelen konden bedrijven makkelijker handelen met bedrijven die op een grote afstand lagen. En hierdoor bleef de handel niet alleen in het land zelf, maar verplaatste zich ook naar buurlanden. Of naar landen aan de andere kant van de wereld. Doordat dit proces meestal slaagde gingen andere bedrijven dit ook proberen. En ontstond er steeds mee handel op grote school. Wat nu ook wel de wereldmarkt wordt genoemd

Bedrijven kwamen er achter dat het veel goedkoper is om een product in verschillende bedrijven te maken, dat in een fabriek. Hier door kon je kosten besparen. Deze kosten waren altijd nog minder groot dan de transportkosten. Dit kwam weer door de vorige oorzaak. Dat er verschillende vervoersmiddelen bijkwamen. Hieruit blijkt maar weer de oorzaken elkaar eigenlijk wel vaak overlappen. En dat het nooit helemaal aan één oorzaak ligt.

De gevolgen

Voordelen

Als je vandaag de dag een krant open slaat, is de kans heel groot dat er veel negatieve dingen in staan. Vandaar ook dat er veel “anti-globalisten” zijn. Die misschien door de invloed van de media alleen maar slecht denken over de globalisering. Het is best moeilijk om de voordelen te noemen, omdat het er simpelweg niet zo heel veel zijn.

  • in rijke landen heb je een veel minder hoog werkloosheid percentage dan in arme landen. Als nou een bedrijf dat in het rijke land niet genoeg arbeiders kan krijgen, en dan naar het arme land vertrekt. Brengt dat wat arbeidsplekken mee. Wat goed is voor de economie in dat land, en de werkeloosheid daalt er door
  • Een doel van globalisering is dat de wereld een “Global village” wordt. Hierdoor vervagen de grenzen, en is het makkelijker om te reizen of te handelen met of naar andere landen. Een voorbeeld hiervan is dat de grenzen in de EU bijna allemaal makkelijk te passeren zijn. En dat deze landen allemaal (op een paar uitzonderingen na) allemaal de euro hebben
  • Voor de veelkopende consument is globalisering ook een vooruitgang. Producten die eerst duur waren, worden goedkoper. Omdat ook buitenlandse bedrijven in het land hetzelfde product willen verkopen. En hierdoor dalen de prijzen.

Als je vandaag de dag een krant open slaat, is de kans heel groot dat er veel negatieve dingen in staan. Vandaar ook dat er veel “anti-globalisten” zijn. Die misschien door de invloed van de media alleen maar slecht denken over de globalisering. Het is best moeilijk om de voordelen te noemen, omdat het er simpelweg niet zo heel veel zijn.

  • in rijke landen heb je een veel minder hoog werkloosheid percentage dan in arme landen. Als nou een bedrijf dat in het rijke land niet genoeg arbeiders kan krijgen, en dan naar het arme land vertrekt. Brengt dat wat arbeidsplekken mee. Wat goed is voor de economie in dat land, en de werkeloosheid daalt er door
  • Een doel van globalisering is dat de wereld een “Global village” wordt. Hierdoor vervagen de grenzen, en is het makkelijker om te reizen of te handelen met of naar andere landen. Een voorbeeld hiervan is dat de grenzen in de EU bijna allemaal makkelijk te passeren zijn. En dat deze landen allemaal (op een paar uitzonderingen na) allemaal de euro hebben
  • Voor de veelkopende consument is globalisering ook een vooruitgang. Producten die eerst duur waren, worden goedkoper. Omdat ook buitenlandse bedrijven in het land hetzelfde product willen verkopen. En hierdoor dalen de prijzen.

Nadelen

Als je kijkt naar de invloed van globalisering in de hele wereld. Vallen er een paar dingen op. Namelijk dat bij sommige landen de globalisering wel goed uitpakt, en bij andere landen weer niet. Dit heeft te maken met 2 factoren.

  1. Landen die heel lang de wereldmarkt hebben vermeden om te zorgen dat hun eigen producten in hun eigen land bleven zijn de afgelopen 15 jaar flinkt achteruit gegaan. Ook opvallend is dat alle landen die voor het socialisme hebben gekozen failliet zijn gegaan
  2. De ligging van het land. Als landen meer afgezonderd liggen, merken ze bijna niks van de globalisatie. Dit is niet positief, maar het heeft ook niet heel veel invloed op een land.

Nu de nadelen van globalisatie:

  1. Door globalisatie is de economie verschrikkelijk veel gegroeid. Wel een 5voudiging. De wereldhandel verveelvoudigde zich. Als je dan kijkt naar de cijfers voor de levensomstandigheden van de mensen lijkt er eerst niks aan de hand. Tenminste niet als je naar de rijkere landen kijkt. In de arme landen is iets heel anders aan de hand. Daar neemt de armoede juist toe. Ze hebben er geen minimumloon, de overheid heeft het geld niet (of steekt het geld in eigen zak) om pensioenen of uitkeringen te betalen. Dus kort gezegd, de levensomstandigheden in de armere landen is er door globalisering flinkt op achteruit gegaan (in vergelijking met de economische groei, of de levensomstandigheden in de rijkere landen
  2. De economie groeit, terwijl het milieu krimpt. De verwoesting van het tropisch regenwoud is nog nooit zo groot geweest. Het gat in de ozonlaag is te wijten aan de milieuonvriendelijke bedrijven. De fossiele brandstoffen verdwijnen met bosjes, en een ander oplossing hebben ze nog niet gevonden. Ook de WTO (wereldhandel organisatie) die laatst milieuafspraken met veel bedrijven heeft opgesteld, zijn er niet om het milieu een kans meer te geven, maar de bedrijven krijgen er zelfs meer macht door
  3. Na de 2e wereldoorlog kwam er een strijd tussen het kapitalisme en het communisme. Het kapitalisme won uiteindelijk. Alleen niet ieder land wou vrijwillig de vrije markt economie aannemen. Hier was in sommige gevallen wel degelijk geweld voor nodig. Ook gaat de vrije markt soms ten koste van de democratie. Dan hebben de zwakkeren geen invloed meer, en hebben de bedrijven alles te zeggen in een land
  4. Door globalisering krijgt één land ter wereld, wat al een van de machtigste landen ter wereld is. Steeds meer en ook automatisch nieuwe macht. Dit land is Amerika. De “bedenker” van het kapitalisme, en daarmee ook de grondlegger van de globalisering. Door globalisering. Wordt de wereld geveramerikriseerd.

Conclusie

Eigenlijk zijn er veel meer nadelen dan voordelen te verzinnen voor globalisatie. Toch is het einde nog niet in zicht. De economie blijft zich ontwikkelen. En ik zie de overheid niet zomaar internet verbieden. Dit komt omdat de mensen die nu de meeste macht hebben (of simpelweg het meeste geld). Globalisatie helemaal niet zo erg vinden. Eigenlijk een van de beste dingen. Ze verdienen er geld voor, terwijl de rest er niks tegen doet. Een maar een klein deel van de bevolking er tegen protesteert (ook wel anti-globalisten genoemd). Ook voor de overheid is de keuze niet zo moeilijk. Zij kunnen kiezen tussen dat natuurgebiedje, of inkomsten in de staatskas, werkgelegenheid, goede buitenlandse contacten en veel meer politiek gezeik. Toch wordt het eens tijd dat mensen niet meer alleen aan zich zelf denken, maar eventjes naar buiten kijken.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.