Cultuur en socialisatie

Inleiding Voor Maatschappijleer moesten wij krantenartikelen verzamelen die betrekking hadden op het onderwerpen uit het boek “cultuur en socialisatie”. Met daarbij een samenvatting en een beargumenteerde mening. De onderwerpen van de artikelen in dit verslag hebben te maken met de onderwerpen cultuur, normen en waarden, vandalisme en godsdienst. Veel plezier met lezen! Groetjes, Krantenartikel 1 ZWOLLE (ANP) - De advocaat van de 20-jarige Z.K. uit Deventer heeft vrijdag voor de rechtbank in Zwolle gezegd dat zijn cliënt liegt over haar rol bij de moord op een 24-jarige plaatsgenoot. Zij zou dit doen uit vrees voor bloedwraak of om haar 29-jarige man en medeverdachte S.G. uit de wind te houden. Tegen beide verdachten is vrijdag vijftien jaar cel geëist. Ze hebben volgens justitie het slachtoffer in mei naar hun woning in de Van Boecholtstraat gelokt en vervolgens omgebracht. Het stoffelijk overschot van de man werd tien dagen later in twee stukken gevonden langs de A1 bij Bathmen. Beide verdachten gaven zich begin juni aan bij de politie. De vrouw bekende de moord. Haar man zou het slachtoffer in de badkamer doormidden hebben gehakt. K. zegt het slachtoffer te hebben vermoord omdat de man haar begin dit jaar had verkracht. Zowel justitie als haar eigen advocaat bestrijden dit. De vrouw en het slachtoffer hadden volgens hen een geheime verhouding. Advocaat P. Speijdel zegt dat zijn cliënt glashard liegt. Als mogelijke redenen noemt hij onder meer de vrees voor bloedwraak. Verdachten en slachtoffer zijn Turks met een Koerdische achtergrond. „Het kan ook zijn uit angst of juist liefde voor haar echtgenoot of bijvoorbeeld om haar eer te redden na de verhouding”, aldus Speijdel. Volgens hem heeft

G. met een bijl op het slachtoffer ingehakt toen hij de twee minnaars thuis op de bank aantrof. Volgens justitie zijn beide verdachten schuldig aan het medeplegen van moord. De verklaringen van K. over de verkrachting zijn volgens officier van justitie C. Schaap ongeloofwaardig. „Er is geen aangifte gedaan en de steeds wisselende verklaringen zijn leugenachtig.” Ook blijkt volgens haar uit het belgedrag van het slachtoffer en K. dat ze een verhouding hadden. Met hun mobieltjes belden ze elkaar bijzonder vaak over een lange periode. Het initiatief lag bij beiden. Volgens de advocaat van de mannelijke verdachte is K. wel degelijk verkracht. Uit woede hierover zou ze het slachtoffer met een bijl hebben geslagen en de keel hebben dichtgeknepen. Toen dit gebeurde, kwam volgens de raadsman zijn cliënt thuis. „Hij heeft het slachtoffer niet omgebracht en kon niets doen. Hij heeft wel geholpen het lichaam te laten verdwijnen.” Beide advocaten zijn het erover eens dat de bewijzen van justitie te mager zijn. Ze eisen vrijspraak. Volgens Speijdel is de eis van justitie bovendien „buiten alle proporties”. De rechtbank doet 3 januari uitspraak. Over krantenartikel 1 Samenvatting Zwolle - De advocaat van Z.K. heeft gisteren gezegd dat zijn cliënt liegt over haar rol bij de moordzaak op de plaats genoot. Zei zou dit doen vanwege angst voor bloedwraak of uit liefde voor haar man S.G, die ook verdacht wordt. Volgens justitie hebben beide verdachten het slachtoffer naar hun huis gelokt en vervolgens omgebracht. Het stoffelijk overschot van de man werd tien dagen later langs de A1 gevonden. Beide verdachten gaven zich aan bij de politie. De vrouw zei dat ze de moord had gepleegd omdat de man haar had verkracht. Vervolgens heeft haar man hem daarna in stukken gehakt. Maar justitie en advocaat geloven dit niet volgens hen hadden het slachtoffer en de vrouw een geheime verhouding. Dat bleek uit haar belgedrag. De advocaat van de vrouw zegt dat ze glashard liegt. Hij noemt daarvoor de redenen dat ze bang zou zijn voor bloedwraak of om liefde voor haar echtgenoot of om haar eer te redden. Ook denkt hij dat S.G hem met een bijl heeft vermoord toen hij zijn vrouw samen met de man op de bank aantrof. Maar volgens de advocaat van de man is de vrouw wel degelijk verkracht. Uit woede zou ze het slachtoffer hebben gewurgd en met een bijl hebben geslagen. Toen haar man thuis kwam heeft hij geholpen om het lichaam te laten verdwijnen uit het huis. Mijn mening Ik denk niet dat ze voor zichzelf bang is voor bloedwraak. Want dan zou je toch nooit de moord bekennen? Ik vind het ook heel gek dat de advocaten vrijspraak eisen. Er is toch zeker genoeg bewijs. Ze bekent zelf dat ze de man heeft vermoord. Zelf denk ik eigenlijk dat die man het heeft gedaan omdat het blijkt dat, die vrouw een geheime verhouding had met het slachtoffer. En dat haar man toen het slachtoffer uit eerwraak heeft vermoord. En dat die vrouw de schuld nu op zichzelf legt. Omdat ze zich schuldig voelt en uit liefde haar man verdedigt. Zodat niet haar man door bloedwraak wordt vermoord. Ik vind bloedwraak in veel gevallen niet goed. Bijvoorbeeld als het slachtoffer per ongeluk is omgekomen. En de betrokkene er niks aan kan doen. Maar ik vind bloedwraak wel goed als de dader iemand opzettelijk heeft vermoord en als hij dan zelf door de familie van het slachtoffer word vermoord. Want dat is dan zijn eigen schuld. Maar ze mogen ook bloedverwanten straffen en dat vind ik niet goed. Als bloedwraak op de schuldige zelf alleen mag uitgevoerd worden en wat ik daarnet zei: als de betrokkene het met opzet heeft gedaan dan ben ik wel met bloedwraak eens. Krantenartikel 2 APELDOORN - De gemeenteraad van Apeldoorn heeft gisteravond unaniem een motie van de SGP aangenomen om in Apeldoorn een bezinning over normen en waarden te starten. De reden voor de motie was dat er in Apeldoorn regelmatig problemen zijn op het gebied van openbare orde, minder sociaal gedrag in onder andere het wegverkeer en vervuiling van de openbare ruimte. Deze problemen zijn volgens SGP-fractievoorzitter H. van den Berge vooral een gevolg van maatschappelijke ontwikkelingen zoals hangjongeren, individualisme, afnemende bereidheid om vrijwilligerswerk te doen en een toenemende onverschilligheid. Om de leefbaarheid in Apeldoorn te bevorderen, is het volgens Van den Berge belangrijk dat er een bezinning komt op normen en waarden, omdat deze in hoge mate het gedrag van mensen bepalen. „De bezinning zal er hopelijk toe leiden dat mensen die problemen veroorzaken gaan nadenken over de gevolgen van hun gedrag voor hun omgeving”, zo stelt Van den Berge. Het is de bedoeling dat de gemeente Apeldoorn een brede discussie over normen en waarden op gang brengt. Hierbij worden onder andere scholen en verenigingen betrokken. De SGP vindt het belangrijk dat ook christelijke en reformatorische scholen en organisaties aan de discussie meedoen, om op die manier het essentiële belang van de bijbelse principes onder te aandacht van anderen te brengen. Over krantenartikel 2 Samenvatting Apeldoorn – De gemeenteraad in Apeldoorn heeft een motie van de SGP aan genomen. Om in Apeldoorn bezinning van normen en waarden te starten

De reden voor de motie is dat er in Apeldoorn regelmatig problemen zijn op het gebied van openbare wanorde. Volgens H. van de Berg komt dit vooral door gevolg van de maatschappelijke ontwikkeling. Om leefbaarheid in Apeldoorn te bevorderen. Het is volgens H. van de Berg belangrijk dat de normen en waarden tot bezinning komen. En door de bezinning hoopt hij dat mensen gaan nadenken over hun gedrag. Bedoeling is een discussie over waarden en normen op gang stellen. SGP wilt ook dat Christelijke en reformatorische scholen er aan mee doen. Om Bijbelse principes onder de aandacht te brengen Mijn mening Ik vind dit wel goed bedacht van de SGP. En ik ben het helemaal met H. van de Berge eens. Jongeren worden steeds onverschilliger en asocialer. Dat zie je maar als je Nederland met 20 jaar terug vergelijkt. Toen was het ook wel eens wat maar lang niet zo’n chaos als nu. Maar je kunt het ook met 10 jaar terug of nog minder vergelijken. Ik weet zeker dat de jongere generatie na generatie geen haar beter zijn geworden. Okay dit geldt niet voor iedereen maar wel voor heel veel andere mensen inclusief mijzelf. De maatschappij verloedert door de jaren heen door het gebrek aan normen en daardoor vanzelfsprekend ook de waarden. Door zo’n discussie zorgen ze er wel voor dat jongeren er over na gaan denken. Maar ik denk niet dat het veel zal helpen. Als jongeren zo zijn zullen ze echt niet zomaar veranderen. Vooral niet als het een grote groep jongeren bij elkaar is omdat ze elkaar dan ophitsen. En echt niet zomaar uit de groep zouden stappen. Want erbij horen is voor jongeren erg belangrijk. Maar ja misschien help het een beetje. En beter iets dan niets toch? Maar van dat Bijbelse principe vind ik nergens op slaan. Ongelovige jongeren weten zelf ook dat onrust stoken niet goed is. Ik vind het trouwens wel mooi dat het de SGP is die met dat voorstel komt. Krantenartikel 3 KATWIJK - Acht jongeren in de leeftijd van 15 tot 18 jaar uit Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg hebben bekend verantwoordelijk te zijn voor vernielingen op begraafplaats Duinrust in Katwijk. Dat is woensdag bekendgemaakt. De vernielingen werden eind mei gepleegd. Er werden planten en lampen van diverse graven vernield en diverse goederen zoals lampen en een glazen vaas gestolen. Een getuige betrapte een groep jongeren op de begraafplaats en stuurde ze weg. Later bleek dat er aan negen graven vernielingen waren aangericht. Alle benadeelden deden aangifte. De politie startte een uitgebreid onderzoek. Oproepen in de media leverden voldoende informatie op om de jongeren op te pakken. De jongeren verklaarden onder invloed van drank te hebben gehandeld. Tegen hen is proces-verbaal opgemaakt. Over krantenartikel 3 Samenvatting Katwijk – Acht jongeren tussen de 15 en 18 hebben op een begraaf plaats vernielingen aangericht. Er werden planten en lampen van veel graven vernield en veel goederen gestolen. Een getuige betrapte de jongens en stuurde hen weg. Later bleek dat er negen graven waren vernield. De benadeelde deden allemaal aangifte. Door getuigen heeft de politie de jongeren snel op kunnen pakken. De jongeren zeiden dat ze onder invloed van drank hadden gehandeld. Mijn mening Ik vind het niet normaal dat mensen dat zomaar durven. Ik vind dat je respect moet hebben voor de doden. En het is ook heel erg voor die nabestaande. En ook al zeggen ze onder invloed van drank te hebben gehandeld, ze weten echt heus wel dat ze op een kerkhof zijn en niet in een speeltuin. Wel goed dat de politie ze te pakken heeft gekregen.
Krantenartikel 4 Krantenartikel 4
DEN HAAG - Het kabinet moet zo snel mogelijk met wetgeving komen Met betrekking tot het implanteren van chips in het menselijk lichaam. Dat stelt de kamerfractie van de ChristenUnie in een notitie over de kansen en gevaren van de toepassingen van Radio Frequency Identification (RFID). Zo moet bij wet vastgelegd worden dat het nooit verplicht mag worden chips in het menselijk lichaam te implanteren. Aanleiding voor de notitie zijn de in hoog tempo voortschrijdende technologische ontwikkelingen. Zo worden bijvoorbeeld hier en daar al geïmplanteerde chips gebruikt om de toegang tot discotheken te regelen. Daarnaast eist een verordening van de Europese Unie dat Nederland overgaat tot de invoering van een biometrisch paspoort. CU-kamerlid Slob: „De politiek loopt veel te vaak en veel te ver achter de technologische ontwikkelingen aan. Dat risico bestaat ook nu. De wetgever moet onomkeerbare ontwikkelingen voor zijn.” Over krantenartikel 4 Samenvatting Den haag – Het kabinet moet zo snel mogelijk met een wetgeving komen over de over het implanteren van chips in het menselijk lichaam. Dat stelt de kamerfractie van de ChristenUni voor in een notitie. Het moet in de wet vastgelegd worden dat het nooit verplicht mag worden chips in het menselijk lichaam te importeren. Aanleiding ervoor zijn de in hoog voortschrijdende technologische ontwikkeling. CU - kamerlid Slob: „De politiek loopt veel te vaak en veel te ver achter de technologische ontwikkelingen aan.” Mijn mening Ik vind ook dat ze een RFID -chip nooit mogen verplichten. Het is natuurlijk voor heel veel dingen handig. Maar mijn gevoel zegt dat het niet goed is. Ik vind het eng dat deze dingen zijn uitgevonden. Omdat ze in het lichaam op twee plekken geplaatst kunnen worden. En dat precies op twee plaatsen. Onder de schedel en in de rechterhand. En als je dan openbaringen 13:16 en 17 leest: 'En het maakt dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, (en) dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft , berekenen het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig. Het is net of de profetie langzaam aan het uitkomen is. Daarom ben ik volkomen tegen zo’n chip.