Journalistiek en ethiek

Journalistiek en ethiek Als journalist ben je nooit helemaal objectief. Dat kan niet en dat hoeft ook niet. Maar bij het schrijven van een artikel is het belangrijk een breed beeld te geven. Als je jouw mening wilt geven dan moet je columnist worden. Ten tijde van de Amerikaanse verkiezingen liet de NOS bijna alleen maar Kerrystemmers aan het woord. Net alsof er bijna geen Bushstemmers waren. Uiteindelijk wint Bush, maar die manier van berichtgeving is wel heel erg ingekleurd. Een journalist moet waarheidsgetrouw schrijven, ook om het op de lange duur uit te houden. Want een journalist die bekend staat om zijn vrijheid van interpretatie zal weinig mensen vinden om te interviewen. Natuurlijk pakt een pittige oneliner, maar een journalist moet er wel voor zorgen dat die uitspraak niet een heel eigen leven gaat leiden. Een journalist moet altijd streven naar een goedgelezen betrouwbaar verhaal, dat is de kunst: hoe kan ik zonder liegen, toch zorgen dat de mensen deze krant blijven lezen. Het is een dilemma als je voelt dat iemand bijvoorbeeld veel fanatieker is dan hij zich in eerste instantie voordoet, wel of niet door te vragen. Een echte journalist voelt nieuws. Zoals Andries Knevel bij de Nederlandse imam Van der Ven een gevoel had. Door de uitspraak van deze imam heeft Knevel bijgedragen aan de maatschappelijke discussie, maar er ook voor gezorgd dat veel moslimjongeren er weer een voorbeeldfiguur bij hebben. Er is veel nieuws te vinden wat betreft politiek: de landelijke politiek, maar de mensen zijn zeker ook geïnteresseerd in de politiek in hun eigen regio. Economisch nieuws is voor maar een beperkte groep mensen begrijpelijk. Daarom zou ik daar niet veel aandacht aan besteden of op zo'n manier dat het voor de gemiddelde lezer goed te begrijpen is. Mensen moeten ook weten wat er in de landen om hun heen gebeurt. De hongersnood in de vluchtelingenkampen in Darfur en hoe zijn die vluchtelingenkampen ontstaan? Een journalist moet ook de grenzen weten. Stel een Nederlandse militair zou worden gegijzeld en op een gruwelijke wijze afgeslacht. Zijn familie komt in tranen het gebouw uit, nadat ze het verschrikkelijke nieuws hebben gehoord, dan moet een journalist even pas op de plaats maken en die mensen niet lastig vallen, hoewel een uitspraak van een diepverdrietige vrouw het natuurlijk goed doet bij de sensatiebeluste lezer. Als ik bij minister Remkes op bezoek zou mogen komen om te praten over de veiligheid in Nederland en hij wordt weggeroepen, waarbij hij een veiligheidsdossier open en bloot op tafel laat liggen, dan sta ik voor een groot dilemma. Aan de ene kant ben je journalist, je wilt het nieuws verslaan. Als jij de eerste bent die dit uitbrengt, dan is dat goed voor de oplagecijfers. Maar aan de andere kant, als jij typische geheimen uit dat rapport naar buiten brengt, dan zal Remkes ook wel na gaan denken en dan is die relatie niet zo goed meer. Waarschijnlijk zal ik er een blik in werpen en naar aanleiding van wat ik gelezen heb de beslissing nemen of ik het zal publiceren. Als journalist schiet je aan je doel voorbij als er door jouw artikel met geheime informatie een terrorist is ontkomen. Steeds weer zal een journalist voor de keuze komen te staan door te vragen of niet, te publiceren of niet. Er zijn momenten om als journalist mistanden aan de kaak te stellen en er zijn momenten om als mens te helpen. Een goede journalist zal daarin in de juiste keuzes weten te maken.