Boekvergelijking Verloren zoon, Dooi

Opdracht door een scholier
4e klas havo | 567 woorden
2 september 2008
4 keer beoordeeld

4 keer beoordeeld

ADVERTENTIE

Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter.

Meer informatie

Vergelijking van twee boeken: dooi VS verloren zoon

Overeenkomsten

In beide boeken zitten de hoofd personen in een isolement
In beide boeken gaat de hoofd persoon dood aan het einde
In beide boeken is de hoofd persoon op een eiland gestrand
In beide boeken is de hoofd persoon een man
De schrijf stijl is in beide boeken het zelfde

Verschillen:

In verloren zoon gaat de hoofdpersoon dood aan de honger
In de verloren zoon zijn er meer bij personen dan in dooi
In verloren zoon gaat de hoofd persoon dood van de honger
In dooi komt de hoofd persoon weer terug aan land
In dooi is het winter en koud in verloren zoon is het zomer en heet

Essay:
De overeen komsten tussen de beide boeken, dooi en verloren zoon zijn groot.

Maar er zijn ook veel verschillen in beide boeken zien we dat de hoofdpersoon een man is, ook zien we dat in beide boeken de hoofdpersoon vast zit op een eiland. In dooi heeft de hoofdpersoon een boot en een grote voorraad levensmiddelen daardoor zit er weer een extra verschil in de beide verhalen omdat de man in dooi niet door de honger kan sterven en bij verloren zoon is dat wel mogelijk. En het gebeurt dan ook, de man stort in op het strand.
In dooi gaat de man dood doordat “de dood” hem op komt halen omdat het tijd is voor hem om te gaan. Ook heeft de man in dooi iemand die voor hem boodschappen kan doen, dat heeft de man in de verloren zoon niet. De man in verloren zoon heeft geen telefoon en niemand die weet of hij nog inleven is daarin tegen heeft de man in dooi wel een telefoon en mensen die weten dat hij nog in leven is. Toch zijn er in het boek verloren zoon meer personages dan in het boek dooi. De man in dooi heeft nog een voordeel, hij hoeft niet zoveel te drinken omdat het bij hem koud is en bij de man in verloren zoon is het warm en de man zweet dus veel en moet daarom ook veel drinken om in leven te blijven. De hoofdpersoon in dooi heeft de mogelijkheid om naar het land te gaan maar kiest er voor om bij zij boot te blijven om te voorkomen dat er wat gestolen word of dat hij kapot gaat door het ijs. De man in dooi kan afleiding vinden door de kraaien een spiegel voor te zetten en ze uit te lachen, ook deze keer heeft de man in de verloren zoon niet iets om zicht af te leiden omdat de man alleen maar bezig is om te overleven net zo als in Expeditie Robinson op televisie. In dooi kwam de man vaker op het eiland om te recreëren met zijn vrouw maar dat is in verloren zoon niet het geval in verloren zoon is de man nog nooit op het eiland geweest. De man weet ook niet waar op de wereld hij zich bevind. In dooi weet de man precies waar hij zich bevind. In verloren zoon heeft de hooft persoon een kaart van het eiland gemaakt zodat hij makkelijker over het eiland kan gaan in dooi loopt de man elke keer een rondje op het eiland. Daarvan uitgaande kom ik tot de conclusie dat het eiland in verloren zoon veel groter moet zijn dan het eiland in dooi.