Beoordelen

Beoordelen.

Je eigen oordeel, bekrachtigd met argumenten (waarom vond je dat?).
Wat kan je beoordelen in een boek:

1. Gebeurtenissen: - vond je de gebeurtenissen echt?
- heb je/kennissen de gebeurtenissen een keer meegemaakt?
- andere boeken/films waarin het zelfde voorkomt?
- Lijken de beschrijvingen veel op die uit een ander boek?
- Vindt je bepaalde gebeurtenissen schokkend?
- Hebben de gebeurtenissen je aan het denken gezet?

2. Personen: - waren de personen van ‘vlees en bloed’, of waren er
teveel types?
- welke personen waren sympathiek/onsympathiek?
- Wat heeft je verwonderd/geïrriteerd in het gedrag van de personen? waarom?
- Kon je je inleven, of niet?
- Op welke momenten zou jij het ander gedaan hebben?

3. Opbouw: - Was het verhaal lastig te lezen of niet?
- kwam dat door flashbacks.niet-chronologische vertelwijze?
- Was het verhaal spannend of niet?
- Kwam dat door de gebeurtenissen of de opbouw?
- Heb je stukken overgeslagen i.v.m saai zijn?
- Houd je meer van verhalen met een ik-verteller of een onzichtbare verteller?
- Houd je van verhalen met een open eind of niet?
- Heb je je gestoord aan wisselende perspectieven of niet?

4. Taalgebruik: - Moeilijk te lezen door lange zinnen/woordkeuze?
- Ben je zinnen tegengekomen die je erg mooi/goed grappig/goed gezegd waren?
- Was het taalgebruik ‘beeldend’ genoeg?
- Waren er veel dialogen, weinig beschrijvingen of niet?

Het oordeel van een criticus.

Argumenten: Dingen op grond waarvan de schrijver tot een conclusie komt hoe het boek is.
Er zijn 7 soorten argumenten:

1. Structurele argumenten: - Bij het beoordelen van de opbouw van een boek een
boek is beter als alle elementen (thema, personen, ruimte, enz.) samen hangen.

2. Realistische argumenten: - wordt gebruikt bij het beoordelen van de
‘waarschijnlijkheid’ van een boek, hoe realistischer in de ogen van de recensent hoe beter het boek is.

3. Vernieuwingsargumenten: - anders dan bij lectuur moet een literair werk steeds
weer vernieuwend zijn (origineel). Het vernieuwende kan zijn: de stijl, het thema of het gegeven.

4. Morele argumenten: - argumenten die gebruikt kunnen worden tegen de
normen en waarden van het boek,de recensist kan andere normen en waarden hebben en daarom het boek afwijzen.

5. Emotivistische argumenten: - argumenten die je gebruikt om een boek aan te prijzen
dat heeft gewerkt op je gevoelens (werd je er helemaal in meegesleept of niet?).

6. Intentionele argumenten: - argumenten die gebruikt worden als je een boek
geslaagd of niet vindt doordat de schrijver zijn bedoeling duidelijk heeft kunnen maken met het boek.

7. Stilistische argumenten: - wie de stijl van een auteur aangrijpt om een oordeel
over het boek te geven hanteert stilistische argumenten