Geweld op straat

CASE: GEWELD OP STRAAT 1. Waarom gaat het hier om een maatschappelijk probleem, en niet om een persoonlijk vraagstuk? -Omdat het een algemeen probleem is, iedereen kan er mee te maken krijgen. 2. Noteer alle maatregelen die in het artikel worden genoemd. - Meer camera’s ophangen in uitgaansgebieden - Mensen fouilleren - Auto’s doorzoeken op wapens - illegaal wapenbezit strenger straffen - Keurmerk voor horecagelegenheden met voldoende veiligheidsmaatregels 3. Maak nu met behulp van het analyseschema in je lesboek een inhoudsopgave over het onderwerp GEWELD OP STRAAT. Geef per onderdeel een korte toelichting. Noem daarin in ieder geval zo veel mogelijk belangengroepen + kort de belangen, normen en waarden van elke groep.
1. Wat is het probleem? Het probleem is geweld op straat en in uitgaansgelegenheden. Dit naar aanleiding van o.a. de moord op de twee meisjes uit Gorinchem. Het is dus een maatschappelijke kwestie omdat het echte probleem geweld op straat in het algemeen is. Het komt over het gehele land voor en de schade kan enorm zijn. Behalve mensenlevens en gewonden natuurlijk ook vandalisme, dat veel schade aanricht. De media besteed veel aandacht aan een specifiek geval van geweld op straat, bijv. de moord op de twee meisjes uit Gorinchem. Het probleem komt al heel erg lang voor, en is over de tijd steeds erger geworden. 2. Welke groepen en organisaties zijn betrokken bij de kwestie? - De werknemers en eigenaars van de betreffende horecagelegenheden. - Het ministerie van justitie - Burgemeester van Leeuwarden - Burgemeester van Tilburg - Publiek 3. Welke belangen hebben deze betrokkenen? -Werknemers/eigenaars: Hoe veiliger hun uitgaansgelegenheid is, des te meer klanten komen er. Dus meer omzet. De economische zaken gaan natuurlijk achteruit, omdat als er een geweldsdelict in hun uitgaansgelegenheid heeft plaatsgevonden, de klanten zich daar niet meer veilig voelen. Er komen minder klanten dus de omzet is minder. -Ministerie van Justitie (onderdeel van de regering): Hoe veiliger hun land voor de burgers is, hoe beter zij hun regeringstaak uitvoeren. Zij zullen hier waarschijnlijk wel veel geld aan moeten besteden, willen zij dat verschillende steden veiliger worden. -Burgemeester van Leeuwarden: Hij wil de stad veiliger maken door een aantal camera’s op te hangen. Dat gaat wel geld kosten, en vraag is of dat bedrag nog beschikbaar is. -Burgemeester van Tilburg: Hij pleit voor het invoeren van een keurmerk voor veilige uitgaansgelegenheden. - Publiek: Zij verlangen uit te gaan in een veilige uitgaansgelegenheid. Teveel camera’s roept vragen op over de bescherming van hun privacy. Zij betalen belasting aan de regering, die het dan weer verdeelt onder de provincies. 4. Welke concrete voorstellen de verschillende betrokkenen? - Werknemers/eigenaars: --- (staat niet in de tekst) - Ministerie van Justitie: Het ophangen van meer camera’s in uitgaansgebieden om het publiek in de gaten te houden, meer mogelijkheden voor de politie om preventief te kunnen fouilleren om bijv. auto’s op wapens te doorzoeken. - Burgemeester van Leeuwarden: Heeft reeds besloten camera’s op te hangen in de uitgaansgelegenheden, maar dit besluit lokte wel veel vragen uit over de privacy van het publiek. - Burgemeester van Tilburg: Pleit voor een keurmerk voor de veilig bevonden uitgaansgelegenheden. - Publiek: --- (staat niet in de tekst) 5. Wat zijn de achterliggende waarden, normen en idealen van elke groep of organisatie? - Werknemers/eigenaars: Zij hebben zowel menselijke (humanitaire) als commerciële belangen bij een veilige werkplek. - Ministerie van justitie: Dit ministerie heeft als hoofddoel de bescherming van alle burgers in Nederland. Iedereen die zich niet aan de wet houdt, moet zo snel mogelijk gestopt worden zodat de veiligheid van iedereen gewaarborgd is/blijft. Elk mens heeft recht op een menswaardig bestaan. Alle legale middelen die de veiligheid bevorderen zijn welkom. - Burgemeesters van Leeuwarden en Tilburg: Wat voor het ministerie van Justitie op landelijk niveau geldt, geldt voor de plaatselijke overheid op lokaal niveau. - Publiek: Ondanks enige weerzin tegen het gebruik van camera’s (privacyschending, is de bescherming en veiligheid van ieder mens het belangrijkst. Het gevoel van veiligheid is voor ieder mens van wezenlijk belang.
6. Welk beleid voert de overheid? - Moet ik hierop antwoorden met behulp van het artikel of gewoon in het algemeen? In het algemeen: De politie surveilleert extra tijdens drukke tijden voor de uitgaansgelegenheden, Ze willen het publiek ook beter in de gaten houden door middel van camera’s en het fouilleren van het publiek. Samenvatting: Het probleem in kwestie is geweld op straat. Hierbij zijn verschillende groepen betrokken, namelijk de werknemers, eigenaars, het ministerie van justitie, de burgemeesters van Leeuwarden en Tilburg, het publiek. Het ministerie van justitie en de burgemeester van Leeuwarden willen (meer) camera’s ophangen in de betreffende gebieden waar veel geweld voor komt.Dit voorstel/besluit roept veel vragen op over de privacy van het publiek. Verder pleit het ministerie van justitie ook voor meer mogelijkheden voor de politie om preventief te kunnen fouilleren. De burgemeester van Tilburg wil een keurmerk voor veilig bevonden uitgaansgelegenheden invoeren. Eigen mening: Ik vind alle voorstellen niet echt geweldig, maar zelf heb ik ook geen beter voorstel. Een keurmerk haalt volgens mij niet veel uit, het publiek let daar niet zo op. Tenzij de overheid de uitgaansgelegenheden sluiten als ze niet veilig genoeg zijn, dat maakt wel indruk en zo voorkom je dat het publiek in niet veilige uitgaansgelegenheden uit gaat. Camera’s ophangen geeft een veiliger gevoel, maar tegelijk blijft er weinig privacy over. Persoonlijk stem ik dus voor het keurmerk, tenzij dit geen gevolgen achter laat. Fouilleren is ook wel een oplossing, maar roept ook weer vragen op over de privacy van het publiek. Ik vind dit wel de beste oplossing, omdat je dan veel moeilijker wapens mee naar binnen kunt smokkelen. Bovendien als je weet dat je gefouilleerd wordt, weerhoudt je dat ervan een wapen bij je te dragen.