Inhoudsopgave
Inleiding
Onderwijs
Milieu
Gezondheidszorg
Conclusie Inleiding Wij moeten voor geschiedenis zes krantenartikelen zoeken. Ze moeten allemaal gaan over de Algemene Politieke Beschouwingen. Van elk artikel moeten we een samenvatting maken en aangeven of het een liberale, socialistische of christen-democratische visie gaat en van wie die visie afkomstig is. Wij gaan dus eerst krantenartikelen zoeken, dan samen een samenvatting erover maken, samen bepalen om welke visie het gaat en van wie die afkomstig is en samen een conclusie maken. Dit jaar begon de Algemene Politieke Beschouwing later dan andere jaren, omdat de minister-president ziek was. Bij “onderwijs” hebben we een krantenartikel gevonden, dat voor prinsjesdag is geschreven. Toch vonden we dit een goed artikel. In het artikel geven verschillende partijen alvast hun mening over een onderdeel van de miljoenennota. Ze zijn het er helemaal niet mee eens. Je kunt dus wel verwachten dat dit onderwerp ook ter sprake komt in de Algemene Politieke Beschouwing. Onderwijs Schoolgeld voor 15-plusser wordt in 2007 afgeschaft
door Peet Vogels
DEN HAAG - Het schoolgeld voor leerlingen vanaf 16 jaar wordt in 2007 afgeschaft. Staatssecretaris van Financiën Joop Wijn kondigde dat gisteren aan tijdens de algemene financiële beschouwingen. Hij nam daarmee een plan van de VVD over. Een grote Kamermeerderheid steunt het voorstel. Schoolgeld wordt nu betaald voor 16-, 17- en 18-jarige scholieren en bedraagt 936 euro per jaar. Als het wordt afgeschaft, kunnen andere regelingen, zoals een tegemoetkoming in de studiekosten voor scholieren, ook worden afgeschaft, zo stelde VVD-kamerlid Stef Blok voor. Het voorstel wordt onder andere gesteund door het CDA, PvdA, D66 en de SP. Wijn nam de suggestie van Blok direct over. „Technisch kan het pas in 2007 geregeld worden,“ stelde Wijn. De staatssecretaris moet nog uitzoeken hoe de afschaffing betaald wordt. „Maar ik verwacht dat er in 2007 wel wat extra geld beschikbaar is voor deze maatregel.“ Wijn zei dat het niet de bedoeling is de kinderbijslag af te schaffen. Hij denkt naast de kinderbijslag een regeling te maken die wel afhankelijk is van het inkomen. „Dat zou een kindertoeslag kunnen zijn die alle subsidieregelingen vervangt.“ GPD
Samenvatting: Schoolgeld wordt nu betaald voor 16-, 17- en 18-jarige scholieren en bedraagt 936 euro per jaar. Er zijn mensen die dit willen afschaffen in 2007. Het is niet de bedoeling dat de kinderbijslag wordt afgeschaft. Ze willen een nieuwe regeling maken waarbij het geld dat je krijgt voor je studie afhankelijk is van wat je ouders verdienen. Als je ouders veel verdienen krijg je minder subsidie en als je ouders weinig verdienen krijg je meer subsidie. Welke visie? Het voorstel van Joop Wijn om schoolgeld af te schaffen een nieuwe regeling te maken naar het inkomen van de ouders is socialistisch. Bij socialisten is het heel belangrijk om op te komen voor de zwakkeren in de samenleving en dat iedereen gelijke kansen heeft. De overheid moet er voor zorgen dat de zwakkeren beschermd worden. Bij dit voorstel worden de zwakkeren, in dit geval de armere beschermd. De arme krijgen meer en de rijkere minder zo is het goed in evenwicht en heeft iedereen gelijke kansen om een goede opleiding te gaan doen. Regeringspartijen oneens over bezuinigingen in onderwijs
Twist coalitie over miljoenennota
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Officieel bestaat de miljoenennota nog niet, maar de coalitiepartijen hebben er nu al het vuur op geopend. De bezuinigingen op het hoger en universitair onderwijs moeten grotendeels van tafel, eisen D66, CDA en VVD. Liefst gezamenlijk willen zij de komende weken alternatieven aandragen. D66-fractieleider Dittrich liet gisteren weten dat hij niet akkoord gaat met het verhogen van het collegegeld met 100 euro. Het collegegeld is nu 1476 euro. Ook vindt hij dat de rechten van studenten ouder dan 30 jaar niet mogen worden ingeperkt. Met deze maatregelen is in totaal ruim honderdtwintig miljoen euro gemoeid. De VVD vindt eveneens dat de bezuinigingen op het hoger en universitair onderwijs moeten worden bijgesteld, De liberalen zullen vrijwel zeker vragen dat minister Van Ardenne (CDA, Ontwikkelingssamenwerking) de kosten voor studenten uit landen buiten de Europese Unie voor haar rekening neemt. Collegegeld
Regeringspartij CDA heeft eveneens moeite met de bezuinigingen op onderwijs. Volgens Kamerlid Verburg moeten studenten die ouder zijn dan dertig jaar worden ontzien. Het kabinet wilde deze groep extra aanslaan, waardoor hun collegegeld zou kunnen verviervoudigen. GPD
Samenvatting: Er is een plan opgezet om het collegegeld te verhogen met 100 euro en studenten die ouder zijn dan 30 jaar vier keer zo veel collegegeld te laten betalen. De partijen CDA, D66 en VVD zijn tegen dit plan. Zij vinden dat er minder bezuinigd moet worden op het hoger en universitair onderwijs en dat de rechten van studenten ouder dan 30 jaar niet beperkt mogen worden. Welke visie? De visie van coalitiepartijen D66, VVD, CDA is liberaal. De rechten van mensen die ouder zijn dan 30 jaar te beperken en hun vier keer zo veel geld te laten betalen is een beperking in vrijheid. Dat is een beperking in vrijheid, omdat zo minder 30 plussers kunnen gaan studeren, want ze kunnen het niet meer betalen. Liberalisme is juist vóór die vrijheid. Het verhogen van het collegegeld is liberaal, omdat je dan meer geld moet betalen. De minder rijke mensen kunnen dan niet meer gaan studeren en je beperkt dan hun keuzemogelijkheden. Je kunt deze visie ook socialistisch noemen. Ze zijn tegen het beperken van de rechten van 30 plussers, studenten die 30 jaar of ouder zijn, zijn een minderheid. De socialisten willen de minderheden juist beschermen en niet tegenwerken. Het niet verhogen van het collegegeld is socialistisch, omdat je daarmee ook de armere, de zwakkere, dwarszit. Socialisten willen juist de zwakkeren beschermen. Wij vinden de liberale uitleg in dit geval beter. In het stukje wordt gezegd: ”wij liberalen…” Ook zijn de partijen vooral liberale partijen. Milieu Samenvatting: Het CDA vindt dat er minder regels moeten komen over het boerenbedrijf op het platteland. Ook vinden zij dat de regering in Den Haag meer vertrouwen moet hebben in de lokale besturen, door ze meer vrijheid te geven over wat waar gebouwd moet worden. Vooral waar natuurgebieden, woongebieden en bedrijfsterreinen gebouwd moeten worden. Minister Veerman (landbouw) wil juist het tegenovergestelde. Meer regels, meer natuur en minder vrijheid voor de lokale overheden. Welke visie? De visie van het CDA is duidelijk liberaal. Ze willen minder regels en meer vrijheid. Minister Veerman is juist meer socialistisch. Hij wil meer regels en meer natuur. De natuur is hier een zwakkere. De natuur wordt overal steeds minder. Door meer regels en eisen te stellen aan de boeren en ondernemers op het platteland bescherm je de natuur. Door deze manier van kijken worden de boeren en ondernemers op het platteland wel de dupe. Zij moeten meer rekening houden met het milieu, waardoor zij minder geld kunnen verdienen. Coalitiepartijen sluiten akkoord over wijzigingen in kabinetsplannen
Vervuilen wordt zwaarder belast
door Peet Vogels
DEN HAAG - CDA, VVD en D66 willen milieuvervuiling zwaarder belasten. Het geld wordt gebruikt om een deel van de bezuinigingen die het kabinet voorstelt, terug te draaien. In totaal willen de coalitiepartijen voor ruim een miljard aan bezuinigingsvoorstellen van tafel halen. De regeringspartijen onderzoeken de mogelijkheid accijns te heffen op kerosine, de brandstof voor vliegtuigen. Ook wordt bekeken of grote bedrijven meer energiebelasting kunnen betalen. De regeringspartijen hebben een pact gesloten om samen op te trekken tegen het kabinet. De overeenkomst is zo goed als rond. De financiële deskundigen van de fracties rekenen de dekking van de tegenvoorstellen nu door. Behalve naar de invoering van een kerosine-accijns, wordt ook bekeken of leaserijders harder kunnen worden aangepakt. Een deel van hen betaalt te weinig belasting. Het is nog onbekend hoeveel de maatregelen zullen opleveren. Samenvatting: CDA, VVD en D66 willen zwaardere maatregelen treffen tegen milieuvervuiling. Dat willen ze doen door accijns (belasting) te heffen op kerosine, de brandstof voor vliegtuigen. Ze willen ook kijken of grote bedrijven meer energiebelasting kunnen betalen. Er wordt ook bekeken of leaserijders strenger gecontroleerd kunnen worden. Een deel van hen betaalt namelijk te weinig belasting. Het is nog onbekend hoeveel de maatregelen zullen opleveren. Maar ze willen het geld gebruiken om sommige bezuinigingen van het kabinet overbodig te maken. Welke visie? Het gaat hier vooral om het geld te kort van de regering. Om dit geld te kort op te lossen gaan ze belasting heffen op kerosine, laten ze grote bedrijven meer energie kosten betalen en willen ze leaserijders ook meer belasting laten betalen. Dat maakt deze visie socialistisch. Ze heffen meer belasting bij de mensen die dat kunnen betalen, de grote bedrijven en vliegtuigmaatschappijen en niet bij de armere, de zwakkere. Gezondheidszorg Samenvatting: Ziekenhuizen krijgen nu nog geld naar hoeveel patiënten zij behandelen. Begin volgend jaar wil Minister Hoogervorst (volksgezondheid) een wet invoeren, waardoor ziekenhuizen geld krijgen naar de prestaties die zij leveren. Deze maatregel gaat de verzekeraars veel geld kosten. Ook zijn de verzekeraars en de ziekenhuizen er nog niet op voorbereid. Welke visie? De visie van minister Hoogervorst is liberaal. Nu beslist de regering nog hoeveel patiënten een ziekenhuis maximaal mag verplegen. Minister Hoogervorst wil dat de ziekenhuizen voor een klein gedeelte met elkaar gaan concurreren. Zij krijgen dus meer vrijheid. De visie van Wiegel is socialistisch, hij is tegen deze maatregel, omdat daardoor de ziektekostenverzekering duurder wordt. Iedereen moet zo’n verzekering kunnen betalen. Als je de kosten duurder maakt zullen er mensen zijn die zich niet meer kunnen verzekeren. Conclusie Het kabinet heeft meestal een liberale mening. Dit komt doordat D66 en VVD liberale partijen zijn. CDA is christen-democratisch, maar deze partij geregeerd nu met twee liberale partijen. Het CDA zal daarom nu een meer liberale opvatting hebben dan anders. De mensen die tegen de maatregelen van de regering zijn, zijn meestal sociaal. Dit komt doordat de 2ekamerleden uit de partijen in de regering meestal niet tegen hun eigen partij zijn. De mensen met een socialistische mening zullen dus de mensen zijn die tegen de regering zijn. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op deze conclusie, zoals het krantenartikel op blz. 6. Hier is de visie van het kabinet juist socialistisch.
Onderwijs
Milieu
Gezondheidszorg
Conclusie Inleiding Wij moeten voor geschiedenis zes krantenartikelen zoeken. Ze moeten allemaal gaan over de Algemene Politieke Beschouwingen. Van elk artikel moeten we een samenvatting maken en aangeven of het een liberale, socialistische of christen-democratische visie gaat en van wie die visie afkomstig is. Wij gaan dus eerst krantenartikelen zoeken, dan samen een samenvatting erover maken, samen bepalen om welke visie het gaat en van wie die afkomstig is en samen een conclusie maken. Dit jaar begon de Algemene Politieke Beschouwing later dan andere jaren, omdat de minister-president ziek was. Bij “onderwijs” hebben we een krantenartikel gevonden, dat voor prinsjesdag is geschreven. Toch vonden we dit een goed artikel. In het artikel geven verschillende partijen alvast hun mening over een onderdeel van de miljoenennota. Ze zijn het er helemaal niet mee eens. Je kunt dus wel verwachten dat dit onderwerp ook ter sprake komt in de Algemene Politieke Beschouwing. Onderwijs Schoolgeld voor 15-plusser wordt in 2007 afgeschaft
DEN HAAG - Het schoolgeld voor leerlingen vanaf 16 jaar wordt in 2007 afgeschaft. Staatssecretaris van Financiën Joop Wijn kondigde dat gisteren aan tijdens de algemene financiële beschouwingen. Hij nam daarmee een plan van de VVD over. Een grote Kamermeerderheid steunt het voorstel. Schoolgeld wordt nu betaald voor 16-, 17- en 18-jarige scholieren en bedraagt 936 euro per jaar. Als het wordt afgeschaft, kunnen andere regelingen, zoals een tegemoetkoming in de studiekosten voor scholieren, ook worden afgeschaft, zo stelde VVD-kamerlid Stef Blok voor. Het voorstel wordt onder andere gesteund door het CDA, PvdA, D66 en de SP. Wijn nam de suggestie van Blok direct over. „Technisch kan het pas in 2007 geregeld worden,“ stelde Wijn. De staatssecretaris moet nog uitzoeken hoe de afschaffing betaald wordt. „Maar ik verwacht dat er in 2007 wel wat extra geld beschikbaar is voor deze maatregel.“ Wijn zei dat het niet de bedoeling is de kinderbijslag af te schaffen. Hij denkt naast de kinderbijslag een regeling te maken die wel afhankelijk is van het inkomen. „Dat zou een kindertoeslag kunnen zijn die alle subsidieregelingen vervangt.“ GPD
Samenvatting: Schoolgeld wordt nu betaald voor 16-, 17- en 18-jarige scholieren en bedraagt 936 euro per jaar. Er zijn mensen die dit willen afschaffen in 2007. Het is niet de bedoeling dat de kinderbijslag wordt afgeschaft. Ze willen een nieuwe regeling maken waarbij het geld dat je krijgt voor je studie afhankelijk is van wat je ouders verdienen. Als je ouders veel verdienen krijg je minder subsidie en als je ouders weinig verdienen krijg je meer subsidie. Welke visie? Het voorstel van Joop Wijn om schoolgeld af te schaffen een nieuwe regeling te maken naar het inkomen van de ouders is socialistisch. Bij socialisten is het heel belangrijk om op te komen voor de zwakkeren in de samenleving en dat iedereen gelijke kansen heeft. De overheid moet er voor zorgen dat de zwakkeren beschermd worden. Bij dit voorstel worden de zwakkeren, in dit geval de armere beschermd. De arme krijgen meer en de rijkere minder zo is het goed in evenwicht en heeft iedereen gelijke kansen om een goede opleiding te gaan doen. Regeringspartijen oneens over bezuinigingen in onderwijs
Twist coalitie over miljoenennota
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Officieel bestaat de miljoenennota nog niet, maar de coalitiepartijen hebben er nu al het vuur op geopend. De bezuinigingen op het hoger en universitair onderwijs moeten grotendeels van tafel, eisen D66, CDA en VVD. Liefst gezamenlijk willen zij de komende weken alternatieven aandragen. D66-fractieleider Dittrich liet gisteren weten dat hij niet akkoord gaat met het verhogen van het collegegeld met 100 euro. Het collegegeld is nu 1476 euro. Ook vindt hij dat de rechten van studenten ouder dan 30 jaar niet mogen worden ingeperkt. Met deze maatregelen is in totaal ruim honderdtwintig miljoen euro gemoeid. De VVD vindt eveneens dat de bezuinigingen op het hoger en universitair onderwijs moeten worden bijgesteld, De liberalen zullen vrijwel zeker vragen dat minister Van Ardenne (CDA, Ontwikkelingssamenwerking) de kosten voor studenten uit landen buiten de Europese Unie voor haar rekening neemt. Collegegeld
Regeringspartij CDA heeft eveneens moeite met de bezuinigingen op onderwijs. Volgens Kamerlid Verburg moeten studenten die ouder zijn dan dertig jaar worden ontzien. Het kabinet wilde deze groep extra aanslaan, waardoor hun collegegeld zou kunnen verviervoudigen. GPD
Samenvatting: Er is een plan opgezet om het collegegeld te verhogen met 100 euro en studenten die ouder zijn dan 30 jaar vier keer zo veel collegegeld te laten betalen. De partijen CDA, D66 en VVD zijn tegen dit plan. Zij vinden dat er minder bezuinigd moet worden op het hoger en universitair onderwijs en dat de rechten van studenten ouder dan 30 jaar niet beperkt mogen worden. Welke visie? De visie van coalitiepartijen D66, VVD, CDA is liberaal. De rechten van mensen die ouder zijn dan 30 jaar te beperken en hun vier keer zo veel geld te laten betalen is een beperking in vrijheid. Dat is een beperking in vrijheid, omdat zo minder 30 plussers kunnen gaan studeren, want ze kunnen het niet meer betalen. Liberalisme is juist vóór die vrijheid. Het verhogen van het collegegeld is liberaal, omdat je dan meer geld moet betalen. De minder rijke mensen kunnen dan niet meer gaan studeren en je beperkt dan hun keuzemogelijkheden. Je kunt deze visie ook socialistisch noemen. Ze zijn tegen het beperken van de rechten van 30 plussers, studenten die 30 jaar of ouder zijn, zijn een minderheid. De socialisten willen de minderheden juist beschermen en niet tegenwerken. Het niet verhogen van het collegegeld is socialistisch, omdat je daarmee ook de armere, de zwakkere, dwarszit. Socialisten willen juist de zwakkeren beschermen. Wij vinden de liberale uitleg in dit geval beter. In het stukje wordt gezegd: ”wij liberalen…” Ook zijn de partijen vooral liberale partijen. Milieu Samenvatting: Het CDA vindt dat er minder regels moeten komen over het boerenbedrijf op het platteland. Ook vinden zij dat de regering in Den Haag meer vertrouwen moet hebben in de lokale besturen, door ze meer vrijheid te geven over wat waar gebouwd moet worden. Vooral waar natuurgebieden, woongebieden en bedrijfsterreinen gebouwd moeten worden. Minister Veerman (landbouw) wil juist het tegenovergestelde. Meer regels, meer natuur en minder vrijheid voor de lokale overheden. Welke visie? De visie van het CDA is duidelijk liberaal. Ze willen minder regels en meer vrijheid. Minister Veerman is juist meer socialistisch. Hij wil meer regels en meer natuur. De natuur is hier een zwakkere. De natuur wordt overal steeds minder. Door meer regels en eisen te stellen aan de boeren en ondernemers op het platteland bescherm je de natuur. Door deze manier van kijken worden de boeren en ondernemers op het platteland wel de dupe. Zij moeten meer rekening houden met het milieu, waardoor zij minder geld kunnen verdienen. Coalitiepartijen sluiten akkoord over wijzigingen in kabinetsplannen
door Peet Vogels
DEN HAAG - CDA, VVD en D66 willen milieuvervuiling zwaarder belasten. Het geld wordt gebruikt om een deel van de bezuinigingen die het kabinet voorstelt, terug te draaien. In totaal willen de coalitiepartijen voor ruim een miljard aan bezuinigingsvoorstellen van tafel halen. De regeringspartijen onderzoeken de mogelijkheid accijns te heffen op kerosine, de brandstof voor vliegtuigen. Ook wordt bekeken of grote bedrijven meer energiebelasting kunnen betalen. De regeringspartijen hebben een pact gesloten om samen op te trekken tegen het kabinet. De overeenkomst is zo goed als rond. De financiële deskundigen van de fracties rekenen de dekking van de tegenvoorstellen nu door. Behalve naar de invoering van een kerosine-accijns, wordt ook bekeken of leaserijders harder kunnen worden aangepakt. Een deel van hen betaalt te weinig belasting. Het is nog onbekend hoeveel de maatregelen zullen opleveren. Samenvatting: CDA, VVD en D66 willen zwaardere maatregelen treffen tegen milieuvervuiling. Dat willen ze doen door accijns (belasting) te heffen op kerosine, de brandstof voor vliegtuigen. Ze willen ook kijken of grote bedrijven meer energiebelasting kunnen betalen. Er wordt ook bekeken of leaserijders strenger gecontroleerd kunnen worden. Een deel van hen betaalt namelijk te weinig belasting. Het is nog onbekend hoeveel de maatregelen zullen opleveren. Maar ze willen het geld gebruiken om sommige bezuinigingen van het kabinet overbodig te maken. Welke visie? Het gaat hier vooral om het geld te kort van de regering. Om dit geld te kort op te lossen gaan ze belasting heffen op kerosine, laten ze grote bedrijven meer energie kosten betalen en willen ze leaserijders ook meer belasting laten betalen. Dat maakt deze visie socialistisch. Ze heffen meer belasting bij de mensen die dat kunnen betalen, de grote bedrijven en vliegtuigmaatschappijen en niet bij de armere, de zwakkere. Gezondheidszorg Samenvatting: Ziekenhuizen krijgen nu nog geld naar hoeveel patiënten zij behandelen. Begin volgend jaar wil Minister Hoogervorst (volksgezondheid) een wet invoeren, waardoor ziekenhuizen geld krijgen naar de prestaties die zij leveren. Deze maatregel gaat de verzekeraars veel geld kosten. Ook zijn de verzekeraars en de ziekenhuizen er nog niet op voorbereid. Welke visie? De visie van minister Hoogervorst is liberaal. Nu beslist de regering nog hoeveel patiënten een ziekenhuis maximaal mag verplegen. Minister Hoogervorst wil dat de ziekenhuizen voor een klein gedeelte met elkaar gaan concurreren. Zij krijgen dus meer vrijheid. De visie van Wiegel is socialistisch, hij is tegen deze maatregel, omdat daardoor de ziektekostenverzekering duurder wordt. Iedereen moet zo’n verzekering kunnen betalen. Als je de kosten duurder maakt zullen er mensen zijn die zich niet meer kunnen verzekeren. Conclusie Het kabinet heeft meestal een liberale mening. Dit komt doordat D66 en VVD liberale partijen zijn. CDA is christen-democratisch, maar deze partij geregeerd nu met twee liberale partijen. Het CDA zal daarom nu een meer liberale opvatting hebben dan anders. De mensen die tegen de maatregelen van de regering zijn, zijn meestal sociaal. Dit komt doordat de 2ekamerleden uit de partijen in de regering meestal niet tegen hun eigen partij zijn. De mensen met een socialistische mening zullen dus de mensen zijn die tegen de regering zijn. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op deze conclusie, zoals het krantenartikel op blz. 6. Hier is de visie van het kabinet juist socialistisch.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden