Fotografie: Montage

VRAGEN:

1) Wanneer werd er voor het eerst door een fotograaf met montage gewerkt en waarom deed deze fotograaf dat?
2) Wat is de beroemdste gemanipuleerde foto uit de geschiedenis? Waarom is die zo bekend?
3) Wat vindt je van deze foto?
4) Waarom wordt er tegenwoordig nog wel een gemanipuleerd met beelden en noem een behoorlijk recent voorbeeld.
5) Noem per leerling 1 fotograaf die gebruik maakt van montage in het werk, geef een korte biografie van hen en schrijf op wat je van zijn/haar werk vindt.

VERSLAG:

De eerste foto werd gemaakt in 1816 door Joseph Nicephore Niépse. Hij maakt deze foto (zie plaatje rechts) uit het raam. Dit is echter niet de eerste gemonteerde foto. We hadden in de les daar wel iets over gehad, maar ik heb de naam van de fotograaf van die foto niet terug kunnen vinden.


De eerste foto die d.m.v. montage is ontstaan heette “Goed en slecht”. Waarschijnlijk is het gemaakt omstreeks 1860. Op de foto zag je veel mensen. Links was het slechte leven: Gokken, veel vrouwen enz. Voor de mens heel goed, maar eigenlijk slecht. Rechts zag je een voorbeeld van hoe het wél zou moeten zijn. Vroom- en maagdelijkheid… Voor deze foto zijn vele losse foto’s genomen en die zijn op één grote foto “gemonteerd”. Je zag goed dat de foto gemonteerd was, want de lichtinval e.d. klopte niet. Ik denk dat de fotograaf deze techniek gebruikte om zo meerder dingen en grote gezelschappen vast te kunnen leggen. Het zou ook kunnen dat hij/zij gewoon eens een andere techniek wilde uitproberen. Precies weet ik het niet, want ik heb helaas niets kunnen terugvinden over wat in de les was verteld. Alles wat ik net uitlegde, heb ik nog uit die lesuitleg! 

Ik denk dat deze eerste gemonteerde foto ook de beroemdste is. Sowieso ben je natuurlijk al bekend als je ergens de eerste mee bent, dus ik denk dat iedereen (die geïnteresseerd is in fotografie dan ;)) wel van deze foto heeft gehoord.
Ik vond het een erg mooie foto. De lichtinval klopte dan niet, maar het hele montage-idee is goed naar voren gebracht. De losse mensen zijn prachtig ingebracht in het geheel.

Ook Anno 2006 wordt er nog veel gebruik gemaakt van montage en manipulatie d.m.v. montage. Zo heb je natuurlijk de amateurs die apetrots met hun vis poseren voor de camera om de vis thuis wat te vergroten. Een wat professioneler voorbeeld van gemanipuleerde foto’s komt voor in de modellenwereld. Iedere foto die een (top)model maakt, wordt geretoucheerd en daarmee gemanipuleerd. Vlekjes worden weggewerkt: Hier een pukkel, daar een sproet. Alles is perfect en egaal. Natuurlijk hoort dat bij het vak.
Een recent voorbeeld van fotomanipulatie zijn bijvoorbeeld de Clearasil-reclames. Dat zijn reclames voor middeltjes die je door de puistjesperiode heen helpen. Het model is daar altijd puistjesvrij en heeft een superegale huid. Dat kan in het echt nooit zo perfect zijn, dus weet je dat die foto is gemanipuleerd.

Via www.digischool.nl  CKV-1 ben ik op een site terechtgekomen over Jacques-Henri Lartigue. Ik heb tussen zijn werk twee foto’s gevonden waarvan ik denk dat ze gemanipuleerd zijn. Daarom heb ik hem gekozen voor vraag 5.
Jacques-Henri Lartigue had een vader die een gepassioneerde amateurfotograaf was. Op 6-jarige leeftijd leerde hij de basis van fotografie al, en op zijn achtste kreeg hij zijn eerste camera. Op dat moment maakte hij vooral foto’s van de familie en hun hobby’s. Pas in 1904, toen hij een betere camera kreeg, kon hij momentopnames maken.
In 1911 verhuisde de hele familie Lartigue naar Parijs, waar Jacques-Henri gefassineerd raakt door de courtisanes, belangrijke dames en actrices. Courtisane is een Middeleeuws wordt voor een dure prostituee. Deze drie werden zijn lievelingsthema. En ondanks dat Jacques-Henri Lartigue in 1915 begint te schilderen, verliest hij zijn passie voor fotografie niet!


Hieronder zie je twee foto’s van Jacques-Henri Lartigue. Ik denk dat deze foto’s gemanipuleerd zijn. De linker is niet erg duidelijk, maar ik vind het eruit zien als een soort rivier. Aan het einde van die rivier staat een huisje en een soort molen (). Ín die rivier zie je het hoofd van een jongetje. Omdat die natuurlijk nooit echt zo zou kunnen zijn, denk ik dat deze foto is gemanipuleerd.
De tweede foto is van een man die schuin op een grasveld staat. Waarschijnlijk heeft die man niet echt schuin gestaan, maar is er gerommeld met een heuvel of iets dergelijks. Daarom is deze foto ook gemanipuleerd!