Het grote verzet

Beoordeling 5.8
Foto van een scholier
  • Keuzeopdracht door een scholier
  • 4e klas havo | 2626 woorden
  • 13 juni 2001
  • 34 keer beoordeeld
  • Cijfer 5.8
  • 34 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
Methode
ADVERTENTIE
De Galaxy Chromebook maakt je (school)leven makkelijker!

Met de Galaxy Chromebook Go kun je de hele dag huiswerk maken, series bingen en online shoppen zonder dat 'ie leeg raakt. Ook kan deze laptop wel tegen een stootje. Dus geen paniek als jij je drinken omstoot, want deze laptop heeft een morsbestendig toetsenbord!

Ontdek de Chromebook!
Nederlands - Metropool

Het grote verzet

Opdracht 1

A ) Het grote onrecht van censuur en tevens de grote fout van de media om het grote publiek geen toegang geven tot het volledige verhaal. De media en de regering zouden sterk aangepakt moeten worden. Zodat iedereen het volledige verhaal krijgt te horen.

B ) Ik pak het heel anders aan, ik zou een groepering op richten die als doel heeft bladen uit te brengen die het volledige verhaal publiceren. En kritisch zouden reageren op verschillende kranten en media groeperingen.

C ) Het verhaal, column en het toneel stuk, op die manieren kun je legaal veel kritiek uiten op de regering en kranten en mediagroeperingen.


Opdracht 2

A ) Ik ben het zeker eens met Krista, door kernwapens roeit de mens zichzelf nog een keer uit. Terwijl we hier op aarde zijn om zoveel mogelijk beschaving te ontwikkelen. Roeien we onszelf nog een keer uit, daarmee zouden we dan bewijzen dat we niet de slimste maar de stomste zoogdier op aarde zijn.

B ) Ze probeert tenminste wel actief actie te ondernemen, ik vraag me dan ook wel vaker af of demonstreren eigenlijk wel nut heeft. Maar aan de andere hand los je met geweld tegen zulke gigantische bedrijven ook niet veel op en maak je het mogelijk alleen maar erger.

C ) Nee er is niets in deze wereld waarvoor ik de gevangenis in zou gaan om het probleem op te kunnen lossen. Als ik de gevangenis in zou gaan kan ik ook niet aan het probleem werken. Wat eigenlijk toch het uiteindelijk doel was.

Opdracht 3

A ) De zoon is heel rustig, dat kun je zien doordat hij lang twijfelt over het aannemen van het dubbeltje . En uiteindelijk het dubbeltje aanneemt en het dan weggooit zonder dat de leraar er verder iets van merkt.
De moeder daarentegen loopt rechtstreeks op de leraar af en begint hem in elkaar te slaan om zo het onrecht te compenseren. Zo stonden ze weer gelijk, hij vernederde haar zoon, zij vernederd hem tegenover de klas.

B ) Ja ze vond dat haar zoon een onrecht was aangedaan, zulke acties mogen dan volgens haar gecompenseerd worden d.m.v het slaan van de leraar. Wat zij als een legitieme manier van wraak nemen vind. Het zit dus eigenlijk in haar karakter om wraak te nemen, als je bewust wrak neemt heb je meestal geen spijt.


C ) Ze scheurde de broek kapot wat haar zoon gekocht had en ze voelde zich vernederd doordat de leraar haar zoon een dubbeltje gaf. De leraar kwam volgens haar uit de rijkere klasse en vond het daardoor eerder een liefdadigheidsactie van de leraar. In plaatst van een normale gulle actie en er juist blij mee te zijn voelde zich erdoor vernederd.
D )

Geachte Moeder,

Ik ben laatst ten oren gekomen dat u uw zoon wilde beschermen en tevens wraak wilde nemen, omdat uw zoon een dubbeltje had aangenomen om te kunnen gaan zwemmen. Nadat de leraar hem dit gegeven had en u dit nogal fel uit uw zoon had verhoord. Was u daardoor vernederd, omdat de leraar van uw zoon volgens u uit de rijkere klasse komt. Maar om dan maar uw zoon zijn leraar onder de les in elkaar te slaan. En hem te vernederen tegenover de klas. Ik weet niet hoe u er over denkt maar dat is nu niet bepaald in verhouding wraak genomen, denkt u wel. Denk u niet dat het mogelijk is dat de leraar het gewoon sneu vond voor uw zoon dat hij als enige niet kon gaan zwemmen, omdat uw zoon toevallig geen dubbeltje bij zich had ? En het niet bedoelt was om uw zoon en de rest van uw familie de loef af te steken maar dat het gewoon iemand is die het gewoon jammer vond voor uw zoon. Om dan direct zo iemand in elkaar te slaan omdat u zijn actie impliceerde als een vernederende actie. Ik verzoek u hierbij dan ook voor u een volgende keer handelt eerst een beetje goed na te denken wat iemand zijn bedoeling is met een bepaalde actie.

Met hartelijke groet,

Marc Verstappen

Opdracht 4

A ) Omdat ze verhuld in goddelijke woorden hem en zijn moeder al het slechte toewensen. En eigenlijk in het kort vertellen dat zijn moeder toch niet meer lang te leven heeft enz enz.

B ) Ik vind dat hij dit keer eigenlijk wel gelijk had, mensen hebben niet het recht jou en je familie in je gezicht zonder reden uit te schelden. Dan heb ik nog niet gesproken over zogenaamde mensen van god. Laatst heb ik toevallig in een soortgelijke situatie gezeten, in het begin heb ik er ook niet op gereageerd hoe ik en de rest van mijn familie werden zwart gemaakt. Ik heb net zoals Maarten de score geëffend d.m.v van fysiek geweld. Ik voelde me daarna een stuk beter en heb nooit meer last gehad van de zwartmakers.

C ) De bemoeienis van “ de kerk “ terwijl deze mensen er zelfs niet om gevraagd hadden. En dan ook nog vernederd werden door deze mensen van “ de kerk “
Dit stuk laat goed zien dat het geloof het leven van mensen zelfs op hun sterfbed probeerde te beïnvloeden.

Opdracht 5

A ) Max heeft geen hoge dunk van vrouwen, hij vindt dat ze voor de kinderen moeten zorgen en het huishouden moeten onderhouden. Vrouwen horen volgens Max geen carrière te maken. Een aardige uitspraak wat Max gezegd zou kunnen hebben is : “het enige recht dat vrouwen hebben is het aanrecht”

B ) Max heeft Laurie in zijn macht, Laurie die niet door Max gewaardeerd wordt als carriere vrouw. Hij wil en draagt geen verantwoordelijkheid voor het gezin. Maar tegen de rest van de wereld vertelt hij dat alles prima is.

C ) Ik denk dat het heus wel vaker voor komt dat de man zijn vrouw onderwaardeert, of te weinig aandacht aan hun gezin besteden. Het verhaal in het boek zal echt geen uitzondering zijn op de werkelijkheid.

D ) Laurie moet Max in principe niet uit de kelder laten, Max heeft haar waarschijnlijk al zo lang zonder respect behandelt. Max mag best even lijden. Als ik Laurie was duwde ik Max nog een keer terug in de hoop muizen, ging van hem scheiden en kleedde hem financieel helemaal uit.

E ) Ik denk voor beide, het is een boek over een gezin waar alles goed bij lijkt, terwijl de relatie helemaal niet goed zit. Dit is bij heel veel gezinnen zo en zal dus voor zowel mannen en vrouwen geschikt zijn.

Opdracht 6

A ) De Spanjaarden wordt de Spaanse overheersing over de Nederlanden verweten. Nederland heeft zich uiteindelijk kunnen losrukken van deze Spaanse overheersing.

B ) Hij was waarschijnlijk een sterk overtuigd kristen, omdat ie zijn volledige vertrouwen in god zijn handen legt en omdat het Christendom ten tijde van de Spaanse overheersing het meest voorkomende geloof was.

C ) Het is wel een beetje zo dat iedereen die een beetje nationalistisch gezind is minstens een of twee coupletten van het eigen volkslied zou moeten kennen. Puur omdat het volkslied goed laat zien waar je vanaf komt en waar je trots op bent. Maar om het nu weer te gaan verplichten vind ik overdreven.

D )
1 - Het moet een goede weergave geven van een belangrijk deel van de historie van het betreffende land.
2 – Het moet mensen aanspreken door een goede tekst met een goede melodie, zodat het makkelijk in het geheugen blijft zitten.
3 – Het moet niet te oud worden, zodat er inmiddels al veel belangrijkere gebeurtenissen zijn geweest.

Ik denk dat het Wilhelmus nog wel een tijdje mee kan, het Wilhelmus voldoet nog steeds aan de eisen een en twee. Misschien dat het niet meer volledig aan eis drie voldoet, dat zou dan wel als reden gezien kunnen worden om het een keer te vervangen. Voorlopig mogen ze het van mij zo laten.

Opdracht 7

A ) Eerder is het enkelen ook al gelukt om vol te houden.

B ) Nee er is zoveel beeldspraak gebruikt in dit gedicht dat je het op vele manieren zou kunnen opvatten. Tenminste toen ik het voor het eerst las was dat zeker niet het eerste wat in me te boven kwam.

C ) Ik vind het niet zo’n erg goed gedicht. Het is een gedicht met erg veel beeldspraak, deze beeldspraak vind ik in de verhouding waar het over zou moeten gaan niet erg goed gebruikt.

Opdracht 8

A )
1 – Dat er zo weinig meer te doen is in de stad.
2 – De massa consumptie maatschappij
3- Het stereotype van een gezin
4- Iedereen zich s’avonds afsluit van de wereld
5- Stereotype van werk, gezin, nieuw huisje. Het eeuwige zelfde massa ritme

B ) Ja, hier gebeurt ook bijzonder weinig. De meeste mensen hebben hier ook een baan, gezin enz enz. Het lijkt hier in Reuver dus zeker op een slaapstadje.

C ) Dat de massa vaak voor de gek wordt gehouden door de hoeveelheid waarheid die er eigenlijk wordt gegeven. Er is veel meer informatie beschikbaar, maar die willen ze niet vrijwillig geven. Mensen komen vaak maar een kant van het verhaal te horen. Als er op het journaal wordt verteld dat er een vliegtuig is neergestort, wordt dit vaak als een technische storing opgevat terwijl dit helemaal niet zo hoeft te zijn. Ga je verder opzoek blijkt dat het een terroristische aanslag geweest te zijn.

D )
Wij komen niet te weten hoe het zit,
wij horen alleen de schaal,
wij dringen niet door tot de pit.

Media heeft alles in de hand,
de media regeert het land.

Opdracht 9

A ) De gezapigheid en massa vreugdige opkomst van honderden Nederlanders, hun streven was om het o zo perfecte koningspaar eens een keer niet de beste en mooiste paartje van Nederland te zijn.

B ) Ik vond het idee van een ratelend geweer door de speakers te laten klinken een hoogst aardig idee, duizenden mensen zouden dan in paniek raken. Zelf zou ik als ik het erg rigoureus zou moeten aanpakken de goudenkoets eens een beetje erg gaan bewerken met een leuk zwart/blauw spuitbusje. En er iets dergelijks als
“ De monarchie verdiend geen gouden koets “
maar ik heb persoonlijk niets tegen het koningshuis dus zou ik als ik niets mocht doen, niets doen.

C ) Hij verwijt de politie dat hun beveiliging te goed is, ik vind dit verwijt zeker niet terecht. Het is namelijk de plicht van de politie om de zaak zo goed mogelijk te bewaken en om jongeren met kwaad in de zin te stoppen.

D ) Deze opvattingen zijn gedateerd, hij haat als het ware nog steeds de Duitsers. Dat komt nog maar erg weinig voor hoogstens onder wat ex-militairen die in de 2e WO hebben gevochten. Het is dus erg gedateerd om Duitsers te haten.

Opdracht 10

A )
1 - Wij willen zelfbestuur
2 - Wij willen een Republiek
3 - Wij willen afschaffing van dienstplicht

B ) Komen dicht in de buurt van Mulisch en zijn vrienden, zij willen namelijk ook afschaffing van de monarchie enz

C ) Hij vindt dat het sloopgedeelte erg achteruit is gegaan, iets waar mensen lang over hebben gedaan om op te bouwen breken mensen ook weer erg graag af. Zodat het weer toe is aan stadsvernieuwing. Hij is niet erg positief over het oude gedeelte van Amsterdam.

D ) Hij is behoorlijk geïntimideerd door het rigoureuze optreden van de ME, hij zat liever niet in de positie waarin hij vooraan bij de meest felle demonstranten stond. Niet al de demonstranten waren bang omdat velen met verf bommen gooiden. Dat doe je niet als je bang bent.

E ) Ik denk dat de kans op rellen dan erg klein is, niet veel mensen zijn nog tegen de monarchie en de mensen die het nog zijn die zullen hoogstwaarschijnlijk niet veel doen. Omdat het Nederland economisch gezien voor de wind gaat. Hoeven mensen zich er ook niet druk over te maken dat het koninghuis te veel geld zal opslokken.

Opdracht 11

A ) Columns waar persoonlijke verhalen worden verteld, hierin verteld de columnist over een ervaring die hij heeft gehad die hij met de lezer wilde delen.

Het shockeren van lezers, een verhaal vanuit een heel ander oogpunt bekijken en daardoor ook een logische redenatie voor geven maar die tevens te gek voor woorden is.

Het beledigen van een bepaalde groep, in deze columns wordt een bepaalde groep aangevallen door de columnist. Over onderwerpen waarmee deze groep veel mee te maken heeft en waarover de columnist zich over ergert.

B ) Ik vind dat een column niet kwetsend mag zijn maar wel shockerend. Kwetsende columns zetten mensen niet aan het denken, maar maken ze alleen maar kwaad. Als je mensen kwetst zullen zij zich waarschijnlijk alleen nog meer gaan afzetten tegen de kritiek die ze hebben gekregen.

Opdracht 12

A )
Column 10 hoofdgedachte:
Er wordt een beschrijving gegeven van de mogelijkheden tot het schrijven van verschillende soorten columns.
Column 11 hoofdgedachte: De ontreddering van dieren die hun leefgebied hebben verloren door menselijke ontginning van de natuur.
Column 12 hoofgedachte: De gedachte van een vluchteling die zijn haat tegenover een tiran ,uit het land waar hij oorspronkelijk vandaan komt, uit.

B ) Column van tekst 11 heeft de belangrijkste boodschap. Namenlijk dat we door nieuwbouw wel ons eigen leefomstandigheden verbeteren maar dat we tevens met deze ontginning van natuur. Honderden dieren benadelen en zelf tot uitsterven dwingen. De boodschap is dus dat we goed moeten nadenken voordat we zomaar beginnen te bouwen, omdat we zo erg veel levens verwoesten.

Column van tekst 12 heeft de een na belangrijkste boodschap. Het uit de haat van de columnist tegenover een tiran in zijn land die door iedereen wordt gehaat. Maar door niemand kan worden afgezet, hij beeld zich in hoe hij de tiran “Hadji” vermoord met een uzi. Uiteindelijk besluit hij in zijn droom de tiran niet meer dood te schieten en zijn Uzi in de ijsel te gooien. Hij heeft geen zin meer in geweld. Hieruit volgt de boodschap dat mensen dingen achter zich moeten laten, niet eeuwig moeten blijven haten. Geweld heeft geen oplossing, je zou er alleen maar het probleem mee oplossen met hetzelfde middel als wat het probleem heeft veroorzaakt.

Column tekst 10 heeft niet echt een boodschap, hoogstens dat mensen de waarde van een goede column leren waarderen. Voor de rest heeft deze column niet echt een boodschap.

C ) Ik vind column 11, de ontreddering, het beste. Het is gewoon mooi geschreven en zet je aan het denken over hoeveel dieren er worden geschaad door de overmatige woningbouw in Nederland. Het geeft de beste weergave van de realiteit. Column van tekst 12 “ Hadji “ is ook erg goed, maar gaat eigenlijk alleen over een persoonlijke ervaring. Het laat mensen wel goed zien, hoe anderen in zulke maten beïnvloed kunnen worden door anderen, dat ze gaan roepen dat hun eigen kind moet sterven. Dat is behoorlijk aangrijpend en geeft goed het probleem aan wat er aan de hand is in dat land.
Column van tekst 10, aandacht trekken, is uitsluitend een beetje informatief over de moeilijkheidsgraad van het schrijven van een column, dit vond ik niet bijster interessant.

Opdracht 13

A ) Al deze mensen die mogelijk nooit zijn boek zullen lezen, want ik zal gelezen worden !

B ) Nederland wordt daar mee bedoelt.

C ) De mishandeling en uitzuiging van dertig miljoen javanen. Het is een protest brief met een veel bombarie geschreven zodat iedereen bewust zou raken van de javaanse onderdrukking.

D ) Om de aandacht van zoveel mogelijk mensen te trekken, wetende dat een brief naar een regering sturen die er toch niets aan gaat doen geen nut heeft.

E ) Nee ik zou het niet willen lezen, het leest zich erg moeilijk. Je moet ene bladzijde dan wel twee keer lezen om het echt te begrijpen. Persoonlijk houd ik wel van een ingewikkelde schrijfstijl, het geeft wat extra’s mee aan een boek. Maar dit is erg langdradig en vol bombarie geschreven. Ik heb dan ook geen zin om een grote protest actie te gaan lezen.



REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.

I.

I.

he, bedankt voor je opdrachten.
Maar op welke school zit je en hoe lang
staan de opdrachten er al op. Weet je door hoeveel mensen het eraf is gehaald?
Bedankt ciao ilja

20 jaar geleden