Het is een boek/film vergelijking
1. De Verhaallijn. In het boek zit een heel andere verhaallijn, omdat ze er sommige stukken toevoegen en stukken weglaten, een van die dingen die de regisseur heeft toegevoegd is dat de Hoofdpersoon in een sanatorium begint, omdat ze hytpetitus B heeft. Ook is de verhaallijn anders dat ze naar greet gaat over de brug, waar joden eigenlijk niet overheen mogen lopen. Ik vind het ook raar dat de NSB-jongens haar niet veraden tijdens haar bezoek aan greet. De vader van greet komt niet voor in het boek, maar je ziet hem wel in de film, daar is hij zijn gegevens aan het ordenen en groet heel gewoon naar de hoofdpersoon. De vader speelt in het boek geen piano en in de film wel, daardoor wordt er aan de film veel sfeer gegeven. 2. Hoofdpersoon
De hoofdpersoon komt niet helemaal als dezelfde persoon voor, omdat ze ouder is dan in het boek. Ze is brutaler en meer speels dan in het boek. Voor de rest is ze eigenlijk hetzelfde, behalve dat ze zelfverzekerder lijkt dan in het boek. Ze is een belangrijk persoon in de verhalen, omdat ze niet zou kunnen worden vervangen door iemand anders, omdat die allemaal worden opgepakt en worden afgevoerd en omdat ze de enige is die niet op wordt gepakt, en dus alleen verder moet, helemaal alleen door naar het eind van de 2de Wereld Oorlog
Ze voelt zich schuldig, omdat ze was weggelopen terwijl haar ouders werden opgepakt, als ik haar was zou ik geen beslissing kunnen nemen, omdat ik heel veel van mijn ouders houd en daarom zou ik echt geen keuze kunnen maken tussen te vluchten of te blijven bij mijn ouders en opgepakt worden en daarnaa vermoordt door de duitsers
De hoofdpersoon laat in de film en het boek haar haren verbleken, waardoor ze aan een ander PersoonsBewijs kan komen, maar dat wil ze niet(ze wil haar eigen ik blijven en niet iemand anders). 3. Toevoegingen en weglatingen
De regisseur heeft verschillende dingen toegevoegd zoals: De NSB-jongens, die door het huis van greet heen lopen Greet, een goede, niet-joodse vriendin van Sarah Het huis van Greet was eerst van een Joods gezin Greet wil haar PersoonsBewijs afgeven aan Sarah, omdat ze toch niet meer naar buiten mag van de dokter. Alle Joden worden in een Amsterdamse wijk gestopt, die omringd was door duitse soldaten met honden. De vader van Sarah is opticien en speelt veel piano in zijn vrije tijd, ook speelt hij als er niemand is in zijn praktijk. De Joden mogen niet buiten de wijk komen. Als ze uit de wijk komen of gaan worden ze opgepakt en afgevoerd of meteen vermoordt(geëxecuteerd). In de tuin staat een schuurtje, die Sarah gebruikt als schuilplaats als er 2 mensen komen die hun komen ophalen om hun mee te nemen naar Westerbork. De film begint in een Sanatorium, dit is een revalidatiecentrum na een onderzoek of operatie. Sarah moet uit dit centrum weg, omdat ze een Joods geloof heeft en ze is dan nog niet beter. Maar de regisseur heeft natuurlijk ook wat weggelaten zoals: De zus van Sarah. Dat ze een voor een de trap opliepen naar de trein, en dat ze niet allemaal via een andere ingang in de trein kwamen. 4 Andere verhaalpersonen
De overige verhaalpersonen spelen dezelfde rol als in het boek en de film, maar er zijn ook personen weggelaten, zoals de zus van Sarah, mevrouw K, maar zij werd vervangen door een waarschijnlijk een homofiele man, waar Lotte, David en Sarah op bezoek gaan. Deze man geeft eigenlijk aan hoe hun regels in hun huis zijn, dat doet hij doormiddel van dat op het moment dat zijn vriendje nog een bonbon of snoepje wil pakken van het schaaltje en dan slaat hij op zijn vingers en zegt tegen hem dat hij al een bonbon of snoepje heeft gehad en dat hij er geen meer mag pakken en geeft het aan de hond. Dit komt in het boek niet voor, maar voor het verhaal maakt het niet uit of deze man werd vervangen door een vrouw.de verhaal lijn blijft hierdoor toch hetzelfde. Ik denk dat de filmregisseur deze verandering heeft toegepast, omdat de vrouw op een onbekende rede hen het huis uit heeft gezet en de homofiele man probeert hen juist te helpen met het onderduiken voor de Duitsers. Deze verandering is een verbetering, omdat je ziet dat in het boek iedereen hen tegenwerkt en dat was in de film anders, omdat iedereen hen juist heel graag wou helpen aan een onderduik tegen de Duitsers. Dus het is een goede keus geweest om het karakter van de personen hulpvaardiger te maken. De vader is hetzelfde gebleven en heeft dus veel hetzelfde gehouden, maar Lotte is meer aanbod gekomen dan in het boek. Ze heeft in het boek een kleinere rol dan in de film. 5
De filmregisseur heeft in de scène dat de ouders opgepakt werden een zeer goede camerastandpunt en muziek toegepast, door er een spannend melodietje achter te zetten. En ook in de scène dat ze naar de trein toelopen om naar Utrecht te gaan, begint Lotte opeens heel hard te roepen dat Hitler bovenaan de trap stond. Toen ze dit schreeuwde werd ze opgepakt en afgevoerd. De regisseur zette er ook iets spannends achter de enige scène die niet spannend was, maar droevig, was de scène dat ze in haar onderduikperiode bij een boer zit, als ze gaan eten bidden ze waarom ze nu het bittere kruid eten, als ze dat zeggen begint de regisseur met een droevig muziekstuk en Sarahdenkt waarschiojnlijk aan David, Lotte en haar ouders die allemaal waren afgevoerd en ook waarschijnlijk omgekomen waren in een concentratiekamp. 6. Eigen mening
Ik vind dat de regisseur het boek goed heeft gevolgd, omdat hij dezelfde lijn heeft. Ook bedoeld hij met z’n film hetzelfde als in het boek bedoeld wordt. Ik denk ook dat de schrijfster hetzelfde bedoeld als de regisseur als we de film eerst hadden gekeken en dan het boek gelezen.
1. De Verhaallijn. In het boek zit een heel andere verhaallijn, omdat ze er sommige stukken toevoegen en stukken weglaten, een van die dingen die de regisseur heeft toegevoegd is dat de Hoofdpersoon in een sanatorium begint, omdat ze hytpetitus B heeft. Ook is de verhaallijn anders dat ze naar greet gaat over de brug, waar joden eigenlijk niet overheen mogen lopen. Ik vind het ook raar dat de NSB-jongens haar niet veraden tijdens haar bezoek aan greet. De vader van greet komt niet voor in het boek, maar je ziet hem wel in de film, daar is hij zijn gegevens aan het ordenen en groet heel gewoon naar de hoofdpersoon. De vader speelt in het boek geen piano en in de film wel, daardoor wordt er aan de film veel sfeer gegeven. 2. Hoofdpersoon
De hoofdpersoon komt niet helemaal als dezelfde persoon voor, omdat ze ouder is dan in het boek. Ze is brutaler en meer speels dan in het boek. Voor de rest is ze eigenlijk hetzelfde, behalve dat ze zelfverzekerder lijkt dan in het boek. Ze is een belangrijk persoon in de verhalen, omdat ze niet zou kunnen worden vervangen door iemand anders, omdat die allemaal worden opgepakt en worden afgevoerd en omdat ze de enige is die niet op wordt gepakt, en dus alleen verder moet, helemaal alleen door naar het eind van de 2de Wereld Oorlog
De hoofdpersoon laat in de film en het boek haar haren verbleken, waardoor ze aan een ander PersoonsBewijs kan komen, maar dat wil ze niet(ze wil haar eigen ik blijven en niet iemand anders). 3. Toevoegingen en weglatingen
De regisseur heeft verschillende dingen toegevoegd zoals: De NSB-jongens, die door het huis van greet heen lopen Greet, een goede, niet-joodse vriendin van Sarah Het huis van Greet was eerst van een Joods gezin Greet wil haar PersoonsBewijs afgeven aan Sarah, omdat ze toch niet meer naar buiten mag van de dokter. Alle Joden worden in een Amsterdamse wijk gestopt, die omringd was door duitse soldaten met honden. De vader van Sarah is opticien en speelt veel piano in zijn vrije tijd, ook speelt hij als er niemand is in zijn praktijk. De Joden mogen niet buiten de wijk komen. Als ze uit de wijk komen of gaan worden ze opgepakt en afgevoerd of meteen vermoordt(geëxecuteerd). In de tuin staat een schuurtje, die Sarah gebruikt als schuilplaats als er 2 mensen komen die hun komen ophalen om hun mee te nemen naar Westerbork. De film begint in een Sanatorium, dit is een revalidatiecentrum na een onderzoek of operatie. Sarah moet uit dit centrum weg, omdat ze een Joods geloof heeft en ze is dan nog niet beter. Maar de regisseur heeft natuurlijk ook wat weggelaten zoals: De zus van Sarah. Dat ze een voor een de trap opliepen naar de trein, en dat ze niet allemaal via een andere ingang in de trein kwamen. 4 Andere verhaalpersonen
De overige verhaalpersonen spelen dezelfde rol als in het boek en de film, maar er zijn ook personen weggelaten, zoals de zus van Sarah, mevrouw K, maar zij werd vervangen door een waarschijnlijk een homofiele man, waar Lotte, David en Sarah op bezoek gaan. Deze man geeft eigenlijk aan hoe hun regels in hun huis zijn, dat doet hij doormiddel van dat op het moment dat zijn vriendje nog een bonbon of snoepje wil pakken van het schaaltje en dan slaat hij op zijn vingers en zegt tegen hem dat hij al een bonbon of snoepje heeft gehad en dat hij er geen meer mag pakken en geeft het aan de hond. Dit komt in het boek niet voor, maar voor het verhaal maakt het niet uit of deze man werd vervangen door een vrouw.de verhaal lijn blijft hierdoor toch hetzelfde. Ik denk dat de filmregisseur deze verandering heeft toegepast, omdat de vrouw op een onbekende rede hen het huis uit heeft gezet en de homofiele man probeert hen juist te helpen met het onderduiken voor de Duitsers. Deze verandering is een verbetering, omdat je ziet dat in het boek iedereen hen tegenwerkt en dat was in de film anders, omdat iedereen hen juist heel graag wou helpen aan een onderduik tegen de Duitsers. Dus het is een goede keus geweest om het karakter van de personen hulpvaardiger te maken. De vader is hetzelfde gebleven en heeft dus veel hetzelfde gehouden, maar Lotte is meer aanbod gekomen dan in het boek. Ze heeft in het boek een kleinere rol dan in de film. 5
De filmregisseur heeft in de scène dat de ouders opgepakt werden een zeer goede camerastandpunt en muziek toegepast, door er een spannend melodietje achter te zetten. En ook in de scène dat ze naar de trein toelopen om naar Utrecht te gaan, begint Lotte opeens heel hard te roepen dat Hitler bovenaan de trap stond. Toen ze dit schreeuwde werd ze opgepakt en afgevoerd. De regisseur zette er ook iets spannends achter de enige scène die niet spannend was, maar droevig, was de scène dat ze in haar onderduikperiode bij een boer zit, als ze gaan eten bidden ze waarom ze nu het bittere kruid eten, als ze dat zeggen begint de regisseur met een droevig muziekstuk en Sarahdenkt waarschiojnlijk aan David, Lotte en haar ouders die allemaal waren afgevoerd en ook waarschijnlijk omgekomen waren in een concentratiekamp. 6. Eigen mening
Ik vind dat de regisseur het boek goed heeft gevolgd, omdat hij dezelfde lijn heeft. Ook bedoeld hij met z’n film hetzelfde als in het boek bedoeld wordt. Ik denk ook dat de schrijfster hetzelfde bedoeld als de regisseur als we de film eerst hadden gekeken en dan het boek gelezen.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden