6. Geef een beschrijving van het tijdsverloop in het verhaal.
- Wordt het verhaal chronologisch verteld? Als dat niet zo is, wanneer en waarom is het dan niet chronologisch?
Het verhaal wordt niet chronologisch verteld, aangezien er flashbacks in zitten. Deze zitten in het midden en het einde van het verhaal, als de bewoonster Joke Drenth terugblikt naar haar criminele verleden; hierdoor wordt de situatie waarom ze doet alsof ze dement is duidelijk en aan het eind ook waarom ze haar naam verandert heeft.
- Waar worden in het boek stukken tijd overgeslagen? Waarom gebeurt dat?
Dit is niet van toepassing op mijn boek.
- Worden sommige gebeurtenissen ook extra uitgebreid besproken, waardoor de tijd juist langzamer lijkt te gaan?
Ja, meestal de flashbacks van mevrouw Drenth over haar criminele verleden. Deze flashbacks worden gegeven om mevrouw Drenth en de andere personages die in haar verhalen voorkomen beter te begrijpen. Ook wordt dit gebruikt om het boek spannender te maken. De flashbacks worden namelijk vaak in spannende stukjes onderbroken door de actuele tijd, zodat je verder gaat lezen want je wilt weten hoe een bepaalde gebeurtenis is verlopen.
7. In welke periode speelt het verhaal zich af? Geef enkele aanwijzingen hiervoor uit het boek.
Het boek speelt zich af in de afgelopen 10 jaar. Dit kan je merken omdat bij Arjan bij zijn sollicitatiegesprek vraagt waarom het personeel niet met elkaar communiceert via sms’jes in plaats van met een pieper. Ook als Bea Zondag (administratiemedewerker) vraagt wat hij deed bij mevrouw Drenth zegt hij dat hij haar aan het uitleggen was hoe een iPad werkt.
Ook bij blz 112: ‘Maar ik heb toch een mobiel?’ – Arjan
8. Geef een korte beschrijving van de hoofdpersoon en de belangrijkste bijpersonen.
De hoofdpersoon is Arjan, een zeventienjarige jongen die vaak nogal stoer doet en niet veel om school geeft. Hij moet van school op stage moet en gaat bij verzorgingstehuis De Waterlelie stage gaat lopen. Hier leert hij Joke Drenth kennen.
Bijpersonen:
Joke Drenth: Bewoonster uit het verzorgingstehuis die doet alsof ze dement is en in een rolstoel moet. Ze beweert dat er ‘ratten’ in het verzorgingstehuis rondlopen die de bewoners stuk voor stuk vermoorden, en ze zegt dat ze zelf ook aan de beurt komt. Verder vertelt ze veel over haar criminele verleden.
De vader van Arjan: Is één grote zeur en zorgt er zelfs voor dat zijn vrouw het huis uit vertrekt en op het punt staat om te scheiden. Hij heeft er ook voor gezorgd dat Stein, zijn oudste zoon, het huis uit is gevlucht.
De moeder van Arjan: wordt gek van al het gezeur thuis en wordt verslaafd aan drank. Als anderen weg zijn drinkt ze stiekem whisky en gin om al het gezeur te vergeten. Later wordt het haar allemaal teveel en zoekt ze onderdak bij een tante.
Bea Zondag: Werkt als receptioniste en op de administratieve afdeling. Ze voelt zich heel belangrijk en wil Arjan zo snel mogelijk weg hebben, omdat hij volgens haar een last is. Hetzelfde geldt voor mevrouw Drenth, haar vindt ze een zeikerd die zo snel mogelijk moet vertrekken. à Blz 214 ‘Arjan en het oudje moesten vertrekken en het liefst zo snel mogelijk’ – Bea Zondag
Thea Stevens: directrice van De Waterlelie. Zij vermoordde patiënten omdat ze vond dat deze oude mensen niet zo moesten lijden als haar ouders, ze konden namelijk beter een zachte dood sterven met een injectie. Later werd ze betrapt en gaat ze de cel in.
Judith de Graaf: Zij is de hoofdverpleegkundige van De Waterlelie. Zij betrapt Arjan op het kopiëren van de dienstroosters s ’nachts. Later, als ze ziet dat Stevens mevrouw Drenth probeert te vermoorden, grijpt ze in door Stevens bewusteloos te slaan en haar later aan te geven bij de politie.
9. Beantwoord de volgende vragen over het perspectief.
- In welk perspectief is het boek geschreven? Geef een of enkele voorbeelden die goed aangeven wat het perspectief is. Noem de pagina’s.
In dit boek is er sprake van een meervoudig hij/zij perspectief. Bij Arjan, Joke, Bea en meerderen wordt er gesproken over de gevoelens en gedachten. Hier een paar voorbeelden:
Blz 191 (Arjan) à ‘Arjan had zich bij Bea gemeld en dit keer werkte hij aan een stuk door. Het verhaal van de oude vrouw spookte constant door zijn hoofd. Ze hadden een man vermoord en hij wist ervan. Was hij nu medeplichtig? Moest hij het niet aan iemand vertellen? Arjan wist niet zo goed wat hij moest doen en voelde zich vreemd.’
Blz 251 (Joke) à ‘Ze had spijt dat ze haar trui en broek had achtergelaten.’
Blz 213 (Bea) à ‘Totaal van slag liep Bea met grote stappen naar het damestoilet. In al die jaren was ze nog nooit door Stevens op haar vingers getikt, en nu.. door een opstandige puber had haar reputatie een paar fikse deuken opgelopen. Ze sloot zich in de wc op en liet haar tranen de vrije loop gaan’
- Past het perspectief goed bij het boek of had de schrijver beter een ander perspectief kunnen kiezen?
Het meervoudig hij/zij perspectief past zeker goed bij het boek, hierdoor kijk je beter in het leven, gedachtes en gevoelens van andere personen en leer je het verhaal beter te begrijpen. Als het een normaal hij/zij perspectief (gericht op 1 persoon) of een ik-perspectief was geweest miste je echt wat meer info om het gehele verhaal compleet te maken en te begrijpen.
- Waarom denk je dat de schrijver voor dit perspectief heeft gekozen?
Ik denk dat de schrijver voor een meervoudig hij/zij perspectief heeft gekozen zodat je de verhaallijn beter kan begrijpen. Als het verhaal alleen maar over Arjan ging, zouden de ervaringen van bijvoorbeeld Joke Drenth niet allemaal voorkomen in het boek. Dit aangezien de meeste flashbacks zich niet alleen afspelen in gesprek tussen Joke en Arjan, maar ook in Joke’s slaap. Deze informatie is wel essentieel om het verhaal te begrijpen, want anders wist je ook niet waarom Joke aan haar theorieën over ratten kwam en deed alsof ze dement was.
- Wat voor effect heeft het perspectief op jou als lezer?
Dit perspectief heeft als effect dat je je kan inleven in meerdere personen en zo vervolgens het verhaal of situatie van verschillende kanten kan bekijken.
10. Wat is het thema (onderwerp of probleem) van het boek? Waarom vind je dat het belangrijkste thema?
Het belangrijkste thema van het boek vind ik omgaan met elkaar. In het boek zie je veel verkeerde voorbeelden van omgaan met elkaar waardoor er conflicten ontstaan. Hierbij kan je kijken naar de vader en moeder van Arjan. Als zijn vader zich wat meer inhield en zijn meningen voor zich zou houden, zou al het gezeik er niet zijn en zou zijn moeder niet drinken en uiteindelijk onderdak zoeken bij een tante.
11. Geef een beschrijving van de ruimte waarin het verhaal zich afspeelt. Denk hierbij aan de plaatsen, weersomstandigheden en sfeer.
Het verhaal speelt zich bijna altijd af in Arjan’s huis of in het verzorgingstehuis. Bijna nooit werden de weersomstandigheden beschreven, maar als dat wel gebeurde regende of waaide het vaak, je las ook aan het begin van het boek dat deze stage een aantal maanden voor zijn eindexamen plaatsvond. Eindexamens vinden plaats in april/mei dus hierbij kan je afleiden dat het ongeveer oktober/november/december was, niet lekker of vrolijk weer dus. De gebeurtenissen waren meestal s’ochtends of s ’middags, en aan het eind van het boek ook een gedeelte s ‘nachts. De sfeer kwam meestal een beetje somber of gespannen over omdat Arjan als hij thuis was vaak in ruzies zat en als hij op het verzorgingstehuis was, zat hij of bij Joke Drenth. Dan luisterde hij naar haar criminele verleden of deed hij verboden dingen zoals foto’s maken van het bloed in een kamer nadat er een gewonde was gevallen, of persoonlijke gegevens over mensen uit de administratie kopiëren.
12. Is het boek spannend? Hoe heeft de schrijver ervoor gezorgd dat je door wilt lezen? Welke vragen komen er in je op tijdens het lezen?
Het boek is spannend maar kon voor mij veel spannender. Er hadden namelijk wel wat meer schokkendere dingen in het verhaal kunnen gebeuren, en ook de flashbacks over Joke’s crimineel verleden bevatten niet veel spanning, behalve de keer dat ze betrapt werden en Joke één van de leden van hun zogeheten ‘gang’ neerschoot. Toch wilde ik wel doorlezen, want je wilde toch wel weten hoe het verhaal zou aflopen en hetzelfde geldt ook voor dat crimineel verleden van Joke: Zouden ze dan ooit betrapt worden tijdens het beroven van banken? Zou ze ooit de cel in zijn geweest? Buiten die flashbacks om vroeg ik me af of volgens Joke de ‘ratten’ haar echt zouden gaan vermoorden, en of Joke en Arjan samen de misdaad wisten op te lossen over wie dus die ‘ratten’ waren.
13. Leg de titel van het boek uit.
De titel van het boek is Zwijgplicht. Het heet zo omdat Joke Drenths niks kan zeggen over haar criminele verleden, anders zou ze wellicht de cel in moeten en wordt duidelijk dat ze helemaal niet dement is en in een rolstoel moet.
14. Beantwoord achtergrond informatie over de schrijver. Beantwoord de volgende vragen:
- Welke feiten weet je te vertellen over de schrijver?
Helen Vreeswijk had het door dyslexie moeilijk op school. Zo begon ze met het schrijven van haar eigen verhaal. Ze wilde schrijfster of politieagente worden. Ze ging werken bij de politie (recherche) en is ook betrokken geweest bij het oplossen van een paar bekende zaken (ontvoering Toos van der Valk, makro-afpersing, moord op schrijver Paul Herland). Ook kwam ze in contact met slachtoffers en daders van gedwongen prostitutie.
- Komen er in het boek bepaalde gebeurtenissen of omstandigheden voor die een zekere overeenkomst tonen met gebeurtenissen uit het leven van de schrijver? Zo ja, om welke gebeurtenissen gaat het dan? Noem de pagina’s.
Ja. Helen Vreeswijk werkte vroeger bij de recherche en haar ervaringen hierbij spelen dan ook voor grote inspiratie bij haar boeken. Als Arjan wordt opgepakt door de politie komt hij in contact met recherche Heleen Resmann (en die naam lijkt dan weer op de schrijver Helen Vreeswijk, die ook recherche was!). Helen Resmann wordt geïntroduceerd in pagina 281, terwijl ze op het bureau zit te werken. Ze gaat in verhoor met Arjan, 2 keer en daarna wordt Arjan weer vrij gelaten. Er is niet veel over Helen Resmann bekend omdat er niet heel veel over haarzelf gezegd wordt.
15. Bespreek de schrijfstijl van de auteur en geef daarbij concrete voorbeelden. Geef je mening over de door jou behandelde aspecten.
Ik vind het moeilijk om bepaalde schrijfstijlen te herkennen, maar die van Helen Vreeswijk vond ik wel redelijk herkenbaar. Ze heeft middelmatige zinnen: niet te kort, niet te lang waarin ze vertelt over gedachtes en gevoelens, handelingen, maar vooral geen zinloze zinnen (zoals een halve bladzijde te gaan vertellen over hoe grijs het weer was en hoe het sneeuw van de bomen waaide, om het zo te zeggen). Ze gebruikt niet veel bijvoeglijke naamwoorden, zodat het verhaal ook niet al te saai of langdradig wordt. Qua beschreven dingen ligt het eraan: als het gaat over handelingen en gebeurtenissen worden deze duidelijk beschreven maar daar heb je dan ook wat aan, onnodige dingen worden niet veel beschreven. Ze schrijft in moderne woorden die niet heel moeilijk zijn en ook niet ouderwets, zodat het boek lekker doorleest. Er zijn veel dialogen die belangrijke informatie bevatten. Hierin hadden ook verschillende personen een eigen manier van spreken of communiceren in de verhalen: kijk hoe Arjan’s vader praat (heel luidruchtig en scheldend) tegenover Arjan’s moeder in een dialoog (rustig en probeert te kalmeren). Ik kon niet veel herhalingen, tegenstellingen of opsommingen in het verhaal vinden, maar deze maakte ik wel in mijn hoofd telkens (opsommingen) om het verhalen even kort samen te vatten. Ik ben vrijwel geen vergelijkingen tegengekomen in het boek.
Ik vind het moeilijk om bepaalde schrijfstijlen te herkennen, maar die van Helen Vreeswijk vond ik wel redelijk herkenbaar. Ze heeft middelmatige zinnen: niet te kort, niet te lang waarin ze vertelt over gedachtes en gevoelens, handelingen, maar vooral geen zinloze zinnen (zoals een halve bladzijde te gaan vertellen over hoe grijs het weer was en hoe het sneeuw van de bomen waaide, om het zo te zeggen). Ze gebruikt niet veel bijvoeglijke naamwoorden, zodat het verhaal ook niet al te saai of langdradig wordt. Qua beschreven dingen ligt het eraan: als het gaat over handelingen en gebeurtenissen worden deze duidelijk beschreven maar daar heb je dan ook wat aan, onnodige dingen worden niet veel beschreven. Ze schrijft in moderne woorden die niet heel moeilijk zijn en ook niet ouderwets, zodat het boek lekker doorleest. Er zijn veel dialogen die belangrijke informatie bevatten. Hierin hadden ook verschillende personen een eigen manier van spreken of communiceren in de verhalen: kijk hoe Arjan’s vader praat (heel luidruchtig en scheldend) tegenover Arjan’s moeder in een dialoog (rustig en probeert te kalmeren). Ik kon niet veel herhalingen, tegenstellingen of opsommingen in het verhaal vinden, maar deze maakte ik wel in mijn hoofd telkens (opsommingen) om het verhalen even kort samen te vatten. Ik ben vrijwel geen vergelijkingen tegengekomen in het boek.
16. Wat heb je geleerd van dit boek?
De moraal of wijze les van dit boek vond ik moeilijk te vinden. Ik kwam tot de conclusie dat ik heb geleerd dat als je verboden dingen doet met een risico, dat dit zo zijn gevolgen kan hebben. Dus niet als één iemand zegt ‘doe dit of dat voor mij’ dat je het dan ook gelijk moet doen zonder goed over de gevolgen na te denken. Als Arjan niet de dienstlijsten s’ nachts ging kopiëren, was hij ook niet betrapt en hoefde hij ook niet mee met de politie. En als Joke had nagedacht over een kluis beroven met haar vriendje in, had ze ook niet van identiteit hoeven wisselen en een eenzaam leven hoeven te leiden zonder haar vriendje (die met al het geld er later vandoor ging en een leuk bestaan leefde in Portugal!)
17. Zou je dit boek willen aanraden aan je klasgenoten? Motiveer en kijk daarbij nog eens naar de antwoorden die je op de vorige vragen hebt gegeven.
Ja, want het boek was wel redelijk spannend ook al maakte het mijn verwachtingen niet helemaal waar. Dit komt omdat mijn verwachtingen bij boeken altijd iets te hoog zijn. Het boek leest makkelijk door en is ook niet heel dik, dus dat spreekt de meeste mensen altijd wel aan. Het boek is vrij realistisch en het gaat over een jongen van ongeveer 3 jaar ouder, dus je kan je ook goed inleven in die hoofdpersoon. Over het algemeen zal ik hem dus zeker aanraden bij mijn klasgenoten.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden