Zomerhitte
Kirsten
H4B
20 Maart

De schrijver
Jan Hendrik Wolkers
(Oegstgeest, 26 oktober 1925 – Westermient, Texel, 19 oktober 2007) was een Nederlands schrijver, schilder en beeldhouwer. Wolkers wordt gerekend tot de beste auteurs in de naoorlogse Nederlandse literatuur.Jan Wolkers groeit op als derde kind in een streng gereformeerd, kinderrijk gezin, met 11 kinderen waarin de vader de dominerende figuur was. Op school gaat het niet goed, en hij word daar dan ook van af gestuurd.In 1947 trouwt Jan Wolkers (voor de eerste keer) met zijn vrouw Sibylle. In 1958 trouwt Jan Wolkers (voor de tweede keer). Jan Wolkers overleed in zijn slaap op 19 oktober 2007, een week voor zijn 82e verjaardag, in zijn huis op Texel. In de week ervoor was Wolkers met wondroos in het ziekenhuis opgenomen.

Titel beschrijving
Jan Wolkers : ‘Zomerhitte’ De bezige Bij , Amsterdam , 2005 eerste druk (blz.92)

Titelverklaring
De titel is mij nog niet helemaal 100% procent duidelijk , het heeft niet een bepaalde invloed op het verhaal of dat je later denkt van oh daarom heet het boek zo , het is waarschijnlijk gewoon omdat het in de zomer zich afspeelt en erg warm is , vandaar zomerhitte.

Genre
Het Genre van het boek is een roman , er komt erg veel liefde in voor en daar word ook echt voor gevochten , ondanks dat het boekje best wel klein was , gebeurt er toch best wel veel in , het is een best kort verhaal wat zich in een korte tijd afspeelt.

Keuze
De reden voor dit boek was eigenlijk heel simpel , ik had meerdere dingen gehoord over dit boek en ik dacht ik moet het wel is een keertje gelezen hebben , ik had zoiets van na ik hoor negatieve verhalen en positieve verhalen , ik wil er zelf wel is een mening over hebben. Het kwam ook handig uit want daarom kon ik er meteen een boekverslag over maken.

Samenvatting
Een man , genaamd in het hele boek fotograaf , maakt foto’s van het waddeneiland , daar woont hij en maakt natuurfoto’s.Plotseling ziet dat hij op het naaktstrand is beland ,en daar ontmoet hij een merkwaardige vrouw Kathleen. Hij is meteen helemaal gek van haar en probeert contact met haar te leggen. Kathleen werkt in een café , waar natuurlijk de fotograaf wel eventjes langs wou gaan . Als hij haar buiten opwacht komt hij te praat met een andere man die werkelijk waar ook wel erg geïnteresseerd is van de mooie dame Kathleen , ze raken met elkaar aan de praat en daar ontstaat ook een vriendschap uit. De fotograaf is een man die fotograaf van beroep is en foto’s maakt van de natuur , een natuurfotograaf. De man waarmee hij bevriend mee raakt heet Federici , deze man is een chauffeur geweest van een rijke dame en heeft daar dan ook veel over te vertellen. Ze praten veel over kunst , Federici is daar erg over gefascineerd. Als de fotograaf verlangen heeft naar de mooie dame Kathleen , loopt hij naar het naaktstrand. Als hij door zijn fototoestel kijkt ziet hij Kathleen met een andere oudere man , waar kathleen wel wat over had verteld , en een bodyguard. Sinds die dag zijn er veel dingen gebeurd en heeft de fotograaf amper door dat hij terecht is gekomen in een vervelende situatie , de onderwereld. De man blijkt veel geld te hebben door drugshandel en Kathleen hoort daar een beetje bij , ondanks dat ze er niet veel te maken mee heeft. Kathleen verwend de man , door bij de man te zijn en zichzelf te vingeren voor hem. Als de fotograaf bedreigd word met een pistool en meegenomen word , is eigenlijk het verhaal al snel afgelopen. De fotograaf verzint een zogenaamd verhaal , dat de bodyguard de baas verraden heeft , wat hij eigenlijk niet heeft gedaan , want de fotograaf heeft deze man min of meer vermoord. De baas weet niet wat hij moet doen en het enigste waar hij nog aan denkt is zelfmoord. Federici heeft ook een zogenaamd verhaal te horen gekregen , maar later vertelt hij de waarheid aan hun alle 2. Nu alles is afgehandeld is Kathleen van de 2 mannen af en kan ze een nieuw leventje starten samen met de fotograaf. Dit doen ze dus ook en ze trekken bij elkaar in , maar eerst nog eventjes op vakantie naar Frankrijk

Personages
De 2 hoofdpersonen zijn de fotograaf en Kathleen je komt niet te weten hoe de fotograaf heet of hoe hij eruit ziet. Alleen dat hij een goed getraind lichaam heeft en volgens mij is het een wat oudere man.Hij maakt graag foto’s het liefst van de natuur en dan vooral

van vogels. Kathleen is een mooie jonge vrouw met blonde haren en een mooi lichaam. Er word ook duidelijk verteld dat ze okselharen heeft. Kathleen en de fotograaf zijn verliefd op elkaar. De nog wat belangrijke man Federici , deze man is een chauffeur geweest van een rijke dame en woont sinds kort weer in Nederland , hij heeft veel gereisd. Hij wou graag iets met kunst doen maar daar had hij geen tijd meer voor . Hij is daar nu wel erg door gefascineerd en praat ook graag over kunst. Deze man is ook gek van Kathleen en vind het een prachtige vrouw , hij en de fotograaf kunnen uren over deze vrouw praten en hebben dan ook in een korte tijd een vriendschap opgebouwd

Schrijfstijl
De schrijfstijl van dit boek is niet echt heel bijzonder. Maar er word wel erg veel vanuit 1 persoon verteld. Ik vond het ook wel geinig dat er echt heel weinig humor in voorkwam , maar dan opeens als er humor in stond , het op een heel raar moment gezegd werd. Bijvoorbeeld , dat de fotograag ontvoerd word en dan naast de man in de auto zit. Hij word bedreigd met een wapen maar hij doet net alsof het een collega van hem is

Een voorbeeld hier van uit het boek is :
Toen we op de autoweg waren ging hij zo hard rijden dat ik zei , ‘Ik ga jou beslist voor je verjaardag een snelheidsbegrenzer geven. Als je mij nou dat pistool even geeft , dan kan je allebei je handen aan het stuur houden. Straks liggen we in de sloot en kan ik de ambulance bellen. Hij zei alleen maar Godverdomme en keek strak voor zich uit

‘Wat heb jij eigenlijk een rotkop , zei ik. ‘heb jij indertijd niet een klein rolletje gehad in The Godfather. Daar liep zo’n onderdeurtje in rond dat allerlei vieze werkjes moest opknappen en eindigde in een ketel met kokende pastasaus.

‘Als je nog een keer je mond opendoet stamp ik je bek in elkaar!’

‘Als je nou eerst eens uitlegde wat deze ontvoering te betekenen heeft , konden we misschien op een normale conversatie overgaan’

Dit is een typisch voorbeeld waarom ik ‘nog’ meer van een boek ga houden ,als er zulke humor inzit geniet ik gewoon!

Ruimte/Tijd
Het verhaal speelt zich af op een waddeneiland , maar het is niet duidelijk welk eiland dat is. Het heeft een klein beetje invloed op het verhaal omdat er een mooie natuur is en vanwege de kleinte van het eiland , en natuurlijk het naaktstrand. Het verhaal is op chronologische volgorde verteld , dus dat houd in dat het de hele tijd achter elkaar is. Zelfs zonder hoofdstukken , wat wel fijn is omdat het zo 1 lang verhaal word. Flashbacks komen er in voor als 1 van de mannen verteld over zijn verleden , dit heeft alleen niet echt met het verhaal te maken , meer om wat te weten te komen over deze man. Het verhaal kan zich in elke tijd af spelen. Het speelt zich af rond deze tijd i.v.m seks en drugs. Dit heeft geen belang voor het verhaal.

Vertelwijze
De vertelwijze van het boek is de Ik-perspectief , alles word vanuit de ogen verteld van de fotograaf. Alles word heel nauwkeurig verteld en dat is alleen maar fijn omdat je je zo heel goed in het verhaal kan leven. Je ziet precies wat de medespelers zeggen en je ziet ook hoe hij dat opslaat of onthoud.

Een voorbeeld hiervan is :
Toen ik haar verteld had waar ik huisde en vroeg of ze na haar werk nog wat kwam drinken zei ze, ‘dan ben ik volkomen uitgeput en dan zou ik midden in de nacht helemaal naar die negorij van je moeten fietsen.Dat is me toch echt te veel’

‘ik heb een ouwe terreinwagen , daarmee kan ik je komen halen.’

‘je ziet maar,’zei ze en fietste weg zonder om te kijken.

Ik bleef haar nakijken zoals ze flitsend over het asfalt van de duinweg reed tot ze tussen de stammen van de dennen verdween.

Thematiek
De hoofdgedachte van het boek is liefde , dat is wel eruit te halen als je ziet hoeveel de fotograaf over Kathleen praat. Hij denkt de hele tijd aan der en droomt ook over haar. Het verband tussen de titel en het thema is dat het een warme zomer is , waar veel liefde word bedreven , erg heet dus als je het zo wilt noemen. Het motto van het boek is

‘Beauty is a shell

From the sea

Where she rules triumphant

Till love has had its way with her’

Nou dit heeft erg te maken met de titel,thema en het verhaal zelf , omdat het zich afspeelt op een waddeneiland met zee en met de liefde.

Literatuurgeschiedenis
Het werk is voor het eerst gepubliceerd in de zomer van 2005. Van de schrijver wist ik voor dat ik zijn biografie las echt nog helemaal niks. Ik wist dat het een oude man was , maar ik dacht dat het 1 of andere tuinman was. Ik had 1x een korte reportage van hem gezien en toen was hij alleen maar bezig met de natuur en vlinders. De naam kwam me wel bekend voor. De tijd waarin het geschreven werd , is deze tijd en daar weet ik alles van omdat ik er zelf in leef , Dit werk is volgens mij wel typerend voor de schrijver , Jan Wolkers heeft heel erg geen verhalen en gedichten geschreven . maar dit boek is ook verfilmd. Dat geeft aan dat het een goed boek is en waarschijnlijk ook nu wat bekender is bij de jongeren omdat het in de bioscopen draaide. Andere boeken van Jan wolkers heb ik nog niet gelezen dus vergelijken doe ik niet , maar misschien dat ik het nog wel van plan ben.

Beoordeling
Dit verhaal was voor mij op het begin echt heel erg onduidelijk , ik vond het niet zo interessant en had ook niet zo’n zin om verder te lezen. Ik wist dat het boek verfilmd was , en elke keer als ik wat las over de hoofdpersonen had ik ook een beeld bij de bekende Nederlanders die deze personage hadden gespeeld. Voor mij maakte dat het wel heel erg leuk omdat ik Sophie Hilbrand echt een heel stoer wijf vind. Geen 1 personage spreekt mij aan van dit boek , Kathleen vind ik te raar in het boek en de fotograaf houd te veel van de natuur. Zelf ben ik helemaal niet zon natuur freak , Jammer vond ik dat het boek zo klein was en daarom heel snel uit was , ik had het in 2 middagen uit en had echt zoiets van nou oké , fijn nu kan ik me boekverslag maken. Ik had dus niet echt zoiets van ZO hé dat was een mooi boek , meer in de richting van nou was dit het nou? Wat ik echt jammer vond omdat ik het wel erg spannend vond. Dit boek vind ik wel een aanrader , ondanks dat het boekje zo klein is gebeurd er wel heel erg veel. Mijn eindoordeel kan ik niet zo goed omschrijven , er zaten spannende stukjes in , maar het was best eentonig en het ging soms te lang door over 1 onderwerp. Elke keer weer natuur en kunst. Ik hou meer van humor , en helaas kwam dat er maar weinig in voor. Ik vind de realiteitswaarde echt heel goed , dit is een verhaal wat echt zou kunnen gebeuren in de tijd met seks en drugs , het word goed omschreven en duidelijk verteld , een typisch voorbeeld van de onderwereld , hoe somber leven hun eigenlijk hebben. Ik denk dat de bedoeling van het verhaal is , dat liefde blind maakt en dat je dus dan ook stomme dingen doet , waar je later spijt van kan krijgen.

Het hele boek gaat over liefde , dus zo ook de bedoeling van het boek

Recensies
Ik heb een aantal recensies van het boek gezocht :

Het eerste dat opvalt aan het boekenweekgeschenk is natuurlijk de voorkant, met de pontificaal gefotografeerde bips van Wolkers’ teerbeminde, waarmee hij aantoont zich goed te kunnen vinden in de uitspraak ‘I like big butts and I can not lie.’ Dat is natuurlijk zijn goed recht, maar zijn voorliefde voor behaarde oksels en geschoren poezen is dan weer een heel andere zaak. To each his own, zullen we maar zeggen . bron: http://www.recensieweb.nl/recensie/1644/Roestig,-niet-uit-de-verf.html

mijn mening hierover is dat ,dat de gene die dit gezegd heeft meer naar de buitenkant van het boek kijk en de opmerkelijke dingen , dan het verhaal zelf. Ook al heb ze wel gelijk , vind ik dit wel een slecht oordeel over het boek/verhaal zelf.

Dit zou overigens de indruk kunnen wekken dat Wolkers vooral een geil, oud baasje is (en te oordelen naar zijn wulpse, naakte echtgenote op de kaft is dat misschien niet ver van de waarheid), maar Wolkers’ achteloze opmerkingen over de natuur, religie en kunst, zijn van zo’n eenvoud en diepgang dat je je ineens herinnert met wie je te maken hebt: een oude man, met een schat aan ervaringen en observaties. (http://www.derecensent.nl/recensies/wolkers2.html)

Hier sluit ik me volledig bij aan , zoals hij al deze dingen verteld over sex heb je wel al snel zoiets van wat voor een vies oud mannetje is dit. Maar ondanks dat verteld hij wel heel erg mooi over de natuur en heb je gewoon weer zin dat het zomer word en we lekker naar het strand kunnen.