Twee verschillende recensies heb ik weten te vinden, die betrekking hadden op het door mij gelezen boek, "Van de koele meren des doods". Het eerste vond ik in de openbare bibliotheek van Nuenen, de tweede in de bibliotheek van onze school. De ene recensie is al ruim 42 jaar oud, de ander is van de laatste 10 – 15 jaar. Dit boek is zoals ik al eerder gezegd heb al bijna honderd jaar oud en ik heb dan ook niet de ideale recensies weten te vinden. Toch zal ik proberen mijn opdracht naar omstandigheden te vervullen. Ik begin met de oudste recensie en deze proberen te vergelijken met mijn eigen leesverslag. Bij dit stuk tekst staan meerdere korte recensies. Opvallend is dat dit boek , hoewel boekenweekboek van 1901, weinig enthousiaste recensies kent. Vaak worden een aantal goede punten opgesomd, waarna er toch nog een duidelijke maar komt. Algemeen als pluspunt wordt de schrijfstijl genoemd. Dit gaat geheel tegen mijn mening in. Waarschijnlijk zal ik mijn horizon wat moeten verbreden, maar het grammaticaal perfecte hoeft van mij niet. De mens is niet perfect, spreekt ook niet perfect. Geef mij daarom één goede reden waarom hij als schrijver dat wel zou doen. Een schrijver moet als je het mij vraagt schrijven zoals hij is. Je moet iets van de schrijver te weten komen als je zijn boeken leeft. Ik houd van "losjes" geschreven teksten. De recensies lopen toch ook erg uit één. De allerlaatste recensie van dit stuk is super positief. De recensent schrijft over dit boek alsof het heilig is. Hij drukt ook zijn grootste respect uit voor Hedwig. Die elke tegenslag wist te overwinnen. Hier ben ik het ook niet mee eens. De meeste problemen die ze kreeg bezorgde ze zich zelf. Een fout maken en hem herstellen is goed, maar vind ik niet speciaal. Als je het herstelt herstel je het evenwicht weer. Evenwicht is normaal, dus voor mij niet bewonderenswaar-dig. Dan nu de tweede recensie, die iets meer bij de tijd is. Deze recensent beschrijft Hedwig als een zeer "overgevoelige" vrouw. Dit is slechts een constatering en geen mening. Ik moet wel zeggen dat ik hem gelijk geef. Verder geeft hij wel een beetje blijk van waardering voor Van Eeden. Hij (Van Eeden) heeft een voorwoord toegevoegd aan dit boek toen bleek dat veel mensen en volledig verkeerd interpreteerden. De extreemheid van de vrouw scheen bij veel lezers, in die tijd waren het voornamelijk vrouwen die lazen, ergernis op te wekken. Van Eeden gaf aan dat het slechts een voorbeeld was van hoe iemand na een ongelukkige opvoeding veel tegenslagen kan hebben. De recensent vond dit blijkbaar een meesterzet, omdat daarna het boek meer geaccepteerd werd. Ik kan me zelf maar moeilijk verplaatsen in de situatie van toen, dus begrijp de commotie allerminst. Toch heeft hij met dit kleine stukje misschien wel zijn carrière gered. Anders was iedereen hem aan blijven kijken met geheel verkeerde ideeën. Helaas bracht dit boek een aantal moeilijkheden mee. Dit boek is verre van recent en ik was dan ook niet in staat om fatsoenlijke recensies bij elkaar te krijgen. Hopelijk zit het me bij mijn verdere leesloopbaan wat meer mee.
Van de koele meren des doods door Frederik van Eeden
5.2
Frederik van Eedens roman 'Van de koele meren des doods' is een klassieker uit de Nederlandse letterkunde. Toen het pas verschenen was echter, werd de schrijver van alle kanten fel bekritiseerd. De algemene toon was dat de medicus, Van Eeden was behalve schrijver ook psychiater, meer aan het woord was dan de dichter. Van Eeden heeft geprobeerd zich te verdedig…
Frederik van Eedens roman 'Van de koele meren des doods' is een klassieker uit de Nederlandse letterkunde. Toen het pas verschenen was echter, werd de schrijver van alle ka…
Frederik van Eedens roman 'Van de koele meren des doods' is een klassieker uit de Nederlandse letterkunde. Toen het pas verschenen was echter, werd de schrijver van alle kanten fel bekritiseerd. De algemene toon was dat de medicus, Van Eeden was behalve schrijver ook psychiater, meer aan het woord was dan de dichter. Van Eeden heeft geprobeerd zich te verdedigen tegen die kritiek in een voorwoord bij de tweede druk. Hierin protesteert hij er tegen, dat men zijn werk beschouwd had 'als de zielkundige studie van een min of meer pathologisch geval Dit is de banale opvatting van oppervlakkig-denkende en gevoelende lezers... Dit werk nu is geheel door kunstenaars-motieven ontstaan, en wetenschappelijke motieven zijn er ten enenmale vreemd aan gebleven. Hoezeer de schrijver ook moge tekort gekomen zijn in de uitvoering, de bedoeling was geen andere dan de weergave, het weder doen ondervinden, door anderen, van de zelf ondergane schoonheids-emotie.'
Men bleef echter nog jarenlang afwijzend staan tegenover het boek. Wat er duidelijk aan de hand was echter, was dat Van Eeden zijn tijd ver vooruit was. Voor de hedendaagse lezer, die over het algemeen vertrouwd is met de psychologische en naturalistische roman, hoeft er geen twijfel over de motieven van Van Eeden te bestaan en is het voorwoord met de verdediging dan eigenlijk ook overbodig geworden.
Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
H.
H.
dit is een goed verslag. mijn complimenten hiervoor
13 jaar geleden
Antwoorden