Beschrijvingsopdracht
De reden dat ik dit boek heb gekozen was omdat het op de boekenlijst voor deze module stond. Ook had een vriendin van mij het boek gelezen en zij vond het heel erg goed. Zij vertelde ook dat ze vaker boeken had gelezen van de schrijver en hem heel goed vond.
Ook sprak het onderwerp van het boek me heel erg aan.
Het verhaal gaat over Simon Prins. Simon is vanaf zijn vijftiende jaar al geobsedeerd door prostituees en alles wat daar mee te maken heeft. Als hij naar Amsterdam gaat voor zijn studie Nederlands gaat hij voor de eerste keer ook echt een hoer bezoeken. Vanaf dan gaat bijna al zijn geld op aan hoerenbezoekjes. Maar op een gegeven moment neemt Simons interesse voor de daad op zich af. Hij raakt meer geïnteresseerd in de werkwijze van de prostituees. Op een gegeven moment heeft hij genoeg van het hoerenlopen. Maar dan valt zijn blik op het hoertje Lizzie Rosenfeld. Haar bleke gezicht trekt zijn aandacht.
Later als hij weer langs de Ruysdaelkade loopt informeert hij naar haar prijs. Simon gaat eerst naar huis om te douchen en komt later bij haar terug. Na afloop vraagt Simon of hij haar naar huis mag brengen. Lizzie vindt dat goed, als hij verder geen bijbedoelingen heeft.
De kamer waar Lizzie woont is omgebouwd tot een soort onderwaterkamer. Alle meubels zijn groen en ze houdt de gordijnen gesloten. Bij thuiskomst gaat ze in een gloeiend heet bad zitten en ze hebben een gesprek met elkaar. Ze vertelt Simon dat ze over twee ‘artiesten’ namen beschikt: Sylvia en Janice.
Als ze afscheid nemen vraagt Simon, ondanks hun afspraak, om een zoen. Lizzie voldoet aan dit verzoek. Als Simon na een tijdje weer bij Lizzie komt neemt ze hem mee naar het kamertje achter de peeskamer. Normaal gesproken mogen hier geen mannen komen.
Langzamerhand wordt Simon verliefd op Lizzie. Hij begint veel vragen te stellen over haar leven, die zij op haar beurt weer beantwoordt. Ook Lizzie wordt verliefd en vanaf dat moment hebben ze een relatie. Ze vertelt dat ze sinds twee dagen op de Ruysdaelkade werkt en dat niemand mag weten dat ze een hoertje is. Dus spreken ze af dat ze elkaar in de bibliotheek, bij het kopieerapparaat, hebben ontmoet.
Naarmate hun relatie langer duurt, vallen er steeds meer gaten in de verhalen van Lizzie. Simon gaat steeds meer vragen stellen en gaat haar op een gegeven moment zelfs schaduwen. Op een dag volgt hij haar tot het drugscentrum, waar later blijkt dat ze een afspraak had met de psychiater Martin van Doorn. Op een gegeven moment besluiten ze te gaan samenwonen, maar Simon twijfelt steeds vaker of ze eigenlijk wel bij elkaar passen.
Ondertussen sleurt Lizzie Simon steeds verder mee in de wereld van drugs en afpersing. Als hij op straat onder bedreiging moet vertellen waar Lizzie is, vlucht hij terug naar Alkmaar. Thuis houdt hij het echter ook niet lang uit. Wanneer hij terugkeert in Amsterdam besluit hij een bezoek te brengen aan Lizzie’s psychiater. Deze vertelt hem dat Lizzie bang is voor zijn liefde en aan pseudo-logica fantastica lijdt, een ziekelijke liegzucht. Met deze bekendmaking vallen heel wat stukjes op hun plaats. Zo blijkt ook dat Lizzie nooit verslaafd is geweest, maar alleen gedeald heeft. Uit onmacht probeert Simon vanaf dat moment Lizzie te ontlopen. Hij neemt zelfs de telefoon niet meer op als hij thuis is. Lizzie besluit daarop om bij hem langs te gaan. Simon confronteert haar met de woorden van de psychiater.
Uiteindelijk geeft Lizzie haar leugens toe en vertelt ze de waarheid. Daarmee komt er een einde aan hun relatie. Lizzie gaat Nederlands studeren in Nijmegen en trekt bij een vriendin in. Simon blijft in Amsterdam achter
Eerste persoonlijke reactie
Ik vond het boek heel erg interessant. Langzamerhand kom je steeds meer te weten over het vreemde leven van Lizzie Rosenfeld. Je kijkt bijna in de gedachtewereld van een ziek iemand. Ook vond ik het verhaal best origineel. Er zijn wel vaker boeken geschreven over hoeren, maar die zijn vaak verslaafd en leven dag en nacht in een roes. Lizzie daarentegen is juist een heel slim meisje. Ze laat iedereen denken verslaafd te zijn terwijl ze dat helemaal niet is. Het was voor mij dus een boeiend boek om te lezen.
Uitgewerkte persoonlijke reactie
De reden dat ik het boek gekozen heb is omdat het verhaal me heel erg interessant leek. Het onderwerp prostitutie boeit me heel erg, omdat ik het interessant vind om te weten hoe die mensen nou eigenlijk leven. Ze hebben een totaal andere leefwijze dan de doorsnee mens en dat vind ik leuk.
Het onderwerp van het boek ligt niet in mijn belevingswereld. Ik ken niemand die prostituee is of iemand die ze bezoekt. Ik vind het heel knap hoe de schrijver het onderwerp heeft weten uit te werken. Ik had echt een hele andere verhaallijn verwacht, meer in het criminele-/drugscircuit.
De belangrijkste gebeurtenis in het boek is denk ik toch het verliefd worden van Simon en Lizzie. Ook al hebben ze allebei een totaal ander leven, toch vallen ze voor elkaar.
Andere gebeurtenissen die belangrijk zijn, zijn de gebeurtenissen uit Simons jeugd. Door deze gebeurtenissen krijg je een beter beeld van zijn leven en ook een extra reden voor zijn obsessie voor prostituees. Het verband tussen de verschillende gebeurtenissen is meestal logisch. Er zitten geen rare wendingen in het verhaal waardoor je de verhaallijn kwijt raakt.
Ik heb dan ook geen enkele keer een probleem gehad met het lezen van het boek. Ik heb op geen enkel punt mijn interesse verloren en het boek van begin tot eind boeiend gevonden.
Simon is in mijn ogen wel een beetje een held. Hij is uiteindelijk toch degene die ervoor zorgt dat Lizzie stopt met haar werk als prostituee. Uit heel de relatie die Simon met Lizzie heeft word mij duidelijk dat Simon een heel sterke persoonlijkheid heeft. Ik kan me voorstellen hoe moeilijk het is om met iemand samen te leven die nooit volledig eerlijk is en altijd wel een of ander excuus heeft voor rare gebeurtenissen.
De personages die in het boek worden beschreven zijn wel herkenbaar, alleen niet in mijn eigen belevingswereld. Ik weet bijna zeker dat er heel veel mannen geobsedeerd zijn door prostituees en dat er heel veel prostituees zijn die alles aan elkaar vast liegen. Misschien niet door een ziekte, zoals Lizzie, maar bewuster. Zij leven dag en nacht in een schaduw en dat wordt in dit boek voor een groot deel ook duidelijk.
De opbouw van het verhaal is helemaal niet moeilijk. Alleen in het begin van het boek wordt gebruik gemaakt van flashbacks naar Simons jeugd. Verder is het verhaal heel logisch opgebouwd. Gebeurtenissen vullen elkaar gewoon aan en zijn makkelijk te onderscheiden.
Het taalgebruik in het boek is heel makkelijk en modern. Er worden geen moeilijk woorden gebruikt en de zinnen zijn ook op een makkelijke en logische manier opgebouwd. Het taalgebruik past wel bij de personages in het boek. De belangrijkste personages zijn Simon en Lizzie en zij zijn beide begin twintig. Het moderne taalgebruik past dus goed bij ze.
Verdiepingsopdracht
De verwachtingen die ik had voor ik het boek ging lezen waar niet zo hoog. Maar ik hoopte wel dat het een leuk boek zou zijn en dat was het zeker.
Het verhaal speelt zich af in Amsterdam en Alkmaar. Simons studententijd speelt zich af in Amsterdam. De flashbacks en Simons jeugd in Alkmaar.
Het keukentje achter de peeskamer speelt een belangrijke rol in het verhaal. Dit kamertje is namelijk verboden voor mannen, maar Siomon wordt er wel toegelaten door Lizzie. Dit betekent heel veel voor Simon.
Verder speelt vooral de onderwaterkamer van Lizzie een belangrijke rol. Later als ze gaan samenwonen verandert Lizzie Simons kamer ook in een onderwaterkamer. In de onderwaterkamer zin de gordijnen altijd gesloten, omdat Lizzie zich wil afsluiten van de buitenwereld. De reden hiervoor is de tegenstelling tussen de gevaarlijke buitenwereld en de bescherming van de onderwaterkamers. Dit speelt in het verhaal een belangrijke rol.
De thematiek van het boek wordt meteen al in de eerste zin weergegeven: ‘Alles moest geheim blijven. Simon loog tegen familie en vrienden.’
Geheimhouding wil zeggen liegen, zowel door Simon als door Lizzie. Het feit dat Lizzie altijd liegt heeft natuurlijk alles te maken met haar leven als prostituee. De leugenachtigheid van de prostituee is als het ware een voorwaarde die haar bestaan als zodanig mogelijk maakt: ‘De leugen was het merg van het beroep, en daarmee Lizzies eerste en diepst gewortelde instinct.’
Die leugenachtigheid dringt door tot haar persoonlijke leven. Haar onderwaterkamer is een soort bescherming tegen de buitenwereld, tegen het leven van alledag. In deze kamer leeft Lizzie een soort schaduwbestaan. Ze ‘reinigt’ zich hier ook elke avond van haar beroep: ‘Waar ze zich ’s avonds aan de Ruysdaelkade liet bezoedelen en bevuilen, maakte ze bij het opstaan grote schoonmaak met een ratjetoe van pillen bij de thee als ontbijt.’
In minder extreme mate is leugenachtigheid ook een onderdeel van Simons bestaan geworden. In zijn jeugd in Alkmaar moet hij voortdurend verborgen houden dat hij rondzwerft in de hoerenwijk. Als student in Amsterdam verzint hij een soort personage van een student, wat hij zelf voor moet stellen: ‘Met zorg gedroeg hij zich zoals hij vermoedde dat een populair student zich dient te gedragen. […] Identiteit was iets om af te huren, een soort mentale smoking.’
In het begin liegt hij zelfs drie keer achter elkaar tegen Lizzie: dat hij Nooit meer slapen van Hermans heeft gelezen, dat hij cocaïne gebruikt en dat hij Erik heet. Deze leugens zijn gelijk aan de leugens van Lizzie: ook zij gebruikt een valse naam, ook zij zegt later dat ze drugs gebruikt en Hermans heeft ze om de verkeerde redenen gelezen (ze dacht dat het een boek over slaapproblemen was). Maar in tegenstelling tot haar liegen stelt dat van Simon nauwelijks iets voor. ‘Simon, in de veronderstelling dat hij ooit veel verborgen had gehouden, leerde dat zijn leugens om zijn hoerenbezoek te verdoezelen niets om het lijf hadden gehad. Al die tijd had hij hoogstens een perifere eigenaardigheid afgeschermd.’
Voor de secundaire literatuur wil ik ingaan op de relatie tussen het leven van de schrijver en de tekst. De reden hiervoor is omdat het me wel interessant lijkt en de andere opties me niet echt boeiden.
Het schijnt dat Joost Zwagerman zich zwaar heeft laten documenteren en contracten heeft afgesloten met sommige van zijn informanten, waarin hun bescherming van hun privacy wordt beloofd. ‘Fel realistisch’ zou je het verhaal kunnen noemen en letterlijk uit het leven gegrepen aangezien de hoofdfiguur een hoer is. De relatie tussen de schrijver en de tekst is dus niet echt groot, maar wel uitgebreid door de gezochte documentatie van Zwagerman.
Titelbeschrijving:
Robert Anker, over ‘Vals licht’ van Joost Zwagerman, 02-11-1991, reeks: Het Parool
Samenvatting secundaire literatuur:
Lizzie Rosenfeld, hoer en Simon Prins, student Nederlands en intensief hoerenloper, leren elkaar op deze manier kennen. In tamelijk veel woorden (276 bladzijden) wordt verslag gedaan van hun omgang, dat wil zeggen, van de eigenaardige en vaak raadselachtige gedragingen van Lizzie. De wereld van de peeskamertjes, haar woning, de zeegroen geverfde onderwaterkamer waar het daglicht nooit binnendringt, waar ze blikken en dozen vol vitaminepillen en gezondheidstabletten naar binnen werkt in combinatie met grote hoeveelheden snoep, New Age-muziek draait, niet met Simon kan vrijen omdat ze van onder op slot zit voor non-cliëntèle en haar dagen in slapeloosheid doorbrengt.
Ze trekt bij Simon in omdat ze voor hem uit het vak is gestapt en haar huur niet meer kan betalen. Ook Simons huis vernadert in een onderwaterkamer. Lizzie blijkt nog veel meer schulden te hebben. Ze schuift dit af op haar net door Simon ontdekte drugsverslaving, waarvan later blijkt dat ook deze een verzinsel is. Steeds meer leugens worden Simon duidelijk. Hij wordt een steeds grotere zeikerd als hij weer eens geconfronteerd wordt met een nieuwe ramp in Lizzies leven. ‘Ja, maar ikke, ikke ook pijn! Ikke kan er niet meer tegen!’ roept hij dan.
Hij wil de waarheid weten over Lizzies leven, maar na een hoop ellende en ruzies gaat Lizzie bij hem weg. Hij lijkt er niet emotioneel over en komt maar zelden liefdevol over.
Vals licht is voor mij als een liefdesroman mislukt, en als sociale vertelling meestal een genoegen om te lezen.
Persoonlijk ben ik het niet eens met de mening van de schrijver van deze secundaire literatuur. De relatie tussen twee mensen in het leven is in het werk juist heel erg mooi weergegeven. Simon probeert Lizzie te steunen en onvoorwaardelijk van haar te houden, maar al haar leugens zorgen ervoor dat dit een steeds moeilijker wordt voor Simon. Dat heeft toch alles met leven te maken?
Het boek beschrijft een niet alledaagse manier van leven, iets wat ik persoonlijk heel erg interessant vind. Je neemt als het ware een kijkje in het leven van een geestelijk verwarde hoer, en van een tot over zijn oren verliefde hoerenloper. Dat is voor mij bijzonder genoeg om het boek te willen lezen.
Als Simon bijvoorbeeld besluit Lizzie te gaan volgen, is dat voor mij een typisch menselijke reactie: ‘Hij begon haar te schaduwen. Overdag fietste hij minstens twee keer langs haar huis.’
Evaluatie:
Mijn eindoordeel over dit boek is heel erg positief, ondanks de gelezen secundaire literatuur.
Ik vond het verhaal vooral heel erg leuk om te lezen. Het was zo opgebouwd dat je steeds meer te weten komt over hoe het leventje van zowel Simon als Lizzie in elkaar zit. Eigenlijk is het dan ook niet zo raar dat ze een relatie krijgen.
Na de verdiepingsopdracht ben ik niet anders over het boek gaan denken. Ik heb veel recensies gelezen, maar ondanks de slechte reacties ben ik niet anders over Vals licht gaan denken.
Ik ben niet zo tevreden over het uitvoeren van de verdiepingsopdracht. Ik heb veel moeite gehad met het duidelijk beschrijven van de thematiek en vooral met de secundaire literatuur. De vragen hierbij vind ik niet duidelijk gesteld. De beschrijving van het boek was echter niet zo moeilijk, deze heb ik zonder problemen kunnen maken.
Het boek zelf was helemaal niet moeilijk om te lezen. Er zaten geen moeilijke woorden in en het was logisch qua opbouw.
Ik heb wel het idee dat ik voldoende kennis beheers over de benodigde vaardigheden, en als ik iets niet wist heb ik het meteen opgezocht.
De volgende keer ga ik kijken of ik betere secundaire literatuur kan krijgen, want aan deze heb ik niet veel gehad.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
T.
T.
Geen idee wat het nut is van een mailtje als deze, maar goed, ik dacht kan altijd ff bedanken voor je uitreksel :) klakkeloos plagieren doe k nie hoor maar als uitgangspunt wel erg handig dusss thanxx! doeg, Marrit
21 jaar geleden
AntwoordenA.
A.
Dank je wel voor je verslag. Ik heb er veel aan gehad!
21 jaar geleden
AntwoordenH.
H.
hoii Tessa,
als eerst wil ik zeggen dat ik je verslag erg goed vind.
ik zit nou op 4havo en ben bijna op het einde van het boek.
ik vind wel dat er moeilijke woorden in staan en dat het een beetje wazig beschreven is.
ik heb nog twee andere uittreksels erover gelezen, maar die van jou vond ik meest overzichtelijke.
veel succesmet je studie
gr xxx hamide
21 jaar geleden
AntwoordenS.
S.
Je hebt me leven gered :P, dank je wel. Goeie woordenkeuze heb je.
Groeten,
Sander
20 jaar geleden
AntwoordenB.
B.
tessa je bent een echte schat!!!
je hebt me zoveel werk bespaart :)
als je met mij eens wil uiteten gaan stuur dan een mailtje met je asl
19 jaar geleden
Antwoorden