BESCHRIJVING. Motivatie boekkeuze. Ik heb besloten om dit boek te lezen naar aanleiding van adviezen van vrienden en ouders. Beiden zeiden dat het wel een leuk boek is en het 'makkelijk' leest. Ik vind het erg belangrijk dat een boek goed te lezen is. Ook heb ik dit boek gekozen omdat een ander boek van Harry Mulisch, 'Het theater, de brief en de waarheid', deze week het boekenweekgeschenk is. Er was naar aanleiding van dit geschenk een reportage over Harry Mulisch waar ook dit boek werd geprezen. Hierdoor wilde ik ook kijken of deze lofuitingen terecht zijn. Een korte samenvatting van de inhoud. Op een dag in februari ontmoet Laura Tinhuizen de veel jongere Sylvia. Ze voelen zich erg tot elkaar aangetrokken. Voor Laura is dit een geheel nieuwe ervaring: ze heeft net een huwelijk van ongeveer 7 jaar achter de rug. Dit huwelijk bleef kinderloos. Na haar scheiding kreeg haar ex - man, Alfred, twee kinderen met zijn nieuwe vrouw Karin. Nu is ze dus voor het eerst verliefd op een vrouw. Laura gaat op een ogenblik samen wonen met Sylvia die al eerder lesbische relaties gehad heeft. Sylvia wil haar relatie voor haar ouders verbergen en zegt daarom dat ze samenwoont met een student genaamd Thomas. Laura en Sylvia komen Alfred tegen na een toneelstuk Orpheus vriend (De geliefde van Orpheus word door een man vertolkt wat bijzonder is) Vlak na dat Sylvia aan Laura verklaart heeft dat ze altijd van haar zal blijven houden verslechterd hun relatie. Om die reden gaat Sylvia een paar dagen naar haar ouders, maar daar komt ze echter nooit aan. Laura hoort via Karin dat Sylvia en Alfred een verhouding hebben. Sylvia was met Alfred naar Londen geweest toen ze terug kwam was ze zwanger. Ze wilde Laura het kind brengen dat ze altijd zo graag zou willen hebben. Sylvia gaat op advies van Laura met Alfred praten en word dan door hem doodgeschoten. Laura hoort dit op haar werk. Vlak daarna hoort ze dat haar moeder overleden is en reist ze af naar Nice. Omdat ze duizelig is besluit ze een tijdje uit te rusten in Avignon. Hier schrijft ze de gebeurtenissen van de afgelopen tijd op. Aan het einde van het boek wordt gesuggereerd dat Laura zelfmoord pleegt.
Uitgewerkte persoonlijke reactie. Onderwerp: Het onderwerp van het boek is een relatie tussen twee vrouwen, Laura en Sylvia, die veel problemen ondervinden. Ik vond het onderwerp best wel interessant maar echt spannend was het nou ook weer niet. Dat vond ik jammer want dat vind ik redelijk belangrijk in een boek. Ik had totaal geen verwachtingen voor ik het boek ging lezen. Dit onderwerp ligt niet echt in mijn belevingswereld aangezien ik me niet echt bezig houdt met homofiele/lesbische relaties. Ik vind wel dat hij het onderwerp met veel diepgang heeft behandeld. Hij toont de emoties en gevoelens van de personen heel mooi. Er wordt niet echt een visie op een onderwerp gegeven. Misschien kan je wel zeggen dat hij homoseksualiteit niet erg vindt. Hier ben ik het wel mee eens. Ik heb nog nooit een boek gelezen over een relatie tussen twee vrouwen. Wel heb ik soortgelijke boeken gelezen. Ik denk dat ik dit boek leuker vond omdat het meer diepgang had. Gebeurtenissen: Ik denk dat elke gebeurtenis in het verhaal van belang zijn geweest voor het verloop van het verhaal. Alle gebeurtenissen zijn als een soort kettingreactie (de ene gebeurtenis is een gevolg van de ander). Ik denk dat de gedachtes van de personen de belangrijkste rol spelen in het verhaal aangezien de gebeurtenissen een gevolg zijn van de gedachtes. Het gaat ook vooral om gedachtes en emoties. Ik kan het verband tussen de gebeurtenissen makkelijk vinden omdat ze allemaal duidelijk met elkaar verbonden zijn. Ik vond de gebeurtenissen zeer ontroerend. Ik vond de zelfmoord van Laura aan het einde van het verhaal het meest ontroerend. Vooral de wijze waarop het niet beschreven wordt. Je weet ook niet zeker of zij eigenlijk wel zelfmoord pleegt of dat ze alleen met de gedachte speelt. Ik moest niet echt 'worstelen' om verder in het boek te komen. Dit kwam waarschijnlijk vooral door het makkelijke taalgebruik. Ook vond ik het wel een interessant onderwerp. Ik moest zelf wel wat verbanden leggen. Dit vond ik helemaal niet zo erg. Ik ken geen boeken met dezelfde gebeurtenissen. Opbouw: Ik vond de opbouw niet echt ingewikkeld. Het enige ingewikkelde was dat het in de ikpersoon was geschreven. De schrijver van het boek is een man waardoor ik in het begin dacht dat het over een man ging. Ik vond het verhaal niet echt spannend, wel ontroerend. Ik denk ook niet dat het boek als spannend is bedoeld. Er zitten niet echt bijzonder veel flashbacks in het verhaal. Je ziet het verhaal door de ogen van de ikpersoon. Ik zou het wel interessant vinden als je het verhaal door de ogen van meerder personen zou zien. Hierdoor zou je misschien een beter, completer en realistischer beeld van het verhaal krijgen. Ik bleef aan het eind van het boek met heel veel vragen zitten. Dit vind ik wel leuk want nu kan je die vragen zelf invullen. Ik weet niet echt wanneer het boek mij begon te boeien. Op sommige punten in het boek was ik wel geboeid en sommige punten was ik helemaal niet geboeid. Taalgebruik: Het taalgebruik in het boek is heel simpel. Er zit niet bijzonder veel dialoog in het verhaal maar ook niet echt te weinig. Er werd niet ingewikkeld gedaan qua taalgebruik. Er waren ook niet echt bijzonderheden in het taalgebruik. Voorlopig eindoordeel: Ik vond het een mooi boek. De emoties en gedachtes van de hoofdpersoon (en andere personages) werden mooi weergegeven. Het taalgebruik vond ik heel fijn en de opbouw was ook goed. Al met al een mooi en ontroerend boek dat makkelijk te lezen was en goed in elkaar zit. VERDIEPINGSOPDRACHT. Voordat ik het boek ging lezen dacht ik dat het meer een soort boek zou zijn als Turks Fruit. Ik wist namelijk dat het over een relatie ging van twee vrouwen. Ik had ook nog nooit een boek gelezen van Harry Mulisch en wist dus niet veel van soort genre. Deze verwachtingen zijn dus deels uitgekomen aangezien het wel over een realtie tussen twee vrouwen gaat maar aan de andere kant was het wel een heel ander boek dan Turks Fruit. Fabel en sujet weken ook niet zo heel veel avn elkaar af. Ik denk dat het boek in logisch-chronologische volgorde is geschreven. Allererst krijgen Laura en Sylvia dus een relatie. Vervolgens krijgen zij problemen en heeft Sylvia een verhouding met de ex-man van Laura. Sylvia raakt zwanger en wordt vermoord door Alfred (de ex-man). Hierna overlijdt ook de moeder van Laura en als laatste pleegt Laura zeflmoord. Het verhaal wordt niet-continu verteld. Er worden redelijk wat open plekken gelaten. De enige echte grote flasback is eigenlijk het hele verhaal. Laura schrijft het boek als ze in Avignon is een verteld wat er allemaal de laatste tijd gebeurd is. Flashbacks en terugwijzingen hebben niet echt zo´n heel groot effect op mij. Ik sta er meestal niet echt bij stil. Ik denk nooit echt als ik een boek lees van:"Goh wat vervelend, weer zo´n flasback" Het hangt echt per boek af of ik het vervelend vind of niet. Bij deze vond ik het niet echt vervelend. De verteltijd is bij Twee Vrouwen 153 bladzijden (bij mij zo´n 7 uur). De vertelde tijd is moeilijk te zeggen omdat er nergens echt tijdsaanduidingen in het boek staan. Toch denk ik dat het over enkele jaren gaat. Ook is het moeilijk om te bepalen in welke tijd het zich afspeelt. Aangezien de eerste druk in ´75 is denk ik dat het over de jaren ´70 gaat. Laura is een nuchtere vrouw die zich erg afhankelijk opstelt tegenover Sylvia. Van Sylvia heb ik niet echt een goed beeld kunnen krijgen. Het doel van Laura is denk ik gewoon gelukkig worden, ook al lukt dat niet erg. Sylvia´s doel is denk ik gewoon leven en plezier hebben. Beiden bereiken hun doel niet. Laura is, net zoals Sylvia een karakter. Dat weet je omdat je echt de gevoelens en gedachtes van hen te zien krijgt. Ik kan met in feite niet echt heel goed met deze personages herkennen. Zij leven een heel ander soort leven dan ik. EVALUATIE Ik vond het een mooi boek met een droevig einde. Er zaten veel onverwachte elementen in die het boek erg spannend maakten. Er zaten mooie stukken in en al met al vond ik het dus een goed boek en raad het iedereen aan om het ook te lezen. Mijn mening is niet echt veranderd na het maken van de verdiepingsopdracht. In feite is het enige wat je doet bij de verdiepingsopdracht, opschrijven wat de feiten van het boek zijn en het boek "ontleden". Ik snap dus ook niet echt hoe je mening over het boek kan veranderen na het maken van zulke opdrachten. Ik ben dus ook niet echt erg tevereden met het uitvoeren van die opdracht. Maar echt heel erg vond ik het niet om te doen want je leert de stof uit het boek wel beter op die manier. De beschrijving vond ik wel goed. Op die manier kan je later altijd even terugkijken als je bijvoorbeeld een mondeling of proefwerk krijgt over zo´n boek waar het nou precies over ging. Ik las wel redelijk makkelijk door het boek heen. Het taalgebruik was niet erg moeilijk en ook niet echt saai ofzo iets dergelijks. Het onduidelijke aan het boek vond ik dat het begint bij het feit dat Laura in Avignon is en het dus een grote flashback is. Dat begreep ik pas later. Het uitwerken van de verdiepingsopdracht vond ik niet zo heel erg moeilijk of vervelend. Het was ook totaal niet onduidelijk aangezien alles ook gewoon in het boek stond uitgelegd als ik het niet helemaal snapte. Ik denk wel dat ik de stof genoeg snapte om dit boekverslag te maken. En als ik het niet helemaal zeker meer wist wat iets was dan keek ik dat gewoon even na in het boek. Volgende keer ga ik denk ik niet zo heel veel anders doen. Ik denk dat ik alles wel goed heb voorbereid en tijdsnood had ik ook niet echt.