Leesverslag Nederlands.
Naam: Ilse B.
Klas: 3GV.


1. Gegevens
Titel: Komt een vrouw bij de dokter.
Auteur: Kluun (Raymond van Klundert)
Eerste druk: oktober 2003.

2. Gegevens
A. aantal bladzijden: 333
B. Soort werk: Roman
C. Literaire stroming: moderne Nederlandse literatuur.


3. Vertelwijze
A. De schrijver van dit boek maakt deel uit van het boek.
B. Het verhaal is geschreven in de ik-vorm.
C. De tijd verloopt chronologisch.
D. Hoeveel tijd verloopt er tussen de eerste en laatste bladzijde?

antwoord: ongeveer 3 jaar (tussen de 2,5 en 3 jaar)
E. Het verhaal is verdeelt in 3 delen en de epiloog, die delen zijn weer verdeelt in hoofdstukken.
F. Ruimte. (waar speelt het verhaal zich af?): geef een korte beschrijving
(indien relevant, ook van de tijd waarin het verhaal zich afspeelt.)
antwoord: Het verhaal speelt zich in verschillende plaatsen af. De hoofdpersonen bevinden zich het vaakst in Amsterdam. Stijn (hoofdpersoon) is ook nog een keer in Miami, omdat hij daar met vrienden op vakantie is met zijn vrienden. Het gezin zelf (Carmen, Stijn en Luna) gaan ook nog op vakantie naar Barcelona. Dit is de laatste vakantie van Carmen…

4. Thema, motieven, titel, motto
A. Omschrijf de thematiek in max. 15 woorden.
antwoord: Hoe een ziekte als kanker je leven overhoop kan halen.
B. Noem de motieven:
antwoord:
Kanker: De borstkanker van Carmen is het hoofdonderwerp.
hierdoor verandert hun leefstijl totaal.
Liefde: Carmen en Stijn zijn heel erg verliefd op elkaar. En nadat Stijn
heeft bekent dat hij vreemdgaat wordt het alleen maar sterker.
Vreemdgaan: Terwijl Carmen borstkanker heeft, gaat Stijn vreemd.
C. Verklaar de titel (e.v.t de ondertitel)
antwoord: Het boek gaat over Carmen die naar de dokter gaat en te

horen krijgt dat ze borstkanker heeft.
‘Komt een vrouw bij de dokter en ze hoort dat ze borstkanker heeft.’
(stukje uit het boek)
D. Noem het motto.
antwoord: Yesterday, all my troubles seemed so far away.


5. Auteur
A. Auteur is geboren in: Tilburg.
B. Noem relevante biografische gegevens van de auteur:
Raymond van de Klundert (Kluun) is geboren op 17 april 1964 in Tilburg.
Hij is heel wat jaren een succesvolle marketingman.
Hij heeft in circa 15 jaar bij bedrijven als Neckerman, Time Warner, Reclamebureau DDB en de Gouden Gids gewerkt.
Daarna heeft hij zijn eigen marketingbureau opgericht: Project X.
In 2001 verloor hij zijn vrouw (36 jaar) aan borstkanker.
Hierna verkocht hij zijn bedrijf, dook het nachtleven in en verhuisde op een gegeven moment naar Australië.

Hij zette ’s avonds zijn eigen gedachten op papier.
Na ongeveer anderhalf jaar bood een uitgeverij (Roman Podium) hem aan om zijn debuutroman te laten uitbrengen, dit werd een heel groot succes.
Van zijn debuutroman werden ongeveer 100.000 exemplaren verkocht.
Van zijn volgende boek: ‘Help, ik heb mijn vrouw zwanger gemaakt!’ gingen maarliefst 40.000 exemplaren over de toonbank.
Zijn 3e boek (mei 2006) ‘De weduwnaar’ is een vervolg op het boek : ‘Komt een vrouw bij de dokter’.

6. Geef een korte kernachtige samenvatting van max. 100 woorden.
Nadat Carmen hoort dat ze borstkanker heeft, stort het leven van Carmen, Stijn en hun dochter Luna totaal. Carmen krijgt de ene na de andere chemokuur. Tijdens de ziekte van Carmen heeft Stijn ook nog het lef om vreemd te gaan. Dit doet hij vooral met een vrouw (Roos) die hij met carnaval ontmoet heeft. Dit dreigt uit te lopen tot een serieuze relatie. Op een gegeven moment gaat het zo slecht met Carmen dat ze euthanasie wil plegen. Maar kort daarna bloeit ze weer helemaal op en gaat het steeds beter. Maar dan zakt ze helemaal in. Stijn bedenkt dat het vreemdgaan niet langer meer door kan gaan, omdat hij er voor zijn vrouw wil zijn. Roos en hij hebben alleen nog maar contact via de sms. Het gaat ondertussen zo slecht met Carmen dat ze er nu zeker van is dat ze euthanasie wil plegen. De laatste dagen zijn heftig, de dagen waarin haar vrienden/familie afscheid komen nemen. Carmen slaapt na een (bijna) mislukte euthanasie rustig in…


7. Motivering van de keuze
A. Wat waren je verwachtingen?
antwoord: Het leek me best wel een interessant boek. Ik had er veel
mensen over horen praten. Maar nadat mijn moeder het gelezen had
zei ze dat het eigenlijk geen goed boek was voor een 14- jarige.
aangezien ik ook positieve meningen had gehoord heb ik toch besloten
het te gaan lezen.
Ik verwacht dat het een boek is waar ik wat van kan leren.
B. Door wie of waardoor zijn die verwachtingen gewekt?
antwoord: Vooral door mijn moeder, maar ook door verdere

familieleden en vriendinnen (Oma, Tante).


8. Verwerking.
A. Geef aan welke passages indruk op je hebben gemaakt en waarom juist die.
antwoord:
B. Beschrijf de karakters van de belangrijkste hoofdpersonen.
antwoord:
Carmen: Ze is een erg sterke vrouw, zo wordt ze ook in het boek omschreven. Ze probeert optimistisch te zijn, maar dat lukt niet altijd.
Ze heeft van die momenten dat ze er helemaal doorheen zit en er helemaal geen zin meer in heeft. Maar als ze bij familie/vrienden is doet ze heel optimistisch.
Stijn: Hij is een gevoelige jongeman. Maar nadat hij hoort dat zijn vrouw borstkanker heeft weet hij het even niet meer. Omdat hij vreemdgaat valt te zeggen dat hij niet helemaal te vertrouwen is.
Als het echt slecht met Carmen gaat is hij er wel voor haar dus dat wil zeggen dat hij niet volkomen harteloos is.
C. Welke vraag zou je aan wie in het verhaal willen stellen en waarom?

antwoord: Aan Carmen:
Waarom heb je Stijn niet weggestuurd?
Ik zou dit aan haar willen vragen, omdat ik niet begrijp waarom ze er samen met haar vrienden zo luchtig mee omgaat.
D. Bedenk een alternatieve titel voor het werk en motiveer je keuze.
antwoord: ‘En dat gebeurt mij wel weer’
Motivatie: ik vindt dit wel een passende titel, omdat Carmen dat zelf ook zegt. Ze is er helemaal zat van. Het ging zo goed met hun en dan gebeurt er dit.


9. Nu komt het belangrijkste deel van dit leesverslag: je moet je mening over het boek heel zorgvuldig opschrijven. Je moet vooral zeggen, waarom je iets vindt! Verdeel je verhaal in vijf rubrieken: het onderwerp, de gebeurtenissen, de personages, de bouw, het taalgebruik. Gebruik voor je mening onderstaande vragen in de vijf rubrieken. Deze vragen zijn bedoeld om je op weg te helpen, je kunt ook een eigen inbreng hebben.
Je verwerkt de vragen in een goed lopend verhaal van minimaal één A4’tje. Hou steeds voor ogen dat het gaat om jouw persoonlijke leeservaring en leesontwikkeling!


Schema leeservaring beschrijven.

1. Onderwerp.
Is het je duidelijk over welk onderwerp de tekst gaat? Kun je dat in enkele woorden of een zin onder woorden brengen?
antwoord: Het is me aardig duidelijk waar het over gaat.

Carmen, Stijn en Luna zijn heel erg gelukkig samen totdat er borstkanker bij Carmen geconstateerd wordt. Hun hele leven wordt overhoop gegooid. Om het nog erger te maken gaat Stijn ook nog vreemd en zijn vreemdgaan begint aardig op een relatie te lijken.

Vind je het onderwerp interessant, spreekt het je aan? Ben je deze tekst juist gaan lezen omdat het onderwerp je vooraf aansprak? Zijn je verwachtingen uitgekomen? In welk opzicht (niet)?
antwoord: Ik vind het onderwerp best wel interessant. Het gaat wel om een terminale ziekte. Ik denk dat als ik ouder was geweest, dat ik het dan op een andere manier had bekeken.


Het spreekt me ook wel aan. Ik had er aardig veel dingen over gehoord. Door die dingen werd het voor mij wel meer een uitdaging om het te gaan lezen.

Dus eigenlijk kun je zeggen dat ik het ben gaan lezen, omdat vooral het onderwerp mijn aansprak, maar ook door de meningen van andere mensen.

Mijn verwachtingen zijn wel uitgekomen.

‘Ik verwacht dat het een boek is waar ik wat van kan leren.’

‘Het leek me best wel een interessant boek.’

Beide verwachtingen zijn uitgekomen.

Ik heb wat van het boek geleerd. Over de chemokuren, de ziekte kanker zelf en het omgaan met deze vreselijke ziekte door de omgeving.

Én ik vind het een interessant boek, omdat het geen standaard verhaal is.

Is het een onderwerp waar je zelf al eens over nagedacht hebt of ligt het helemaal buiten jouw belevings/leefwereld? Heeft het boek je nieuwe kanten van het onderwerp laten zien?

antwoord: Ik heb er wel eens over nagedacht. Vooral toen mijn opa het ook heeft gekregen en er ook aan overleden is. Het boek heeft me wel meer aan het denken gezet, maar zoals ik net zei: ik heb er ook al over nagedacht.

Over het onderwerp vreemdgaan denk ik eigenlijk nog niet zoveel. Vooral omdat ik nog niet getrouwd ben enz.


Het boek heeft me dus wel nieuwe kanten over het onderwerp laten zien. Ik wist dat het een grote impact op een persoon kan hebben, maar niet dat het zo’n grote impact kon zijn. Ook voor de mensen in de omgeving. Ik denk dat het vreemdgaan- onderwerp me een hele negatieve kant ervan heeft laten zien. Vreemdgaan is negatief maar dit is helemaal de negatieve kant. Want wat Stijn doet is wel heel erg. Zijn zieke vrouw ligt met een terminale ziekte op bed en hij vrijt er maar op los. Hij doet gewoon waar hij zin in heeft terwijl zijn vrouw er helemaal niet meer over na kan denken.

Ben je door dit boek anders over het onderwerp gaan denken?
antwoord: Half wel en half niet. Over kanker ben ik niet veel anders gaan denken. Het is rot/stom/irritant en dat verandert ook niet.

Over vreemdgaan ben ik heel veel negatiever gaan denken. Ik weet niet of ik het zelfde gedaan zou hebben als Carmen.

Je bent ziek en je hoort dat je man met afgerond 25 vrouwen is vreemdgegaan. Ik zou hem het huis uitsturen. Maar ik weet niet hoe het is om in zo’n situatie te zijn dus eigenlijk kan ik daar niet over oordelen. Één ding weet ik wel zeker: het is absoluut niet normaal wat Stijn doet!

Verwachtte je dat het onderwerp op deze manier uitgewerkt zou worden? Wat vond je verrassend of bijzonder aan deze uitwerking?
antwoord: Nadat ik eigenlijk alles wat in het boek staat al gehoord had wist ik het zo ongeveer wel. Ik denk dat als ik er nog niks over gehoord had, dat ik dan wel zou schrikken hoe Stijn er mee omgaat. En hoe groot die impact is van die vreselijke ziekte.

De schrijver heeft het wel op een goede manier uitgewerkt.

Ik had niet verwacht dat het zo zou aflopen. Van: Stijn gaat vreemd- Carmen hoort dat ze borstkanker heeft- Stijn gaat weer vreemd- Carmen denkt na over euthanasie- Stijn stopt met vreemdgaan.

Ik had eigenlijk verwacht dat Carmen Stijn het huis uit zou sturen en dat ze zich helemaal van hem af ging sluiten. Maar hij bleef en bekeerde zich helemaal tot Carmen.

De liefde overwon weer eens alles !


Ben je het eens met de mening die uit het boek over het onderwerp blijkt?
antwoord: Ja, bij het ene onderwerp wel. Bij het onderwerp kanker.

Ze gaan er goed mee om en de schrijver weet het goed uit te leggen en zijn gevoel erin te leggen.

Maar bij het onderwerp vreemdgaan niet.

Je krijgt door het boek een verkeerde indruk van het vreemdgaan.

Het wordt zo ontzettend luchtig behandeld en de omgeving gaat er ook mee om alsof het normaal is.

Maar dat is het helemaal niet !

Wordt het onderwerp goed uitgewerkt of is de uitwerking oppervlakkig? Welke kanten van het onderwerp hadden volgens jou meer aandacht moeten krijgen?
antwoord: Het onderwerp is deels goed uitgewerkt.

Het hoofdonderwerp (borstkanker) in ieder geval wel vind ik.

Aan de ene kant zouden ze er wel iets meer aandacht aan kunnen besteden.

Zodat jonge lezers (zoals ik) het beter zouden gaan begrijpen.

Ik had nu soms dat ik dacht: hè? wat is dat?

Ik heb het toen aan mijn moeder gevraagd, die heeft er meer verstand van.


Ik vond wel dat het onderwerp vreemdgaan te uitgebreid werd behandeld. Toch werd het luchtig behandeld.

Of het moest minder behandeld worden, of er moest minder luchtig mee om worden gegaan.

Heb je wel eens een boek gelezen of een film gezien over hetzelfde onderwerp? Wat vind je beter: dit boek of het andere boek of die film?

Ik heb er eigenlijk nog nooit een film over gezien. Ik heb in groep acht wel het boek : ‘achtste- groepers huilen niet’ gelezen.

Hierbij ging het om een meisje dat leukemie kreeg.

Zij overleed ook aan het eind van het boek.

Ik vond dat ook een erg mooi boek. Ik vond ze allebei denk ik even leuk. Het onderwerp is heftig maar wel mooi om over te lezen.

Ik heb eigenlijk nooit een film gezien over vreemdgaan.

In nabije omgeving zijn er wel mensen gescheiden door vreemdgaan. Maar ik heb er nooit een film over gezien of er een boek over gelezen.



2. De gebeurtenissen.

Wat is de belangrijkste gebeurtenis in het boek? Waarom?
antwoord: De belangrijkste gebeurtenis is toch de diagnose van borstkanker. Vanaf daar begint het verhaal eigenlijk echt vorm te krijgen. Dan wordt er ook dieper op het onderwerp ‘vreemdgaan’ ingegaan. En dan wordt er steeds meer duidelijk over hun leven.

Ligt de nadruk op de gebeurtenissen of meer op de gedachten en gevoelens van de personen?
antwoord: Op het begin van het boek tot ongeveer het einde zijn het meer de gebeurtenissen die een grote rol spelen. Pas nadat ze voor de tweede keer over euthanasie gaat nadenken komen er meer gevoelens in het spel. Vooral als de dag van de dood steeds dichterbij komt. Ze gaan hun gevoelens meer uiten en er zitten meer gevoelens in het verhaal zelf.


Bevat het verhaal genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?
antwoord: Ja, er gebeurt elke keer wat nieuws. Het is een boek wat je in één adem moet uitlezen. Dit is ook gebeurt, je krijgt eigenlijk niet eens de kans om er langer over te gaan doen. Er gebeurt zoveel in.

Vind je dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortkomen of vind je het verband tussen de gebeurtenissen moeilijk te verklaren?
antwoord: De gebeurtenissen worden erg logisch achter elkaar geplakt. Van het één gebeurt het ander. Dat is iets wat in het boek goed behandeld wordt. Als dat niet zo was geweest, was het sowieso voor mijn leeftijd helemaal moeilijk geweest om het dan te lezen.

Vind je de gebeurtenissen (kies uit): spannend / boeiend / herkenbaar / dramatisch / humoristisch / zwaarwichtig / geloofwaardig / verrassend / onaanvaardbaar / waarschijnlijk / schokkend? Leg uit je keuze duidelijk uit met voorbeelden.
antwoord: Ik vond de gebeurtenissen boeiend, omdat er heel veel in gebeurd. Hij gaat vreemd, zij krijgt de diagnose enz. Er zitten ook heel veel humoristische stukken in. Serieuze zaken worden vaak via een humoristische kant bekeken en door de hoofdpersonen benadert. Boven elk hoofdstuk staat ook stukje tekst.

‘Een eigen huis, een plek onder de zon/toch wou ik dat ik net iets vaker simpelweg gelukkig was.’

‘Ik heb vannacht gedronken en gezien/hoe geen vrouw ooit krijgt wat ze verdient.’

Soms was het verrassend, omdat ik had gedacht dat Carmen Stijn weg zou sturen. Maar dat deed ze dus uiteindelijk niet.

Het is zeker een heel schokkend boek. Het raakt je wel.

Zeker op het moment wanneer ze dood gaat en ze afscheid gaat nemen van iedereen. Toen kon ik het echt niet droog houden.

Beschrijf een gebeurtenis die het meeste indruk op je gemaakt heeft en maak duidelijk waarom.
antwoord: Het moment waarop ze afscheid gaat nemen van iedereen, vooral het moment met haar dochtertje is emotioneel.


‘En dan gaan ze mama begraven. Net als het vogeltje in het boek, weet je nog?’ Ik zie dat ze een beetje teleurgesteld is. ‘Maar mama zou toch naar de hemel gaan?’ Carmen lacht. ‘Ja. Maar dat is heel moeilijk uit te leggen. Dat snappen grote mensen ook niet precies.’ zeg ik. ‘Ik denk dat mama’s lijf dan begraven is, maar dat ze in de hemel dan een ander lijf krijgt.’ ‘Van een engeltje!’ roept Luna enthousiast. ‘Ja…’ zeg ik, op mijn lip bijtend.

Hebben bepaalde gebeurtenissen je aan het denken gezet? Waarover?
antwoord: Ja, dat je beter eerlijk kunt zijn in een relatie. Zeker in zo’n moeilijke situatie.

In welke sfeer spelen de gebeurtenissen zich af? Welk effect heeft dat op jou?
antwoord: Sommige gebeurtenissen spelen zich in een snijdende sfeer af. Bijvoorbeeld als ze boos op elkaar zijn. Je kunt je best wel goed inleven in het boek. Je voelt het dan zelf ook gewoon. Of als het heel emotioneel is krijg je precies hetzelfde.

Maken de gebeurtenissen een echte indruk op je? Zag je ze voor je?
antwoord: Ja, op het begin niet echt. En met het vreemdgaan ook niet. Maar als ze dood gaat en ze van iedereen afscheid moet nemen krijg je medelijden met die mensen. En omdat je in dit boek de mensen echt leert kennen heb je ook het gevoel dat er iemand overlijdt die je best wel goed kent. Dat is eigenlijk best wel een raar idee, maar het gebeurt wel.

Is het verhaal zo verteld dat je zelf veel moet invullen en aanvullen? Vond je dat vervelend?
antwoord: Nee, het boek is ingevuld zoals het ingevuld moest worden. Het had geen enkel punt waar het aangevuld moest worden. Het einde is wel een open einde, dus dat is misschien het enige punt waar je misschien zelf iets in zou kunnen voelen. Maar na zo’n gevoelig stuk had ik daar helemaal geen behoeft aan.

Het eindigde zoals het eindigde, en dat is goed.


Heb je zelf wel eens een gebeurtenis meegemaakt die lijkt op wat in de tekst staat? Vind je de gebeurtenis in de tekst daardoor beter te begrijpen of juist niet?
antwoord: Ja, niet met een jong iemand. Mijn opa had toen ook nog maar een paar dagen te leven. Wij gingen ook naar hem toe om afscheid van hem te nemen, en herinneringen ophalen. Dat gebeurt ook in het boek. Het is wel iets beter te begrijpen maar de situatie is natuurlijk wel anders met een jong iemand.

Blijven de gebeurtenissen je van begin tot einde boeien of moest je echt worstelen om verder te lezen?
antwoord: Nee, de gebeurtenissen blijven me boeien. Het was een boek om in één adem uit te lezen.

Heb je wel eens andere teksten of films gelezen / gezien over vergelijkbare gebeurtenissen? Wat vind je beter: deze tekst of die andere tekst / film?
antwoord: Ja, ik heb er niet veel films over gezien. Ik heb er ook wel een boek over gelezen. Dit is natuurlijk wel heel emotioneel, omdat je met de personen mee gaat leven. Maar dat was het in het andere boek ook. Het ligt ongeveer op één lijn.


3. personages.

Is de hoofdpersoon volgens jou een held(in) op wie je zou willen lijken? Waarom (niet)?
antwoord: Ik vind haar wel een heldin. Ze blijft positief reageren en denken. Ze probeert van haar laatste levensjaar er toch nog iets van te maken. Ze gaat er helemaal voor. Als ze chemokuren krijgt gaat het natuurlijk sommige dagen minder, maar ze blijft er positief in staan. Ik vind dat heel knap, en daarom vind ik dat ze wel heldin is!

Kun je je goed verplaatsen in de personages? Waarom (niet)?
antwoord: Ik kan me best wel goed verplaatsen in de personages, omdat ze door de schrijver heel goed omschreven zijn. In Stijn kan ik me het minst verplaatsen, ik snap echt niet waar hij mee bezig is!


Zijn de personages zo beschreven dat ze voor je gingen leven? Welke wel en welke niet? Welke personages lijken op echte mensen en welke meer op typetjes?
atnwoord: Ja, zo zijn sommige personages echt beschreven. Alsof ze zo ook bij jou konden binnenstappen. Ik vond Stijn echt zo’n typetje. De ene keer is hij heel aardig, dan negeert hij haar weer. Ik vind hem net zo’n real- life soap. Zij is precies het tegenovergestelde. Ik zat gewoon mee te huilen toen ze dood ging.

Heel erg knap hoe Kluun het geschreven heeft.

Hebben de personages eigenschappen die je bewondert of gewoon vindt of verafschuwt?
antwoord: Ik bewonder de eigenschap van Carmen. Dat ze in heel veel situaties positief blijft. Ik verafschuw een aantal eigenschappen van Stijn. Vooral de eigenschap van het vreemdgaan.

Dat hij er dan ook nog van geniet, terwijl zijn vrouw te ligt creperen van de pijn.

Wat vind je van de ideeën en het gedrag van de personages? Gedragen ze zich zoals het – volgens jou – hoort? Heeft een van de personages jou beïnvloed? Op welke manier?
antwoord: Ja. Sommige ideeen van de personages zijn aardig goed. Zoals het hoort. Die van Carmen bijvoorbeeld. Of die van de vrienden van hun. Zij zitten ongeveer op dezelfde lijn als Carmen.

Stijn zit pas op het laatst van het boek op dezelfde lijn als iedereen. Het gedrag van Stijn is echt niet zoals het hoort. Hij gaat vreemd en zijn vrouw gaat dood. Hij geniet er ook nog van!

Zijn de beslissingen van de personages begrijpelijk of aanvaardbaar? Welke wel en welke niet? Op welke momenten zou jij een andere beslissing hebben genomen?
antwoord: Ja, vooral op het gebied van bestralen en chemokuren.


Ik vind het verstandig dat ze uiteindelijk naar een ander ziekenhuis zijn gegaan, omdat ze daar gewoon veel beter behandeld konden worden. Carmen had hier ook nog eens veel minder pijn! Ik vond de keuze om euthanasie te gaan plegen ook een goede keuze. Carmen had heel veel pijn en ging alleen nog maar achteruit.

Reageren de personages voorspelbaar of juist helemaal niet? Wat vind je daarvan?
antwoord: De personages reageren aardig normaal op de situaties in het boek. Behalve dan die vreemdgaan- situatie. Daar wordt te luchtig op gereageerd. Alsof het een alledaagse gebeurtenis is. Dat vind ik niet kunnen.

Welke personages vind je sympathiek en welke niet? Waarom?
antwoord: Ik vind de moeder van Carmen een erg sympathieke vrouw. Ze blijft sympathiek tegenover Stijn en Carmen. Stijn en Carmen zelf zijn allebei niet echt sympathiek. Daardoor vullen ze elkaar heel goed aan.

Van welke personages kom je het meest te weten? Kom je genoeg te weten om hun gedrag te begrijpen?
antwoord: Je komt het meest te weten van Carmen en Stijn. Van Carmen begrijp ik haar gedrag best wel goed. Ze zit namelijk in een moeilijke situatie. Van Stijn begrijp ik het gedrag helemaal niet. Hij doet dingen die je gewoon in zo’n situatie niet hoort te doen, daardoor begrijp ik hem gewoon niet.

Moet je zelf veel invullen over het innerlijk van de personages? Was dat plezierig of vervelend, moeilijk of makkelijk?
antwoord: Nee, je moest helemaal niets invullen. Ze gedroegen zich zoals ze zich gedroegen en er hoefde helemaal niets op aangevuld worden.


4. Bouw

Vind je de bouw ingewikkeld? Wat vind je lastige stukken?
antwoord: Ik vind de bouw niet ingewikkeld. Het wordt je extra makkelijk gemaakt, omdat het ook nog voor je in drie delen is verdeelt. Dat leest ook makkelijker.

Er zaten dus niet echt lastige stukken in.


Komt het verhaal langzaam op gang of zit er meteen vaart in?
antwoord: Er gebeurt veel in het verhaal. Er zit ook een aardige vaart achter. Je zit nog helemaal in bijvoorbeeld de diagnose en dan moet je ineens al weer overschakelen naar het vreemdgaan van Stijn. Het gaat dus soms wel erg snel.

Hangt alles goed met elkaar samen of vind je dat juist niet?
antwoord: In het verhaal hangt alles eigenlijk samen. Er is niets wat niet in het verhaal past of er niet in thuishoort. Daardoor is het ook makkelijk te lezen.

Is het verhaal spannend? Hoe komt dat?
antwoord: Het verhaal is niet echt spannend. Het is meer interessant en emotioneel. Er zit niet veel spanning in dit boek. Maar ik heb het ook niet echt gemist, omdat het niet echt bij het onderwerp hoort.

Is het verhaal boeiend? Hoe komt dat?
antwoord: Het verhaal is boeiend. Dat is vooral, omdat er elke keer iets ander gebeurt. Je moet wel snel overschakelen en dat maakt het heel erg boeiend. En aangezien ik het onderwerp ook wel boeiend vind is dit boek voor mij ook wel boeiend.

Is er één verhaallijn of zijn er meer lijnen die door elkaar lopen? Wat vind je daarvan?
antwoord: Er is één verhaallijn. Ik vind dat wel fijn, omdat je anders nog meer moet schakelen en dat moet je al best wel veel in dit boek.

Vind je dat de bouw van het verhaal (bijvoorbeeld veel terugblikken) goed past bij het onderwerp?
antwoord: Ja, het past goed bij het onderwerp. Maar het was soms best wel irritant. Je had bijvoorbeeld namen in de tekst staan (van restaurants) en die gingen ze dan in aparte stukjes uitleggen. Je dwaalde soms een beetje af.


Wordt er met de tijd ‘gespeeld’? Wat vind je van dat spel? Kon je het goed begrijpen of werd het verhaal er (onnodig) ingewikkeld door of juist extra interessant?
antwoord: Er wordt niet echt met de tijd gespeeld. Dat is wel fijn, want nu is het boek ook nog te begrijpen. Als je ook nog met de tijd gaat spelen wordt het helemaal onbegrijpelijk

Zitten er veel terugblikken of herinneringen in de tekst? Wat vind je daarvan?
antwoord: Nee, er zitten geen terugblikken of herinneringen in de tekst. Het gaat alleen maar over de toekomt of over wat er op dat moment gebeurt.

Wat vind je van het eind? Blijft er het nodige onduidelijk? Vind je dat vervelend of juist niet?
antwoord: Het eind is een open einde. Bij sommige boeken is dat heel vervelend. Maar bij dit boek juist helemaal niet. Ik las net dat er zelfs een vervolg op dit boek is geschreven. Er is dus eigenlijk niks onduidelijk gebleven. Alles is duidelijk geworden!

Zie je de gebeurtenissen door de ogen van één of van meerdere personages? Past dat goed bij het verhaal? Is dat in jouw ogen geslaagd?
antwoord: Je ziet het verhaal door de ogen van Stijn. Ik vind dat erg geslaagd, omdat het verhaal anders heel ingewikkeld was geworden denk ik. Dit heeft de schrijver erg goed gedaan.


5. Taalgebruik.

Vind je de tekst lastig om te lezen? Hoe komt dat? Veel moeilijke woorden, lange zinnen, veel beeldspraak of iets anders?
antwoord: Ik vond de tekst helemaal niet lastig om te lezen. Er kwamen wel eens moeilijke woorden in voor. Maar dat waren vooral ziektes. Daarvoor kon ik mijn moeder vragen, die heeft me daar bij geholpen.

Welke eigenaardigheden in taal en stijl zijn je opgevallen?
antwoord: Er zijn mij niet echt eigenaardigheden opgevallen. Hij schrijft best wel makkelijk waardoor het goed te begrijpen is. Hij heeft wel eens van die Engelse stukjes boven de hoofdstukken staan. Bijvoorbeeld eentje van Bruce Springsteen enz.


Hoe vind je de verhouding tussen beschrijving, dialoog en weergave van gedachten / gevoelens? Te veel beschrijving? Te veel dialoog? Te veel gedachten en gevoelens? Of te weinig?
antwoord: Ik vond alles precies goed. Ik heb wel eens boeken gelezen waar ik al helemaal niks van de dialoog snapte. De gedachten en gevoelens zijn best wel goed omschreven. Bij sommige onderwerpen had ik wel iets meer gevoel verwacht maar dat kwam op het eind van het boek wel weer helemaal goed.

Vind je de manier van vertellen te wijdlopig, te uitgesponnen, te hoogdravend of juist niet?
antwoord: Juist niet. Het is niet te wijdlopig ook niet uitgesponnen en zeker niet te hoogdravend. Dat vind ik aan de ene kant best wel fijn.

Vind je dat het taalgebruik past bij de personages en het onderwerp? Waarom (niet)?
antwoord: Ja, ik vind dat het taalgebruik bij de personages past. Er wordt wel eens in gescholden. Ook met de ziekte die Carmen heeft. In sommige situaties vind ik dat echt niet passen. Maar het past wel bij de personages zelf.

Bevat de tekst veel beeldspraak en/of symbolische verwijzingen? Leverde dat problemen op? Hoe heb je dat opgelost?
antwoord: Het bevat helemaal geen beeldspraak en/of symbolische verwijzingen. Het is lekker duidelijk en zo wordt het ook gezegd.



10. Mening
Alles bij elkaar was het een boeiend boek. Op sommige momenten heb ik personages echt gehaat. Ik begrijp dat mijn moeder zei dat het niet echt een boek is voor een 14-jarige. Ik ben het met haar eens. Maar je kunt het wel lezen. Ik raad het aan om het te gaan lezen omdat het je ook wel op sommige punten aan het denken zet.

Eindcijfer: 8.2