Primaire gegevens: Auteur:Pieter Langendijk Titel:Het wederzijds huwelijksbedrog Ondertitel:N. V. T. Verschenen:1720 Druk:13e Verschenen in:1978 Aantal blz:91 Leestijd:12 uur Uitgelezen op:28-01-2000 Verantwoording van de keuze: Dit boek heb ik gekozen nadat ik op school een gedeelte had gelezen, ik dacht dat er wel komische situaties in zouden voorkomen. Reactie achteraf: Was het boek(Op een schaal van een tot drie met 1-weinig en 3-erg) -Spannend1, weke spanning? -Meeslepend
1, twee saaie mensen die op stomme manier indruk willen maken sleept niet mee. -Ontroerend1, er zijn geen ontroerende gebeurtenissen. -Grappig1, er had humor in kunnen zitten. -Realistisch1, men heeft zoiets echt niet door (het oplichten door Lodewijk). -Fantasierijk3, goede fantasie van de schrijver om iets waar veel leuks aan kan zitten zo saai te maken. -Interessant1, ik heb het boek vaker weggelegd dan erin in gelezen. -Origineel1, (probeer eens in de bibliotheek met het woordje huwelijksbedrog als trefwoord, dit boek te vinden). -Goed te begrijpen3, je kan 90 bladzijdes missen en toch het verhaal helemaal goed kennen. (P.S. het boek heeft 91 bladzijdes) Dit werk heeft mij niet aan het denken gezet. Ik heb totaal niets aan dit werk gehad. Dit werk spreekt me absoluut niet aan. Persoonlijke Beoordeling: Het Onderwerp Het onderwerp was naar mijn mening niet interessant. Ik kon het onderwerp niet herkennen in mijn belevingswereld, omdat er tegenwoordig geen adel meer is. Het onderwerp werd erg oppervlakkig behandeld, de enige variatie is dat om de beurt Charlotte en Lodewijk de boel bedondert. Het gedeelte dat ik zeker zou hebben weggelaten is van bladzijde 19 tot 86, het gedeelte waar niks gebeurt dan om en om de ander belazeren. De rest, introductie van de spelers en happy end, zijn ook erg overbodig, maar zonder deze zou er geen boek over zijn. Ik ken zelf geen boeken over ditzelfde onderwerp maar er zullen er ongetwijfeld honderden van zijn.
De Gebeurtenissen De gebeurtenissen waren veruit het belangrijkste, gevoelens stonden nauwelijks beschreven, waardoor ik me niet kon inleven in of meeleven met een hoofdpersoon. De gebeurtenissen waren er in overvloed en erg herhalend, volgens mij iets te overvloedig en herhalend. Daarbij vond ik ook dat de gebeurtenissen erg saai en onrealistisch waren. De gebeurtenissen waren erg schokkend (ironisch bedoeld), als iemand iets geweldlozer kan maken is het een knappe jongen. De enige gevoelens die bij mij opkwamen door de gebeurtenissen waren dan ook irritatie, frustratie en agressie (helaas is de schrijver al dood). De Personages De hoofdpersonen kwamen allemaal op mij over als itoligente domme koeien (en nee dat is geen compliment). Dit beïnvloedde ook mijn inlevingsvermogen en zodoende kon ik me in geen enkel persoon inleven. De eigenschappen van de hoofdpersoon die ik positief ervoer waren niet aanwezig, de negatief ervaren eigenschappen lieten zich tijdens elke alinea weer zien, hij is dom, want hij heeft Charlottes oplichterij niet door. Als ik de auteur van dit boek was geweest dan had ik de personages anders laten handelen, bijvoorbeeld door ze al op de Malibaan kennis laten maken, zodat daar het boek zou eindigen. De Opbouw Het verhaal was vlot te lezen, als het in het Nederlands geschreven was en de lezer niet last zou hebben van de "intelligentie" van de personages, zoals bij mij het geval was. Het was dus voor mij lastig te lezen door het gebruik van oud Nederlands, maar dit was niet mijn struikelblok om sommige stukken liever niet te lezen. Dat was namelijk de eentonigheid van elkaar voor de gek houden zonder dat de ander iets zou merken, op het eind kwam men er toch nog via via achter, maar naar mijn mening had men het zelf moeten merken. De afloop was een "happy end" met lang en gelukkig leven, wat naar mijn mening ook na tien regels van het eerste hoofdstuk te voorspellen was. Aangezien ik niet van voorspelbare "happy ends" hou vind ik de afloop erg saai. Het Taalgebruik De woordkeuze was voor de tijd waarin het boek geschreven was normaal, maar voor mij toch moeilijk door gebruik van woorden die nu niet meer gebruikt worden. Geldt dit ook voor de zinsbouw. De gebeurtenissen waren helder beschreven, maar de ruimtes waarin ze plaatsvonden werden niet beschreven, zodat er verwarring op kon treden waar wat gebeurde. Het boek was een en al dialoog, deze werden op natuurlijke wijze weergegeven, maar waren door gebrek aan achtergrond informatie, zoals toon en manier van spreken soms onduidelijk. In het boek waren er geen zinspelen of fragmenten die het onthouden waard zijn, want als ik iets van een boek wil onthouden moet het goed, mooi, humoristisch, gevoelig of beeldend zijn, wat ik nergens in het boek kan vinden. Opdracht 54 Als dit verhaal naar een andere maatschappelijke context verplaatst zal worden zal dit verhaal om verschillende redenen niet meer kunnen. Ten eerste omdat in een andere maatschappij, zoals de huidige, er geen adel is en deze mensen niet op hun stand kunnen leven. Ten tweede omdat in andere maatschappij mensen om andere redenen dan geld willen trouwen en dus Charlotte en Lodewijk elkaar niet voor de gek hoeven te houden.