Het theater, de brief en de waarheid door Harry Mulisch

Correcte bibliografische beschrijving: Harry Mulisch, het theater, de brief en de waarheid, 2000, 2000 Motivatie van mijn keuze voor dit boek: Ik ging in onze boekenkast kijken voor een boekje, en toen zag ik deze staan, en toen ben ik het boekje gaan lezen. Samenvatting: Felix moet een dramatoneelstuk schrijven, en om inspiratie op te doen gaan hij een video bekijken van een crematie van de vrouw van Herbert. Een bekende van hem. Herbert vertelt een heel verhaal over zijn persoonlijke leven, hij vertelt over een dreigbrief, waarvan hij heeft gezegd dat hij die zelf geschreven had. Deze dreigbrief was voor de ‘teringjood’ Herbert. Maar omdat zijn vrouw Magda, gek werd, heeft hij gezegd dat hij de brief zelf had geschreven. Hij heeft toen uiteindelijk wel tegen de politie gezegd dat hij de brief niet zelf had geschreven. De dreigbrief bedreigde hem omdat hij joods was. Ook kwam dat omdat er een theaterstuk in Nederland was verschenen over het antisemitisme, dat stuk heette ‘het vuil, de stad en de dood’. Dan gaat hij uitleggen waarom hij had gezegd dat hij de brief zelf had geschreven. Omdat zijn vrouw psychisch in de war was geraakt, door die brief had hij maar gezegd dat hij de brief had geschreven. Ook deed hij dat omdat hij vond dat het antisemitisme foute vormen kreeg, ook door onder andere dat theaterstuk. Dan stort Magda in en pleegt zelfmoord. Daarom is de crematie er. Dan gaan ze condoleren, Felix doet dat samen met een vriendin, Vera. Felix kijkt Herbert goed aan. Dan gaan ze naar buiten, en staan ze nog even na te kletsen, en geven hun mening over begraven en cremeren, en ze hebben het ook nog even over Herbert en Magda. (dan komt hoofdstuk: Magda ll) er wordt dan hetzelfde verhaal verteld, net als dat Herbert heeft verteld alleen dan uit de ogen van Magda. Ook is alles andersom, Herbert is dan dood, enzovoorts. Marga heeft de brief geschreven. Het boek eindigt met, dat alles een raadsel is en zal blijven! A1 Titel: het theater wordt vaak genoemd, de mensen in dit boek komen ook allemaal uit een theater gezelschap, en ook draait het boek wel over het theater, vooral over het antisemitistische theaterstuk. De brief is duidelijk, het boek draait om de dreigbrief, wat dus erg belangrijk is in het boek, en de waarheid is vaag, omdat er eigenlijk helemaal geen waarheid is! Er komt namelijk helemaal geen waarheid boven tafel! Ondertitel: ‘een tegenspraak’ omdat er geen waarheid in het boek is, en eigenlijk Marga en Herbert zichzelf tegenspreken, de ene zegt ‘dat’ over de ander en andersom. Motto: wie begrepen wil worden, geve geen uitleg. Diderot, paradox over de toneelspeler. Omdat Marga en Herbert allebei zichzelf gaan uitleggen begrijpen de mensen er niks meer van, vooral de lezers van het boek. Daarom konden ze zichzelf beter niet uitleggen. Ook is het een paradox, dus een tegenspraak, en dat slaat ook weer terug op de ondertitel.
B1 Het thema is liefde en bedrog, het gaat om mensen die van elkaar houden, en die daarom gaan liegen omdat ze van elkaar houden. B2 Ik was een dag te gast bij Felix, daar heb ik het hele verhaal gehoord van hem over de mysterische man Herbert. Hij is medeverantwoordelijk voor de dood van zijn vrouw Marga. Het gesprek vindt plaats in het huis van Herbert, waar hij de video al klaar heeft staan met het verhaal van Herbert in het crematorium, want daar heeft hij zijn verhaal gedaan…. Het is een raar verhaal, Herbert vindt een brief in zijn brievenbus: aan de teringjood Herbert Althans. Het blijkt een dreigbrief te zijn! En omdat zijn vrouw door deze brief een psychopaat wordt. Zegt Herbert dat híj de brief heeft geschreven! Maar daardoor wordt zijn vrouw alleen maar gekker. Herbert blijft volhouden en maakt een nep-ontvoering!hij gaat daarvoor zelfs naar Brussel! Hij heeft daar 1 dag vastgebonden gelegen! En heeft toen de politie vertelt dat hij die brief heeft geschreven. Maar uiteindelijk vertelt hij toch dat hij de brief niet zelf heeft geschreven… en dan pleegt zijn vrouw, Marga zelfmoord. Omdat ze het niet meer aankon! Dus hij probeerde haar te helpen, maar dat werkte dus averechts. Nou we wensen Felix veel suc6 met dit verhaal, en we hopen dat hij er niet over droomt, want het is een apart verhaal. C1 Ik vond het een heel apart boek om te lezen, omdat je eigenlijk het boek niet kán begrijpen. Dat is heel irritant, vooral als je het boek uit hebt, je gaat er heel eg over na denken. Maar toch vond ik het wel leuk om het boek te lezen C2 Er worden in dit boek veel monologen gebruikt. Bijna heel het verhaal in het eerste stuk is een monoloog. Dat komt omdat alles voor verteld door Herbert die een toespraak houd, maar ook denkt Felix veel.In het tussenstuk(/spel) is er een gesprek tussen Felix en Vera dus heb je hier veel gebruik van dialogen. In het laatste stuk is er heel weinig qua dialogen. Dat komt omdat Vera niet meer precies weet wat Magda allemaal zei, maar denkt wel aan wat er gebeurde. Helemaal aan t einde van het boek is er weer een gesprek tussen Vera en Felix over wat er nu waar is en wat niet. hier is dus weer wel dialogen gebuikt. Verder is mij niets bijzonders aan de stijl / schijfwijze van het boek opgevallen. Geen lange of korte zinnen, geen 'andere' woorden enz. Alles leek mij heel normaal.