A. Verwachtingen en eerste reactie:
Ik had dit boek samen met vier klasgenoten, omdat dat een opdracht is voor literatuur. We wilden een niet zo heel dik boek. En het moest ook vanaf een bepaalde jaartijd zijn. We wilden dan ook graag een boek, waar er vier van waren, zodat we niet moesten wachten tot de een het uit had enz.
Ik heb er geen fragment van in het Metropool themaboek gelezen. Ik heb nog nooit van dit boek gehoord, maar de schrijver komt me wel heel bekend voor. Van hem heb ik al meerdere boeken gelezen, maar ik kan zo niet bedenken welke dat waren. Ik vind het een hele goede schrijver.
Ik heb ook geen artikel over dit boek gelezen. De achterflap trok me niet aan, omdat er alleen een ‘geheimzinnige’ foto van Harry Mulisch opstaat. Er staat ook helemaal geen tekst, dus je moet gokken of het een leuk boek is of niet.
Dit boek was een boekenweekgeschenk in 2000. Ik heb er helemaal niet over gehoord of gelezen.
Toen ik begonnen was met lezen, snapte ik het al gauw niet meer. Uiteindelijk snapte ik het toch wel, maar ik vond het geen leuk boek.
Vooral na de eerste paar bladzijdes had ik totaal geen zin meer om verder te lezen. Het was toch wel een leuk boek, maar het heeft wel een beetje een vaag eind.
B: Beknopte samenvatting en analyse:
Dit boek is moeilijk samen te vatten, omdat het uit meerdere delen bestaat en dus ook uit verschillende personages.
I Herbert:
Het begint bij de ik-persoon die een schrijver is. Hij is gevraagd een ‘dramatische monoloog’ te schrijven voor een toneelgezelschap. Hij weet niks te verzinnen. Totdat hij bij het verhaal van Magda en Herbert komt. Hij gaat daar over schrijven. Zo begint hij te kijken en denken aan de crematie van Magda.
Herbert staat voor z’n katheder. Hij wil een toespraak houden voor zijn overleden vrouw, Magda. Zij wordt gecremeerd. Herbert begint over zijn leven te vertellen met Magda. Hij was Joods. Daarna zegt hij dat hij iets moet bekennen. Hij begint te vertellen. Iedereen luistert gespannen. Er zijn ook camera’s met journalisten bij. Hij vertelt over de dreigbrief die hij kreeg en hoe Magda daar van streek van raakte.
Om Magda meer rust te geven en geruster te stellen, verzint Herbert een nep-ontvoering. Hij ‘ontvoert’ zichzelf en zorg ervoor dat de politie erachter komt. Hij laat dan ook bewijzen achter. Hij doet dat dus, zodat de politie erachter komt dat Herbert zichzelf ontvoerd heeft en dat hij de dreigbrief ook zelf heeft geschreven, terwijl dat niet zo is. Dat deed hij zodat Magda weer ‘normaal’ werd, want ze was zichzelf helemaal niet meer nadat ze die dreigbrief hadden ontvangen.
Na deze bekentenis is Herbert klaar met zijn toespraak en condoleert iedereen die aanwezig is hem. Sommige mensen kijken verbluft naar Herbert, nog niet tot hun door-dringende wat hij allemaal verteld heeft.
Tussenspel:
In het tussenspel gaat de ik-persoon, hij wordt Felix genoemd, samen met een collega naar buiten. Ze bespreken samen de crematie en discussiëren over wat echt en niet echt is aan het verhaal, of het wel of niet echt zou kunnen zijn en waarom Herbert het gedaan heeft en al helemaal waarom hij het nu pas verteld heeft.
II Magda:
‘Magda’ is het laatste deel van het boek. Nu moet Vera (zij is hier de ik-persoon) een ‘dramatisch monoloog’ schrijven voor een toneelgezelschap en vertelt over de begrafenis van Herbert. Ze weet niet meer precies hoe alles was en kan het alleen maar vaag herinneren.
Vera is op de begrafenis van Herbert. Hier is Magda niet door, maar Herbert. En hier geeft Magda juist een toespraak achter de katheder. Ze vertelt hoe zij en Herbert elkaar hebben leren kennen. Ze vertelt over hun theatergeschiedenis en over de rest van hun leven. Ze vertelt dat Herbert instortte, omdat zijn ouders waren vergast. Dat was met de productie van een voorstelling over (tegen) de Joden. Magda probeerde hem te helpen, maar niets hielp. Tot op een avond dat ze Herbert hoorde zeggen dat hij het leven niet meer zag zitten. Ze bedacht dat er nu echt iets moest gebeuren om hem nog te redden. Zo besloot ze een dreigbrief te sturen naar haar man. Maar dan wel met een andere afzender. Maar zodra ze hem aan Herbert gaf, wist ze al dat ze er fout aan had gedaan. Ze wist niet meer wat ze moest doen. Aan de ene kant had de brief wel geholpen voor haar man, aan de andere kant had ze een muur gebouwd tussen haar en haar man die ze niet meer weg kon halen. Herbert zette toen een ‘nepontvoering’ in elkaar om Magda te helpen.
Ze probeerden elkaar dus eigenlijk te helpen, waardoor ze elkaar hadden verloren. Herbert kon er niet meer tegen en had een eind aan zijn leven gemaakt.
Aan het eind van het boek blijkt dus dat Magda nog wel leeft en dat Herbert dood is. Het is alleen een raadsel wie nu wat heeft gedaan en wie die brief heeft geschreven.
Motieven:
Het motief in dit boek is: Liefde en ook een beetje angst, omdat ze bang zijn elkaar te verliezen. Want ze houden als ware te veel van elkaar.
Personages:
De ik-persoon in het eerste deel is Felix. Hij is een schrijver die gevraagd wordt een ‘dramatisch monoloog’ te schrijven voor een toneelgezelschap. Hij wil dit doen over de crematie van Magda, de vrouw van Herbert, waar hij vroeger mee in de toneelgroep heeft gezeten tot hij erachter kwam dat hij liever schrijver was dan toneelspeler.
Herbert is de persoon waar het ‘verhaal’ over gaat in het eerste deel. Hij houdt een toespraak voer zijn leven en dat van zijn vrouw die nu dood is.
De ik-persoon in het tweede deel is Vera.
Zij is ook schrijfster en ze kent Felix, omdat het een collega van haar is. Ook aan haar is gevraagd of ze een ‘dramatisch monoloog’ wil schrijven. Zij wil ook gaan schrijven over Magda en Herbert.
Magda is diegene waar het ‘verhaal’ over gaat in het tweede deel. Magda houdt een toespraak bij de begrafenis vanhaar man Herbert. Ze vertelt over het leven met hem.
Door de verhalen van Magda en Herbert kom je te weten wat er in hun leven is gebeurt. Over hun karakter kom je niet veel te weten.
Perspectief en verteller:
Het boek is geschreven in het ik-perspectief. Maar er zijn dus twee ik-personen, omdat het boek uit twee delen bestaat. In het eerste deel is Felix de ik-persoon. En in het tweede deel is Vera dat. Je volgt alles via de ogen van de ik-personen en hoort zo hoe ze de verhalen Herbert en Magda meemaken. Deze verhalen zijn wel uit hun standpunt verteld.
Ruimte:
Het eerste deel speelt zich af in de kamer van Felix, hij kijkt naar een band waarop de crematie van Magda staat en denkt daaraan terug. Dat speelt zich af in het crematorium, een grote,kale ruimte, gevuld met aanwezigen die Magda en/of Herbert kenden. Er zijn ook veel journalisten in het crematorium. Naast de doodskist van Magda staan een foto van haarzelf. Over de kamer van Felix kom je niets te weten.
In het tussenspel zijn Vera en Felix buiten op het terrein van het crematorium en kijken ze naar de rook die uit de vierkante schoorsteen komt van het gebouw.
Het tweede deel is in de tuin van Vera. Ze zit in een rieten stoel te schrijven. Ook hier kom je in het rouwcentrum terecht. Nu staat er in plaats van een portret van Magda een portret van Herbert. De zaal is ook hier vol met mensen.
Herbert denkt terug aan verschillende tijden, zoals bij hem thuis, zijn ontvoering in het Franse België. Hij beschrijft heel precies de rioolbuis, die koud en vochtig is. Het heeft gesneeuwd, maar in de buis is het wel droog. En vol met bladeren.
Stijl:
Er worden in dit boek veel dialogen gebruikt. Bijna in het hele verhaal. Vooral het eerste stuk, dat is helemaal een dialoog. Dat komt, omdat alles verteld wordt door Herbert, want hij houdt een toespraak.
De schrijver heeft niet veel ouderwetse of juist heel moderne woorden gebruikt. De stijl is ook niet speciaal. Hij gebruikt normale zinnen. Van lengte dan. Niet bepaald lang of kort.
Thema:
Het thema van dit boek is liefde. Want Herbert en Magda hebben het gedaan in een daad voor liefde voor elkaar.
Tijd:
De schrijvers schrijven in het jaar 1999, dat weet je omdat het jaartal wordt genoemd. De begrafenis en de crematie zijn 12 jaar geleden gebeurt. Dat wordt ook in het verhaal verteld, dus dat was in 1987.
De vertelde tijd is 1 dag, denk ik. Dat wordt me niet echt duidelijk. De schrijvers Felix en Vera kijken en denken aan de begrafenis en crematie. Ik schat dat dit 1 dag duurt. Het verhaal van Magda en Herbert duurt een paar uur en de tijd waarvan het verhaal wordt verteld is heel wat jaar, ze vertellen over hoe ze elkaar hebben leren kennen en wat er allemaal gebeurt is.
Het boek is 82 bladzijdes lang en bestaat uit 3 stukken. Het eerste stuk: Herbert, het tweede stuk: Tussenspel en het derde stuk: Magda.
Het verhaal is niet chronologisch verteld, Vera en Felix denken an kijken terug aan de begrafenis en crematie van 12 jaar geleden. Ook tijdens de begrafenis en crematie van Herbert en Magda wordt over hun verleden verteld. Er zitten in dit verhaal dus wel veel flashbacks, omdat er wordt gedacht aan 12 jaar geleden en men denkt dan aan gebeurtenissen de nog langer dan die 12 jaar geleden zijn gebeurt.
Er zitten geen tijdvertragingen in het boek. Wel slaat de schrijver soms een regel over, of ze gaan heel snel vooruit. (tijdsprong)
Titelverklaring:
De titel; Het theater de brief en de waarheid, slaat op de inhoud van het boek. De titel bestaat dus als het ware uit 3 delen. Net zoals het boek.
Het theater: het hele boek gaat over Herbert die een toneelspeler is en eigenlijk ook een soort toneelstuk (de nepontvoering) maakt voor zijn vrouw. En Magda maakt voor Herbert ook een soort toneelstuk, namelijk de brief.
Ook Felix en Vera moeten een dramatisch dialoog schrijven voor een theatergezelschap.
De brief: Dit slaat op de brief waarvan Herbert zegt dat hij die heeft geschreven, waardoor hij denkt dat z’n vrouw gek wordt en waarvan Magda ook zegt dat zij de brief geschreven heeft. In de brief stond het volgende:
"Vuile smerige Rot-parch!
Rot-jood, rot-smous, rot-piegem met je arrogante joden-smoel. Je dagen zijn geteld! Krijg de lupus pest in je besneje lul! Ze moeten jou en je verdoemde soort levend verbranden! Als Fassbinder niet word opgevoerd, gaat de beuk er in. Let is op! Jij en die gore Jiddenkoters van je zijn drie Jidden te veel! Neem maar vast afscheid van dat kankerwijf van je! Kan je weduwe weer een andere smous met platvoeten zoeken!
Heil Hitler!
Nederlandse Fascisten Jongeren Organisatie."
De waarheid: In het boek zijn twee verhalen geschreven. In de één leeft de man nog en in de andere de vrouw. Wat nu precies de waarheid is weet niemand. Wel is zeker dat Herbert en Magda elkaar probeerden te helpen door te ‘liegen’ en ook zeker is dat de ontvoering nep was. Wie de brief heeft geschreven is ook niet duidelijk, maar waarschijnlijk was het Magda. Dus niemand weet de waarheid precies. Felix en Vera niet. De aanwezigen en journalisten niet. Hun kinderen niet. Alleen Herbert en Maga weten de waarheid.
D: Eindoordeel en evaluatie:
De beschreven gebeurtenissen kwamen wel ‘echt’ op me over. De ontvoering vond ik wel onwaarschijnlijk, maar het kan wel in het echt gebeuren.
Ik heb zelf niet zoiets meegemaakt en dat wil ik liever ook niet, omdat het me heel erg lijkt om zoiets mee te moeten maken. Magda en Herbert leden er hartstikke onder, waardoor ze dus ook doodgingen. Ik ken ook niemand wie zoiets is overkomen. Er waren dus helemaal geen herkenbare situaties in.
Ik ken ook geen film of een ander boek waarin zoiets voorkomt. Ik vond de inhoud van de brief wel erg schokkend, vooral ook omdat Herbert van Joodse afkomst is. Dit boek heeft me wel aan het denken gezet, omdat ik het me niet voor kan stellen dat iemand zo een brief schrijft, omdat hij van Joodse afkomst is.
Ik kon me ook erg goed inleven in de personen. Ik vond Magda en Herbert heel symphatiek. Ik kon ook begrijpen dat Felix en Vera het op slot niet meer snapten en onthutst waren door de verhalen die Magda en Herbert vertelden. Toch herken ik niet echt gedachten van de hoofdpersonen. Wel emoties, want het lijkt me heel erg om zo’n brief te krijgen, vooral ook als je eigen ouders vergast zijn, zoals die van Herbert. Magda en Herbert hadden allebei als ’t ware een muur om henzelf heen gebouwd. Dat kon ik me ook goed voorstellen hoe dat voelde.
Het verhaal was best wel lastig te lezen, dat kwam doordat er 3 delen waren. Je hoorde 2 kanten. Van Herbert en Magda. Dat was best wel moeilijk aan het boek. Het was ook spannend, omdat je niet wist wat Magda en Herbert wilden gaan vertellen. Vooral Herbert haalde de spanning omhoog. Het verhaal heeft dus een beetje een open eind, omdat je niet weet wie nou de brief heeft geschreven. Dat vind ik wel jammer, want ik wilde graag weten wie de brief nou echt heeft geschreven. Herbert, Magda, of een onbekende.
Het taalgebruik was ook niet moeilijk, want er werden heel normale woorden gebruikt en geen ouderwetse. Het taalgebruik was ook beeldend genoeg. Er waren veel dialogen. Dat vond ik niet zo erg, want daar hou ik wel van.
Alles hing ook met elkaar samen en dat vond ik erg goed. Ik vond het boek ook goed, omdat het zo realistisch was. Het kwam ‘waarheidsgetrouw’ over. Ik heb nog nooit zo’n boek gelezen, dat uit 3 delen bestaat, waarvan je allebei de kanten van het verhaal leest. In dit geval dus van Herbert en van Magda. Dat vond ik wel speciaal. Ik vond wel dat Magda en Herbert raar denken, want ze dachten dat ze elkaar hielpen. Herbert door een nepontvoering in te zetten en Magda door die brief te schrijven. Maar dat was wel een daad uit liefde. Dat vond ik ook weer erg leuk.
Het werken aan dit boekverslag vond ik erg leuk, want ik heb er veel van geleerd. Ik vond het wel moeilijk om een samenvatting te maken, omdat het verhaal uit 3 delen bestond. En omdat Herbert zijn kant vertelde en Magda haar kant. Je weet zo niet, wat nou de waarheid is en hoe je daar een samenvatting van moet maken. De verwerkingsopdracht moeten we nog doen. Die lijkt met niet zo heel makkelijk, omdat je moet discussiëren en daar ben ik niet zo goed in. Ik ben wel tot een dieper inzicht gekomen na het werken aan dit leesverslag. Ik ben het boek ook meer gaan waarderen, want ik vond het een speciaal boek, omdat het heel anders is opgebouwd dan andere boeken.
Het theater, de brief en de waarheid door Harry Mulisch
7.1
ADVERTENTIE
Zeker slagen in 50 dagen! 🎓
Examenleerlingen opgelet: over 50 dagen is het zo ver! Wil jij ook slim leren, zeker slagen? Ontdek alle tips, tests, trucs en tools van Examenbundel en sleep dat diploma binnen. Wil je zeker weten dat je niks mist? Meld je dan snel aan en ontvang alle tips in je mail!
Ik wil slagen!
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
H.
H.
Bedankt! voor dit verslag, ik heb er veel aan gehad :)
13 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
bedankt voor het uploaden vat dit boekverslag ik heb er veel aan gehad. het was een lekker compact boekverslag :D
12 jaar geleden
AntwoordenB.
B.
dankuu!
k snapte op het begin ff helemaal niet, door die 2 verhaallijnen en allemaal een beetje vaag, maar nu ik het ongeveer snap, ga ik proberen verder uit te lezen. :)
xx
12 jaar geleden
Antwoorden