1. Zakelijke gegevens Auteur: Tim Krabbe' Titel: Het gouden ei, Uitgeverij Bert Bakker, Amsterdam, 98 blz. (eerste druk in juni 1984). Genre: Misdaadroman. 2. Eerste reactie Keuzeverantwoording: Laatst kwam ik er achter dat ik niet zo heel veel tijd meer had om een boekverslag te maken en een boek te lezen. Toen herinnerde ik me dat ik eerst een boek van mij had uitgeleend aan Anne, het boek het goude ei en dacht er ook aan hoe dun het boek was. Zij had me verteld dat het een heel spannend en best wel interessant boek was. Ik had jammer genoeg de film al gezien dus daarom was het minder spannend, omdat ik de clue al wist, maar ik vond het ook spannend om te weten of in dit verhaal hetzelfde gebeurde als in de film. Inhoud: Ik vond het een heel erg boeiend verhaal, en ook al had ik de film al gezien bleef het een spannend boek. Ik had ook heel snel het boek uitgelezen, omdat je toch soort van in het verhaal wordt getrokken en je heel erg meeleeft met het verhaal. 3. Verdieping: samenvatting van "het gouden ei" Rex Hofman en Saskia Ehlvest zijn op weg naar hun vakantiebestemming aan de Middellandse Zee. Na een tijdje stopt Rex bij een TOTAL- benzinestation aan de Autoroute om te tanken. Ondertussen haalt Saskia wat blikjes drinken op. Rex maakt een foto. Hij denkt terug aan 3 jaar geleden. Toen, tijdens hun eerste vakantie, was de benzine op geweest en had Saskia drie uur lang in de auto moeten blijven. Saskia was vreselijk in paniek geweest en het voorval had haar laten denken aan haar droom waarin ze zat opgesloten in een gouden ei die door de ruimte zweefde. Rex wacht nog steeds op haar. Na een tijdje wordt Rex ongerust omdat zijn vriendin nog steeds niet terug is gekomen en hij gaat haar zoeken in de service-winkel. Niemand heeft helaas een glimp opgevangen van Saskia. Saskia is spoorloos verdwenen... Raymond Lemorne was altijd al een vreemd figuur geweest. Toen hij 16 jaar oud was sprong hij eens van een flatgebouw af. Gewoon om te voelen of hij de mogelijkheid had om te springen. Eenentwintig jaar later kwam er een dergelijk idee in hem op. Hij was leraar scheikunde, gelukkig getrouwd en hij had twee dochters. Op een dag redde hij per toeval een klein meisje van de verdrinkingsdood. Na deze heldhaftige actie vraagt Raymond zich af of hij ook in staat is om een misdaad te plegen. Hij besluit te beginnen met de voorbereidingen van de, in zijn ogen, perfecte misdaad. Eerst verbouwt hij zijn vakantiehuisje, om het voor hem nog onbekende slachtoffer in op te sluiten. Ook fabriceert hij een pot chloroform en koopt een pistool en een oud matras. Nu begint hij met het echte werk; het repeteren en voorbereiden van de moord zelf. Eerst proeft hij nog iets van het begrip ‘moord'; hij schiet twee kampeerders dood die op zijn grasveldje waren gaan staan. Lemorne's plan: bij een tankstation langs de Autoroute zal hij, met zijn ene arm in een mitella, aan een buitenlandse vrouw vragen of zij hem wil helpen bij het aankoppelen van zijn aanhangwagentje. Vervolgens maakt hij haar bewusteloos m.b.v. het chloroform. Hij repeteert het een paar keer en wanneer hij klaar is om het te proberen, heeft hij geluk. Saskia, het perfecte slachtoffer, spreekt hem aan omdat ze is geïnteresseerd in de sleutelhanger met een R, die hij bij zich draagt. Saskia is verloren. Acht jaar na de verdwijning van Saskia vraagt Rex tijdens een vakantie in Italië zijn huidige vriendin Lieneke ten huwelijk. De doorslag gaf een badmintonwedstrijd die ze toen hadden gewonnen. De verdwenen Saskia blijft echter een beletsel voor zowel Rex als Lieneke. ‘s Nacht heeft Rex een beangstigende nachtmerrie over het gouden ei. Evenals Saskia destijds had... Na de vakantie met Lieneke in Italië begint Rex een zoektocht naar Saskia. Op de advertenties die hij in Franse kranten laat plaatsen, komen weinig waardevolle reacties. Op 1 reactie na: Raymond Lemorne komt naar Amsterdam om Rex aan te bieden al zijn vragen te beantwoorden op voorwaarde dat hij ondergaat wat Saskia ook heeft ondergaan. Rex herkent Lemorne als de man met de mitella die hij destijds bij het TOTAL-benzinestation had gezien en stemt toe. Hij weet dat hij daarmee zijn doodvonnis tekent. Rex en Raymond Lemorne rijden naar het TOTAL- benzinestation. Hier moet Rex koffie met een slaapmiddel drinken. Rex doezelt langzaam in een diepe slaap, terwijl Lemorne vertelt wat er destijds met Saskia is gebeurd. Toen Rex wakker werd, lag hij op een matras in een doodskist. Lieneke zoekt Rex, maar moet concluderen dat hij spoorloos verdwenen is. Noch van Rex noch van Saskia is ooit nog iets vernomen.
Verhaaltechniek Schrijfstijl: De schrijfstijl van dit verhaal is niet al te moeilijk. Ik kon het verhaal heel goed begrijpen en het was zo geschreven dat je door wilde lezen en dat je het boek dus heel snel uit hebt. De ruimte: De plaats waar deze tragedie zich afspeelt verschilt van hoofdstuk tot hoofdstuk. De verdwijning van Saskia vindt plaats op een TOTAL-benzinestation aan de Autoroute in Frankrijk (in de buurt van Autun). Rex wordt acht jaar later levend begraven op een plaats in Frankrijk. Hoofdstuk twee speelt zich af in Italië, Marina di Camerota, Rex en Lieneke brengen hier hun vakantie door. In hoofdstuk vier bevindt Rex zich in Amsterdam, in een wijk genaamd Buitenveldert. De verhaalfiguren: Er zijn 2 hoofdpersonen en 2 bijfiguren. De hoofdpersonen zijn Raymond Lemorne en Rex Hofman. Raymond Lemorne is op het eind van het verhaal 49 jaar. Hij is een nette Fransman, tenminste dat lijkt hij te zijn, scheikundeleraar, gelukkig getrouwd en heeft twee dochters. Hij wordt geobsedeerd door de gedachte dat hij dingen zou kunnen doen die je normaal niet zou doen: van een flat springen, een misdaad plegen. Hij is volkomen gewetenloos: zonder schuldgevoelens schiet hij twee kampeerders dood en bereidt hij zijn eigen perfecte misdaad voor, zonder daar de gevolgen van in te zien. Het enige wat telt is het experiment. Hij is erg doelgericht. Hij wil koste wat kost zijn doel bereiken en heeft daar alles voor over. Hij repeteert veel, alles moet perfect zijn. Hij is perfectionistisch en slim (zijn perfecte misdaad vind ik goed opgebouwd en er is duidelijk over nagedacht, de details kloppen, zelfs wat er gebeurd met de persoon die de vermiste gaan missen, in dit geval dus Rex). Ik vind hem echt geestelijk gestoord. Rex Hofman is een medewerker van een populair wetenschappelijk jeugdtijdschrift. Hij is negen jaar ouder dan zijn vriendin Saskia (in 1983 is hij 41). Hij houdt van spelletjes en net als Lemorne doet hij graag gedachtenspelletjes. Hij vindt het vreselijk dat hij niet weet wat er met Saskia is gebeurd, dat hij dit raadsel niet kan oplossen. Hij is liever dood dan dat hij door moet leven met een vraag die niet zou kunnen worden beantwoord. En hij krijgt inderdaad het antwoord op de vraag met als gevolgd dat hij dood gaat. Hij heeft verschillende vriendinnen, waaronder Lieneke, maar alleen bij Saskia had hij er werkelijk naar verlangd een met haar te worden. Een met haar wordt Rex inderdaad, hij sterft op dezelfde manier en is eindelijk tevreden. Hij komt een beetje gefrustreerd over en heeft waarschijnlijk een beetje last van claustrofobie. Hij krijgt immers ook de droom van het gouden ei. De bijfiguren zijn Saskia Ehlvest en Lieneke. Saskia Ehlvest is 24 jaar oud en de vriendin van Rex, maar ze wordt niet zo uitvoerig beschreven. Ze heeft 'roodgespoeld wriemelhaar' ze is 'ongegeneerd ijdel' ze houdt niet van autorijden en ze heeft een beetje last van claustrofobie. Dat blijkt door de droom over het gouden ei (waar ze zat opgesloten in een ei waar ze alleen uit kon komen door tegen een ander ei op te botsen). Ook wil ze nooit alleen opgesloten zitten (bijvoorbeeld in een auto of in een toilet). De relatie tussen Saskia en Rex is goed. Dat merk je wel aan de manier waarop ze met elkaar omgaan. Lieneke is net als Saskia niet zo'n belangrijk personage. Het gaat vooral om Rex' relatie met haar. Rex dacht eindelijk weer in staat te zijn om van iemand te houden, maar na zijn nachtmerrie over het gouden ei blijkt dat Saskia altijd tussen hen in blijft staan. De situaties: het hele verhaal draait om de verdwijning van Saskia. Rex kan door dit voorval niet echt verder leven. Het lukt hem niet om haar verdwijning te verwerken. Hij wil weten hoe ze is verdwenen. Hij is niet eens in staat om een nieuw leven op te bouwen met Lieneke. Ook Lemorne's gedachtengang speelt een grote rol. Wat zette hem in aan om twee van zulke grote misdrijven te begaan? De vertelwijze: De verhaal is via het hij-perspectief verteld, dit geeft het verhaal toch iets bijzonders omdat je erin wordt getrokken zonder dat het een ik-verhaal is. De volgorde van het verhaal is niet chronologisch, het verhaal loopt helemaal door elkaar en er zitten veel flashbacks in. Thematiek het thema: In het verhaal komen meerdere thema’s aan bod. Vooral liefde, want de liefde van Rex voor Saskia is zo groot dat hij zelfs na 8 jaar nog bereid is om dood te gaan voor haar, en om uit te zoeken hoe zij is verdwenen. Ook speelt claustrofobie een grote rol denk ik, want Saskia is heel erg bang voor kleine ruimtes zoals auto’s en zoals haar droom omschrijft een ei waarin zij gevangen zit. Verband tussen thema en titel: In het thema claustrofobie denk ik meteen in dit verhaal aan de droom van Saskia (die Rex later ook heeft gehad), daarin zit ze in een groot goud ei, waarin ze gevangen zit en pas vrijkomt als er iemand tegen haar aanbotst. De titel het gouden ei, zit dus al een goud ei in, dat heeft het volgens mij met elkaar te maken. 4. Beoordeling De passage dat Rex ja zegt op Lemorne om zijn leven op te geven voor het antwoord van een vraag waarop hij al 8 jaar naar een antwoord zoekt. Dit maakte toch wel heel veel indruk op mij. Niet alleen dat hij zijn leven ervoor opgaf, maar hij beleefde precies wat Saskia had beleeft, en wat nou als zij was verkracht, dan had hij zelfs dat moeten ondergaan. Een vraag kan dus heel veel energie van je vergen en deze vraag vergde zelfs het leven van Rex, omdat hij zoveel over had om toch het antwoord te weten op zijn hoe Saskia was verdwenen en wat er met haar was gebeurd. Ik vond het thema van het boek ook iets waar je niet zo snel een heel boek over kan schrijven, ook al is het maar een kort boek. Het is wel een heel boeiend thema, waar ik ook niet vaker boken over heb gelezen, en ik denk ook niet dat die boeken ook zo boeiend zullen zijn. Mijn eindoordeel over dit werk is heel erg goed, ik vind dat dit verhaal heel erg spannend is geschreven en je wordt helemaal in het verhaal getrokken. Ik zou dit boek zeker aan anderen aanraden, want zelfs als ze het niet leuk vinden (wat ik betwijfel) kunnen ze het alsnog gebruiken voor een boekverslag. Extra opdracht: schrijf een ander einde voor het verhaal. Als Rex lemorne ontmoet begint hij allerlei vragen te stellen. Op geen van de vragen krijgt hij antwoord, waarop hij zegt:”waarom ben je langsgekomen, als je toch geen enkele vraag wil beantwoorden?” Lemorne antwoorde daarop dat hij maar even moest wachten. Ze reden naar hetzelfde benzinestation toe waar Saskia was verdwenen. Rex voelde zich buitengewoon ongemakkelijk, hij voelde dat er iets verkeerds ging gebeuren. Lemorne zei na een kwartier stil in de auto te hebben gezeten bij het benzinestation:”wil je echt weten wat er met Saskia is gebeurd?” waarop rex antwoorde:”maar natuurlijk wil ik dat weten!”.”Oke”, zei Lemorne, “maar er is maar een manier om daar achter te komen. Als je echt wilt weten en echt van haar hield, zul je er veel voor over moeten hebben.” Rex antwoorde dat hij er werkelijk alles voor over had. Waarop Lemorne zei:“oke, je krijgt antwoord op al je vragen, maar niet omdat ik ze beantwoord, maar omdat jij gaat ondervinden wat Saskia ook meemaakte.” Rex moest even slikken, maar toen realiseerde hij zich dat hij zijn verdere leven zou afvragen wat er met Saskia zou zijn gebeurd als hij dit nu niet zou doen. Hij wist ook dat het waarschijnlijk de dood zou betekenen, ondanks dit stemde hij toe. Rex moest nog even naar de wc van het benzinestation, maar daarna was hij er klaar voor. Hij viel in slaap door een slaapmiddel in zijn koffie. Toen Lemorne bezig was Rex in een grafkist te doen om hem levend te begraven, kwam er ineens een grote stoet politiewagens. Lemorne begreep er niks van, hoe wisten zij hiervan, wat is dit, ik had het allemaal zo goed gepland. Na een rechtzaak, werd Lemorne achter de tralies gezet, ze vonden de manier waarop hij Saskia (en nog meerdere personen) had vermoord zo bruut dat ze hem beschouwden als de psychopaat van de eeuw en hem levenslang gaven. Rex kwam nog een keer op bezoek bij Lemorne, waar hij aan hem vertelde, dat hij zich aan de afspraak had gehouden, geen politie. Tot hij merkte dat aan de actie van Lemorne consequenties zouden hangen dat hij dood zou gaan. Dit vond Rex toch iets te ver gaan, en belde in het toilet de politie op, nadat die hoorde dat het met de verdwijning van Saskia te maken had, schakelden zij een groot politiecorps in om de auto te volgen en de dader op heterdaad te betrappen. Recensies: recensie 1
de Boer, P. 'Een gouden ei en een doublé' Vrij Nederland, 21-07-1984
Het verhaal algemeen
Het gouden ei gaat over twee moorden, over de moord op Rex en over de moord op Saskia. Saskia sterft acht jaar eerder dan Rex en de lezer brengt met Rex de zware acht jaar daarna door. Om onzekerheid draait het verhaal feitelijk helemaal. De indeling
In het eerste hoofdstuk word Saskia ontvoerd bij een tankstation. In het tweede, acht jaar later, is Rex op vakantie met Lieneke (zijn vriendin),maar hij kan Saskia niet los laten. In het derde hoofdstuk ontmoet de lezer de moordenaar van Saskia (en later ook van Rex): Raymond Lemorne. De lezer volgt hem in het voorbereiden van de daad. De ontknoping is in hoofdstuk vier, waarin Rex bezoek krijgt van Lemorne. Korte conclusie
De ene moord lost de andere op, het is een vondst die er mag zijn. De moorden spiegelen elkaar, ze zijn wezenlijk gelijk.
Mijn mening vergeleken met deze recensent: De mening van de recensent staat hier niet heel duidelijk in weergegeven, maar door de zin, het is een vondst die er mag zijn, kun je toch opmaken dat de recensent het verhaal sterk vond. Hij vond dat het sterk was gevonden, dat de ene moord de ander oplosde, hier ben ik het helemaal mee eens. Ik heb dit nooit eerder in een verhaal gelezen, en vond het dus heel orgineel gevonden. Niet alleen was het orgineel, maar het was ook gewoon goed, want iemand geeft zijn leven op om erachter te komen hoe zijn ex is vermoord. Dit vind ik gewoon heel sterk, net zoals de recensent. recensie 2 Vervoort, H. 'kort verhaal van Tim Krabbé. Het geweten uitgeschakeld' NRC Handelsblad 06-07-1984
Het genre
Het genre wordt in Nederland niet veel beoefend, de overgangen tussen de ik- en hij- figuren, het achteruitlopen van tijd en zo nog veel meer. Het zijn herhalingen van gebeurtenissen. Korte inhoud
Tim Krabbé heeft een juweel geschreven. Saskia verdwijnt als ze naar het toilet gaat. Rex zijn leven wordt een raadsel. Hij stelt z'n eigen leven in de waag om achter Saskia's lot te komen. Krabbé bouwt gedurende het hele verhaal de spanning op. Claustrofobie
Rex houdt veel van z'n vriendin, hij observeert haar en het windt hem op om slecht te zijn ( d.m.v. plagerijen) De titel van het boek heeft te maken met een droom van Saskia, waarin ze in een gouden ei zit, de enige uitweg is de dood. Hij plaagt haar soms met haar angst voor de droom. De hoofdpersoon van het verhaal laat Saskia verdwijnen, zonder dat zijn geweten opspeelt. De gedachte
Stel je krijgt de kans je collega te vermoorden zonder getuigen, doe je dat, voel je je schuldig, prettig of opgelucht? Je weet het pas als je het doet. In "Het Gouden Ei" gaat het over het testen van het Superego, wat je geweten wel en niet wil. Het gebeurt
De hoofdpersoon doet het wel. Hij doet het stap voor stap, z'n geweten blijft uit. Het verhaal

Het is een fascinerend verhaal, uitstekend geschreven, goed getimede informatie en virtuoze tempowisselingen. Hij vlecht hedendaagse taferelen, zodat het geloofwaardig blijft. Slotwoord
Als Franse pomphouders klagen over teruglopende omzet is dat logisch. Mijn mening vergeleken met de recensent: Zoals de recensent zegt is dit verhaal een juweel. Ik vind het een mooi verhaal en orgineel, maar om het een juweel te noemen vind ik weer wat overdreven, maar dit is een kwestie van smaak. De recensent vind dat de schrijver tijdens het hele verhaal een spanning opbouwt. Hier ben ik het helemaal mee eens, want je wilt graag weten hoe het verder gaat omdat je toch in spanning wordt gehouden hoe het nou zit. Je wordt zo nieuwsgierig gemaakt en leest dus ook in een gemak het boekje uit. Door het slotwoord kan je merken dat de recensent vind dat het verhaal realistisch is geschreven, omdat er mindermensen naar pompstations zouden gaan. Daar ben ik het helemaal mee eens, want dit verhaal is echt alsof het echt is gebeurd. Het hele verhaal zou echt kunnen zijn gebeurd, en het lijkt ook alsof het echt is gebeurd, en of er een geschiedenis wordt verteld van een een tragisch einde van een stel dat heel erg verliefd was. Extra opdracht: Wat voor probleem is er in dit verhaal?wordt het opgelost? Hoe? Hoe zou jij het oplossen? In dit verhaal is het grote probleem dat Eggeric, Karel wil vermoorden. Het probleem wordt opgelost, maar niet op een manier dat Karel het voorkwam doordat hem werd verteld dat iemand hem wilde vermoorden of dat hij moest oppassen. God riep hem en zei dat hij moest gaan stelen, in het begin zei Karel natuurlijk nee, want Karel was koning, waarom zou hij dan moeten gaan stelen? Als hij uiteindelijk gaat stelen hoort hij van zijn goede vriend Elegast bij het huis van Eggeric zeggen dat Karel de volgende dag vermoord zal worden. Karel gaat terug naar zijn huis, met de smoes dat hij de koning zal waaschuwen zodat hij niet vermoord wordt. Karel laat de volgende dag Eggeric en zijn vrienden die langskomen, goed doorzoeken. Onder hun kleren bevinden zich wapens, zo wordt niet alleen de moord tegengegaan, ook worden de mensen die de moord wilden plegen gestraft. Ik zou dit denk ik precies hetzelfde oplossen (in die tijd)als ik ook zou worden gewaaschuwd door god. Ik denk dat ik wel nog wat langer zou twijfelen aan het feit dat god me zou roepen, maar uiteindelijk toch wel zou gaan stelen. Dit zou ik dan wel bij de rijke mensen doen zodat die niets zouden missen, dan zou ik maar hopen dat ik het ook zou hebben gehoord om mezelf te kunnen beschermen. Als in de tijd nu god me zou roepen zou ik niet reageren, omdat ik niet geloof in god. In die tijd zou ik er denk ik wel op hebben gereageerd, omdat iedereen toen geloofde in god, en was er gewoon geen twijfel over moegelijk of god bestond of niet. Als ik nu zou worden geroepen, zou ik denken dat iemand irritant probeert te doen, of dat een dief me aan het stelen zou willen zetten. Dan zou ik waarschijnlijk wel worden vermoord en zou ik het dus niet oplossen. In de tijd van Karel had ik het dus echter wel opgelost, en wel op precies dezelfde manier als hij dit deed.