A. BESCHRIJVINGSOPDRACHT / ZOEKOPDRACHT
1. Tim Krabbé, Het Gouden Ei, Uitgeverij Malmberg, Den Bosch 2000.
2. Ik heb dit boek gekozen, omdat mijn zus het me heeft aangeraden. Zij had het ook voor het vak Nederlands gelezen en raadde het mij aan.
3. Ik vind het een erg spannend boek, ik las het in een keer uit omdat ik wou weten wat er nou met Saskia was gebeurd. Het blijft dus tot het einde spannend. Ook is het geloofwaardig, de gebeurtenissen zouden écht kunnen gebeuren. Het was een erg makkelijk boek zonder moeilijke woorden en dit vond ik erg fijn. Wat ik ook zeker moet noemen, is dat het erg origineel is. Het verhaal is erg indrukwekkend.
4. recensie achterin
Hans Vervoort, “Kort verhaal van Tim Krabbé : het geweten uitgeschakeld”, In: NRC Handelsblad, juli 1984. 5. Ik denk niet dat er iets mist in de recensie, de recensent heeft heel erg goed verteld waarom Raymond Saskia ontvoerd en de gedachte erachter. Hij heeft ook duidelijk verteld wat Rex mee maakt. Dus volgens mij is alles compleet. 6. sujet
Het stel Rex en Saskia gaan samen op vakantie naar Frankrijk. Onderweg stoppen ze (tegen de zin van Rex in) bij een tankstation. Saskia gaat wat te drinken halen terwijl Rex in de auto blijft zitten. Saskia verdwijnt en wordt niet meer gevonden.
Acht jaar later heeft Rex een nieuwe vriendin: Lieneke. Maar Rex is Saskia niet vergeten een hij maakt zich nog steeds zorgen om haar, omdat hij niet weet of ze nog leeft.
Raymond heeft ooit in zijn leven een kind gered en zit sindsdien met de gedachte of hij ook iets slechts kan doen. Hij maakt plannen om een jonge vrouw te ontvoeren en Saskia wordt zijn slachtoffer.
Jaren later zoekt Raymond Rex op en verteld hem dat hij meer weet over Saskia’s verdwijning. Als hij wil weten wat er met Saskia is gebeurd, moet hij hetzelfde ondergaan.
Dus Raymond neemt Rex mee in de auto en zorgt ervoor dat Rex bewusteloos raakt met een doekje gedrenkt in chloroform
Rex wordt wakker in een doodskist en realiseert zich dat hij levend is begraven en dat hij het niet zal overleven…net als Saskia. Er wordt een zoektocht gehouden naar Rex, maar hij wordt niet meer gevonden. Lieneke plaatst een foto van Rex en Saskia in de krant, maar geen van beiden wordt nog teruggezien. AANTAL WOORDEN: 216 B. VERDIEPINGSOPDRACHT (tekstbestudering) 7. Het boek bestaat uit vijf hoofdstukken. Dit is gedaan omdat elk hoofdstuk een andere tijd of plaats verteld. Zo wordt er in het eerste hoofdstuk de verdwijning van Saskia verteld. In het tweede hoofdstuk lees je hoe het acht jaar later met Rex gaat. Er is dus een verandering van tijd. In het derde hoofdstuk lees je een stukje over de jeugd van Raymond (verandering van plaats en tijd). En zo gaat het boek verder. De hoofdstukken hebben geen namen, maar zijn gewoon genummerd. Het boek bevat best wel vaak cursiefgedrukte woorden. Dit zijn franse plaatsnamen of gebouwen. Het bevat verder geen aparte lettertypen. Ook is er niet echt veel wit. De bladzijden zijn volgeschreven. 8. Er zit een bepaalde structuur in het verhaal en dat is (staat hierboven ook) dat er na elk hoofdstuk de plaats en/of tijd veranderd. 9. Er zijn twee verhaallijnen in het verhaal: die van Rex en die van Raymond. In het laatste hoofdstuk komt er een bij en dat is die van Lieneke. Hierin lees je wat zijn allemaal doet om Rex terug te vinden. 10. Ik vind dat de verhaallijnen goed zijn geschreven. Wat ik ook moet zeggen is dat ik het leuk vond hoe de verhaallijn van Rex en Raymond bij elkaar komen. Dit is erg leuk gedaan. Ik zou er niks aan willen veranderen. 11. De twee verhaallijnen (Rex en Raymond) hangen samen, want je leest dat Saskia verdwijnt. Dan wil je weten hoe dat komt en wie het gedaan heeft: Raymond dus. Dus de twee hangen samen. En dat maakt het ook zo spannend, want het stapt van de ene verhaallijn over naar de andere. Ze zijn gelijkwaardig, want ze zijn allebei even belangrijk bij het lezen. Ze hangen samen en als er eentje weg zou zijn, zou het niet meer spannend zijn. 12. Het verhaal is niet chronologisch. Er gebeurt iets, dan zit je acht jaar verder en dan ben je bij de jeugd van een of andere psychopaat. In oofdstuk drie is er een flashback met de bedoeling duidelijkheid te geven over Raymond en de voorbereidingen van de ontvoering. Verder heeft Rex af en toe een paar flashbacks over Saskia om een duidelijker beeld te krijgen over de persoon die zij was. Verder bevat het boek eigenlijk geen trucjes. 13. Het verhaal is niet continu verteld. Er worden vaak stukken over geslagen, dus tijdsprongen. Dit is het duidelijkst aanwezig tussen hoofdstuk een en twee. 14. De vertelde tijd in het verhaal is ongeveer acht jaar. De verdwijning van Saskia en dan zijn we acht jaar later en dan hou je het verhaal een aantal dagen bij en dan loopt het af. Er gaat dus ongeveer acht jaar voorbij. De verhouding tussen verteltijd en vertelde tijd: de verteltijd is korter dan de vertelde tijd. Dit komt door het overslaan van een hele boel jaren. 15. Het verhaal speelt zich af in tussen 1957 en 1983. Dit kun je letterlijk terugvinden in het boek. 16. Het verteltempo verandert wanneer er iets belangrijks gaat gebeuren. Dit komt twee keer voor in het boek. Een keer in het begin, bij het tankstation: daar wordt alles langzaam ingeleid. En aan het eind als Rex met Raymond mee gaat, alles wordt gedetailleerd beschreven en je weet dan dat er iets belangrijks gaat gebeuren. Dus het tempo verandert een tijdje voordat er iets belangrijks gebeurt. 17. Het verhaal wordt vooral scenisch verteld, veel details zodat je het gevoel hebt dat je erbij bent. De voorbeelden staan bij opdracht 16. 18. De schrijver besteedde veel tijd aan het eerste hoofdstuk. Dit is dan ook een heel erg belangrijk hoofdstuk. Ik denk dat hij dit heeft gedaan om je in te leiden. 19. Deze kunstgrepen met de tijd komen voor in Het Gouden Ei: • Veranderen van tijdsvolgorden • Tijd overslaan • Flashbacks • Tijd vertragen
20. Het Gouden Ei heeft een hechte structuur: alles wat er gebeurt hangt samen met het probleem van de hoofdpersoon (de verdwijning van Saskia). Dus alles wat er over Raymond wordt verteld kan leiden tot een oplossing van het probleem. C. EVALUATIE 21. de bouw: Ik vind de bouw van het verhaal erg mooi. De wisseling van tijd zorgt ervoor dat je nieuwe dingen ontdekt zoals de band tussen Rex en Saskia. Wat ook erg mooi is de wisseling tussen de verhaallijnen. Dit zorgt ervoor dat je in spanning blijft. Het boek is naar mijn mening dus goed opgebouwd. verband tussen de tekst en de werkelijkheid: Het verband tussen de tekst en de werkelijkheid zit volgens mij wel goed. Een man van wie de vriendin is ontvoerd zou volgens mij hetzelfde doen als Rex. Misschien dat sommigen het raar vinden dat hij bereid is hetzelfde te ondergaan als zijn vriendin, maar ik begrijp hem wel. Als je acht jaar in onzekerheid hebt geleefd, maakt de rest je niet meer zo veel uit. Als je de waarheid maar weet. normen en waarden: Ik vind de normen en waarden van Raymond maar niks. Hij springt van het balkon en vermoordt willekeurig mensen. Dit kan niet echt. AANTAL WOORDEN:149
Hans Vervoort, “Kort verhaal van Tim Krabbé : het geweten uitgeschakeld”, In: NRC Handelsblad, juli 1984. 5. Ik denk niet dat er iets mist in de recensie, de recensent heeft heel erg goed verteld waarom Raymond Saskia ontvoerd en de gedachte erachter. Hij heeft ook duidelijk verteld wat Rex mee maakt. Dus volgens mij is alles compleet. 6. sujet
Rex wordt wakker in een doodskist en realiseert zich dat hij levend is begraven en dat hij het niet zal overleven…net als Saskia. Er wordt een zoektocht gehouden naar Rex, maar hij wordt niet meer gevonden. Lieneke plaatst een foto van Rex en Saskia in de krant, maar geen van beiden wordt nog teruggezien. AANTAL WOORDEN: 216 B. VERDIEPINGSOPDRACHT (tekstbestudering) 7. Het boek bestaat uit vijf hoofdstukken. Dit is gedaan omdat elk hoofdstuk een andere tijd of plaats verteld. Zo wordt er in het eerste hoofdstuk de verdwijning van Saskia verteld. In het tweede hoofdstuk lees je hoe het acht jaar later met Rex gaat. Er is dus een verandering van tijd. In het derde hoofdstuk lees je een stukje over de jeugd van Raymond (verandering van plaats en tijd). En zo gaat het boek verder. De hoofdstukken hebben geen namen, maar zijn gewoon genummerd. Het boek bevat best wel vaak cursiefgedrukte woorden. Dit zijn franse plaatsnamen of gebouwen. Het bevat verder geen aparte lettertypen. Ook is er niet echt veel wit. De bladzijden zijn volgeschreven. 8. Er zit een bepaalde structuur in het verhaal en dat is (staat hierboven ook) dat er na elk hoofdstuk de plaats en/of tijd veranderd. 9. Er zijn twee verhaallijnen in het verhaal: die van Rex en die van Raymond. In het laatste hoofdstuk komt er een bij en dat is die van Lieneke. Hierin lees je wat zijn allemaal doet om Rex terug te vinden. 10. Ik vind dat de verhaallijnen goed zijn geschreven. Wat ik ook moet zeggen is dat ik het leuk vond hoe de verhaallijn van Rex en Raymond bij elkaar komen. Dit is erg leuk gedaan. Ik zou er niks aan willen veranderen. 11. De twee verhaallijnen (Rex en Raymond) hangen samen, want je leest dat Saskia verdwijnt. Dan wil je weten hoe dat komt en wie het gedaan heeft: Raymond dus. Dus de twee hangen samen. En dat maakt het ook zo spannend, want het stapt van de ene verhaallijn over naar de andere. Ze zijn gelijkwaardig, want ze zijn allebei even belangrijk bij het lezen. Ze hangen samen en als er eentje weg zou zijn, zou het niet meer spannend zijn. 12. Het verhaal is niet chronologisch. Er gebeurt iets, dan zit je acht jaar verder en dan ben je bij de jeugd van een of andere psychopaat. In oofdstuk drie is er een flashback met de bedoeling duidelijkheid te geven over Raymond en de voorbereidingen van de ontvoering. Verder heeft Rex af en toe een paar flashbacks over Saskia om een duidelijker beeld te krijgen over de persoon die zij was. Verder bevat het boek eigenlijk geen trucjes. 13. Het verhaal is niet continu verteld. Er worden vaak stukken over geslagen, dus tijdsprongen. Dit is het duidelijkst aanwezig tussen hoofdstuk een en twee. 14. De vertelde tijd in het verhaal is ongeveer acht jaar. De verdwijning van Saskia en dan zijn we acht jaar later en dan hou je het verhaal een aantal dagen bij en dan loopt het af. Er gaat dus ongeveer acht jaar voorbij. De verhouding tussen verteltijd en vertelde tijd: de verteltijd is korter dan de vertelde tijd. Dit komt door het overslaan van een hele boel jaren. 15. Het verhaal speelt zich af in tussen 1957 en 1983. Dit kun je letterlijk terugvinden in het boek. 16. Het verteltempo verandert wanneer er iets belangrijks gaat gebeuren. Dit komt twee keer voor in het boek. Een keer in het begin, bij het tankstation: daar wordt alles langzaam ingeleid. En aan het eind als Rex met Raymond mee gaat, alles wordt gedetailleerd beschreven en je weet dan dat er iets belangrijks gaat gebeuren. Dus het tempo verandert een tijdje voordat er iets belangrijks gebeurt. 17. Het verhaal wordt vooral scenisch verteld, veel details zodat je het gevoel hebt dat je erbij bent. De voorbeelden staan bij opdracht 16. 18. De schrijver besteedde veel tijd aan het eerste hoofdstuk. Dit is dan ook een heel erg belangrijk hoofdstuk. Ik denk dat hij dit heeft gedaan om je in te leiden. 19. Deze kunstgrepen met de tijd komen voor in Het Gouden Ei: • Veranderen van tijdsvolgorden • Tijd overslaan • Flashbacks • Tijd vertragen
20. Het Gouden Ei heeft een hechte structuur: alles wat er gebeurt hangt samen met het probleem van de hoofdpersoon (de verdwijning van Saskia). Dus alles wat er over Raymond wordt verteld kan leiden tot een oplossing van het probleem. C. EVALUATIE 21. de bouw: Ik vind de bouw van het verhaal erg mooi. De wisseling van tijd zorgt ervoor dat je nieuwe dingen ontdekt zoals de band tussen Rex en Saskia. Wat ook erg mooi is de wisseling tussen de verhaallijnen. Dit zorgt ervoor dat je in spanning blijft. Het boek is naar mijn mening dus goed opgebouwd. verband tussen de tekst en de werkelijkheid: Het verband tussen de tekst en de werkelijkheid zit volgens mij wel goed. Een man van wie de vriendin is ontvoerd zou volgens mij hetzelfde doen als Rex. Misschien dat sommigen het raar vinden dat hij bereid is hetzelfde te ondergaan als zijn vriendin, maar ik begrijp hem wel. Als je acht jaar in onzekerheid hebt geleefd, maakt de rest je niet meer zo veel uit. Als je de waarheid maar weet. normen en waarden: Ik vind de normen en waarden van Raymond maar niks. Hij springt van het balkon en vermoordt willekeurig mensen. Dit kan niet echt. AANTAL WOORDEN:149
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden