Inleiding. We hebben eerst een samenvatting over het boek en daarna vertellen we nog wat meer informatie over het boek. We hebben allemaal een mening gemaakt en vergeleken met de recensies, en dat hebben we opgeschreven. We hopen dat het een beetje duidelijk wordt hoe het boek is. Samenvatting. Saskia en Rex zijn onderweg naar een huisje in de heuvels bij de Midddelandse Zee. Op aandringen van Saskia die - ten onrechte - bang is om zonder benzine te komen zitten, stopt Rex bij een Total station. Rex tankt en ze rusten nog even uit aan de rand van de parkeerplaats. Voor ze weer verder gaan, haalt Saskia nog een paar blikjes in de winkel. Dan verdwijnt Saskia spoorloos. Rex zoekt haar wanhopig, maar ze is en blijft onvindbaar. Vanaf dat moment heeft Rex nog maar 1 obsessie: wat is er met Saskia gebeurd? Remond Lemorne is een scheikunde leraar op een school en heeft een vrouw en 2 kinderen. Op zijn 16de dacht hij: “wat gebeurt er met me als ik van een flat afspring” en dat heeft hij gedaan(tweede verdieping). Hij heeft 6 weken in het ziekenhuis gelegen. 21 jaar later kwam hij weer op zo’n idee - nadat hij een meisje had gered die bijna was verdronken – hij dacht: zou ik ook een misdaad kunnen plegen. Hij ging zijn vakantiehuisje opknappen. Op een dag stonden er een paar jongens op zijn terrein en die vroegen of ze daar mochten kamperen, hij zei: ja. Hij pakte zijn revolver en schoot de jongens dood. Remond kon makkelijk aan chloorkalk komen en nam dat mee van school en maakte een chloroform. Hij had een plan om een meisje niet te jong maar ook niet te oud te vermoorden. 8 jaar later is Rex met zijn vriendin Lieneke op vakantie in Italië. Ze gaan een partijtje badminton tegen Fransen spelen die ook op het strand waren. Rex wil als ze het partijtje winnen Lieneke ten huwelijk vragen. Als ze hebben gewonnen vraagt hij het. Zij vraagt aan hem wat zal je doen als Saskia terugkomt en zou je haar nog willen zien. Rex zegt ik wil heel graag terug naar het Totalstation en hij gaat daar naar toe zonder Lieneke. Rex gaat weer een zoektocht beginnen en krijgt allemaal brieven van mensen. Dan komt er een man “Remond Lemorne” en die zegt: ik kan je zeggen wat er met Saskia is gebeurd maar je moet hetzelfde ondergaan. Rex stemt ermee in. Ze rijden naar het Total station Rex moet in de auto gaan zitten er wordt een chloroform in zijn gezicht geduwd hij wordt bewusteloos. Wat later als hij wakker zit is het donker om zich heen. Hij voelt aan de zijkanten en stoot zijn hoofd aan de bovenkant hij weet wat er gebeurd is met Saskia. Ze zijn levend begraven. Vroeger had Saskia een droom dat ze in een gouden ei vast zat en dat ze door het luchtruim zweefde. Ze kon er niet uit en ze zou pas doodgaan als ze tegen een ander ei zou aanbotsen. Auteur: Tim Krabbé Tim Krabbé is geboren op 13 april 1943 in Amsterdam. En heeft 1 zoon. Tim Krabbé is ook een goede schaker. De familie Krabbé is een creatieve familie zijn vader en grootvader waren bekende schilders en zijn broer Jeroen Krabbé een acteur en regisseur. Tim Krabbé heeft al best veel boeken op zijn naam staan hier een paar op een rijtje: Boek Film

Het gouden ei spoorloos
De grot de grot
Vertraging
De renner
Methador titelverklaring: Saskia droomde vroeger dat ze in een gouden ei zat die door het luchtruim zweefde, maar ze kon er niet uit. Als ze tegen een ander ei zou opvliegen zou ze dood zijn. uitgever: Bert Bakker Eerste druk: 1984 prijs: de beste Nederlands talige roman van 1984 Tijd van afspeling: Rond 1950 Plek van afspeling: Amsterdam, Italië en Frankrijk. Hoofdpersonen: Rex, Saskia, Lieneke en Lemorne Genre: Misdaadroman Thema: Verdwijning
Slot. We vonden het allemaal een spannend boek om te lezen. En we vonden hem heel erg leuk!!! Het is niet zo’n een dik boek maar er gebeurt wel heel veel in het boek. Wij raden zeker iedereen aan om het boek te lezen want, het is spannend! En je wil het boek gewoon uitlezen. Dus lezen! Groepsmening. We vonden het allemaal een goed boekje. Als je het boekje leest dan wil je het perse meteen uitlezen en dat kan ook wel met dit boekje omdat hij best dun is. Toch vonden we wel af en toe nog dat het te langdradig was want dan bleven ze maar bij 1 persoon en dat wordt op een gegeven moment niet leuk. In veel meningen van mensen zeiden ze dat het een thriller was maar daar waren wij het niet mee eens. Het is wel spannend maar niet dat je ligt te rillen in je bed van dat hij eng is. Het boek is niet voorspelbaar vonden wij zoals velen andere boeken. Vaak verwachtte je wel dat er iets gebeurde maar dat gebeurde telkens niet. Je ging je met de titel afvragen waarom heet het nou het gouden ei? Het wordt wel verteld maar je weet nog niet echt wat het nou echt mee te maken heeft.
Vergelijkingen met recensies. 1.Tim Krabbe; het gouden ei. Er staat niet de naam van de schrijver die de recensie gemaakt heeft(de allereerste recensie.) Hij zegt: is het een thriller, een fantastische vertelling, een filmisch verhaal of een combinatie van deze drie. Het gouden ei is hoe dan ook bijzonder spannend boek dat in 1 keer uitgelezen moet worden. Daar waren wij het ook mee eens je moet het echt in 1 keer uitlezen en het boek is spannend een goed verteld verhaal en ook een verhaal dat voor een film zou gemaakt kunnen worden. 2. van Rob van Tilburg: Als dit boek nog niet in je boekenkast staat mis je toch een groots genot. Een geweldig plot, makkelijk taalgebruik en dus een snellezend boek. Het leuke van dit boek is is dat je alles komt te weten over de misdadiger en de hoofdpersonen. Het is wel een goed boek om inderdaad in je boekenkast te hebben. Het is makkelijk geschreven en snellezend. Wij vinden het wat minder dat je al alles komt te weten over de misdadiger en de hoofdpersonen want dan weet je al wat die hoofdpersonen gaan doen. 3. van onbekend: het taalgebruik niet moeilijk. Geen moeilijke woorden dus, maar zo af en toe zitten er een paar rare zinnen tussen. Die moet je dan nog een keer lezen en dan snap je het wel. Ik heb niks op het makkelijke taalgebruik tegen; het leest enkel lekker snel (dat moet ook wel want ik was erg nieuwsgierig). Het verhaal vind ik hartstikke interessant. Het is vrijwel overal wel een beetje spannend, waardoor je nieuwsgierig wordt. Toch is een gedeelte wat minder: er worden vier pagina`s besteed aan een potje badminton, wat eigenlijk helemaal niet hoeft. Het komt namelijk toch niet verder in het verhaal terug. Maar dit is dan ook het enige wat ik op het verhaal aan te merken heb. Ik vind het wel goed dat hij vertelt wat er met Saskia is gebeurd, omdat ik open eindes nooit leuk vind. Je weet dan nooit zeker hoe het is geëindigd en dan ben ik daar heel nieuwsgierig naar, maar kom je het nooit te weten. Ik vind dit een aanrader voor degenen die dit boek nog niet gelezen hebben. wij zijn het ermee eens alleen vinden we diegene die het schreef af en toe te enthousiast over het boek alles was goed aan et boek volgens die gene maar wij hadden een paar dingen die we wat minder vonden.