De primaire gegevens:
Titel: Hasse Simonsdochter
Schrijfster: Thea Beckman
Uitgeverij: Lemniscaat
Plaats van uitgave: Rotterdam
3e druk 1983
2: Noteer de opdracht en het motto van het boek:
Geen opdracht, geen motto.
3: Welk verband is er tussen titel, thema en motto.
Hoeft niet. Er is geen motto.
4: Waar gaat het verhaal over:
Hasse, een meisje dat volgens haar ouders niks goed doet.
Ze leert voor zichzelf zorgen, en zichzelf beschermen.
Tot de dag dat ze een soldaat verbidt die terecht zou worden gesteld, nadat hij haar had gered en daarbij iemand vermoorde.
Samen met deze man, Jan van Schaffelaar, leidt zij een groep dat bestaat uit zo’n 20 huurlingen. Ze worden in heel Gelre met bange ogen nagekeken.
Ze lijkt op een man, omdat ze mannenkleding draagt, haar haar verbergt meevecht. Dit zorgt voor verrassing bij degenen die dachten dat Hasse een man was. De groep wordt vervolgd en als ze in de toren van Barneveld zijn gedreven, geven de vervolgers opdracht om de kapitein en zijn vrouw uit te leveren. Jan wil niet dat Hasse meegaat, omdat ze vermoord zouden worden en geeft opdracht aan de groep om voor haar te zorgen. Zelf springt hij van de toren en is op slag dood. Hasse moet verder leven zonder Jan, maar met hun inmiddels gekregen dochter. Ze ontmoet Gerrit en trouwt met hem.
Van de wilde Hasse blijft weinig over, ze is nu een huisvrouw.
5: In welk perspectief wordt het verhaal verteld?
Het verhaal wordt verteld in het hij/zij-perspectief.
Citaten:
• ‘Wat moet ik doen?’ riep ze wanhopig,’als het waar is…
• Heftig schudde ze het hoofd: ‘Nee, dat moet je niet doen’.
6: Wat is het effect van het perspectief?
Dat het erg overtuigend klinkt. Ook door de signaalwoorden erbij, zoals ‘heftig’ en ‘wanhopig’.
6a: Is het betrouwbaar? In hoeverre dan? En hoever ben je overgeleverd aan je informatiebron? Zijn er controlemiddelen?
Niet echt overgeleverd aan de informatiebron. Degene die het zeggen, weten waar ze het over hebben. Betrouwbaarheid is goed.
6b: Beïnvloeding van het perspectief?:
Het leest makkelijk, dat is handig. Er komt meer uitleg en dat is ook handig.
6c: Meer weet van hoofdpersoon door perspectief?
Nee, niet echt. Het is niet af te leiden over hoe ze denken en doen.
7: Leer je door het perspectief het karakter kennen?
Soms wel, als ze nadenken. Dan weet je hoe ze er dus overdenkt, dus hoe haar karakter een beetje is.
8: Is er sprake van meervoudig perspectief?
Ja. Het ene moment zijn ze bij Hasse, en het andere moment bij Gerrit van Wou.
Zo zie je hoe 2 verhalen naar elkaar samenkomen. Er is ook een zekere spanning, als Gerrit bijvoorbeeld Hasse zoekt.
9: Wat vond je spannend en hoe werd die spanning opgewekt?
De vele gevechten waren wel spannend, en vooral toen de bende moest vluchten was wel spannend. Dat kwam door flashbacks, maar ook door vooruitgrijpen in de tijd.
10: Wat is jouw persoonlijke waardering voor dit verhaal?
Het was een heel leuk boek. Je ziet hoe verhalen in elkaar overlopen, wat wel mooi was. Verder veel gevechten, wat ik ook nog wel eens leuk vind. En er zot een goed verhaal achter. Een heel leuk boek dus.
11a: Welke spanningverwekkende elementen bevat het verhaal?
• Is Hasse een elfenkind?
• Wie is de monnik in Barneveld?
• Red Hasse ook Klein Butsken van het schavot?
Dit zijn allemaal wel spanningverwekkende elementen
11b: Over welke spanningsboog lopen die elementen?
Het hele verhaal. Vanaf het moment dat Hasse Jan verbidt.
12:
• Vooruitgrijpen in de tijd.
• De lezer weet meer dan de hoofdpersoon, bijvoorbeeld: Ik wist al dat er 2 legers zouden komen om hen te grijpen, maar zij niet.
13: Heeft het verhaal een open of gesloten einde?
Open aan de ene kant. Je weet niet hoe het met Hasse is gegaan verder, als het verhaal van de schrijfster er niet bij stond. Dankzij de schrijfster is het wel gesloten eigenlijk.
14: Meer spanning dan alleen maar emotionele spanning?
Ja, intellectuele spanning, heel veel is op de werkelijkheid gebaseerd, hoe het er aan toe ging in de middeleeuwen.
15: Alleen maar spannend of visie tot de werkelijkheid? Literatuur of lectuur?
Er zit ook wel een beetje werkelijkheid in. O.a. hoe het er vroeger aan toe ging.
Het is lectuur volgens mij. Het zou zo echt gebeurd kunnen zijn.
16a: Hoofdpersoon + bij personen
Hasse Simonsdochter: Met haar is alles begonnen. Zij is Jan zijn vrouw, iedereen luister naar haar.
Jan van Schaffelaar: De leider van de bende, heel slimme man.
Gerrit van Wou: Eerst gegijzeld, daarna krijgt hij een zwak voor Hasse en trouwt met haar.
16b: Vind je de personages superecht?
Niet echt. Ik vind het een beetje onlogisch dat je word uitgemaakt voor elfenkind, en dat je als adelman een bende rabauwen gaat aanvoeren.
17a: Hoe staan de personages tegenover elkaar? Zakelijk of emotioneel?
Emotioneel, ze gaan gewoon als vrienden met elkaar om.
17b: In hoeverre is de verhouding tussen en de confrontatie van de karakters van belang voor het verloop van het verhaal?
Helemaal niet. Het gebeurt gewoon zoals het gebeuren zou.
17c: Zijn er overbodige verhaalfiguren?
Nee. Bij elk figuur zit een verhaal die later nog van belang is.
17d: In hoeverre draagt hun verhouding bij tot het thema?
Zij zorgen ervoor dat er een klopjacht word gehouden op de bende, waardoor het verhaal eigenlijk eindigt.
18a: Hoe worden ze d.m.v. hun uiterlijk en taalgebruik gekarakteriseerd?
Sommigen heel netjes, anderen weer onbeschoft.
18b: Hoe weet je hoe ze innerlijk zijn?
Door hoe ze soms denken.
18c: Wat voor invloed hebben die kenmerken op jou als lezer?
De een is sympathiek, de ander niet. Of neutraal.
19a: Toon je meeleven met de hoofdpersonage?
Soms.
19b: Bepaalde dit ook je visie op de andere figuren?
Nee
20a: In hoeverre zijn de personages te interpreteren als vertegenwoordigers van een bepaald idee?
Helemaal niet.
20b: In hoeverre heeft de titel te maken met het hoofdpersonage en met het thema?
De titel, dat is de naam van het hoofdpersonage, en zij bepaalt het thema.
21: Aan wie beveel je het boek aan en aan wie niet.
Het is aan iedereen aan te bevelen.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden