A: Verwachtingen en eerste reactie.
Ik hoorde van dit boek via een meisje uit mijn hockeyteam. Zij stond in de zomervakantie bij mij op de camping in Zuid-Frankrijk en als we overdag met een heel stel bij het meer lagen, nam iedereen altijd een boek mee. Zij houdt net zoveel van lezen als ik en halverwege de vakantie hadden we allebei al onze boeken uit en toen besloten we om boeken van elkaar te gaan lezen. Zij vertelde mij toen dat ze een onwijs leuk en grappig boek bij zich had: Giph van Ronald Giphart. Ze vertelde me in het kort een beetje waar het overging en raadde me aan om dat boek te lezen. Dat heb ik toen gedaan en na het eerste hoofdstuk kon ik haast niet meer stoppen met lezen, zo leuk vond ik dit boek. Het heeft me van begin tot eind geboeid.
B: Beknopte samenvatting en analyse.
Inhoud:
In dit semi-autobiografische boek is Giph aan het woord, een Utrechtse student, met ambities om een groot schrijver te worden. Samen met zijn beste vrienden Monk en Thijm wil hij de Nederlandse literatuur veroveren met een geheel nieuwe stijl. Zij achten maar twee dingen belangrijk in het leven: seks en literatuur. Ze hebben elke week wel weer een aantal feesten op het programma staan, die altijd eindigen in een staat van dronkenschap en korte heftige relaties.
Giph is op vele vrouwen tegelijk verliefd, waaronder Freanne en haar dochter Noëlle. Haar man, Nic, is op de hoogte hiervan, maar het deert hem niet. Het hoogtepunt en tevens eindpunt van hun relatie is een trio op Freanne’s feest.
Ook een belangrijke rol in het leven van Giph speelt de schrijver Jeroen Brouwers. Voor Giph (en Thijm en Monk) is hij het grote voorbeeld en hij wordt gezien als een soort Halfgod. De ontmoetingen met Brouwers zijn echter teleurstellend.
Giph verpest veel relaties en wordt dan erg neerslachtig. Vooral op het eind van zijn boek, maakt zijn humor plaats voor depressie.
Analyse:
- Perspectief: Ik-perspectief. Het boek is geschreven als een bundeling van brieven aan een vriend. Je krijgt alleen de brieven van Giph te lezen, de reacties daarop niet. Daarom lees je ook alleen de gedachten van Giph en wat hij meemaakt. Wel wordt er hier en daar verwezen naar iets wat de vriend, waarvan de naam ook niet bekend wordt, geschreven heeft, simpel door een zin als “Je schreef dat …….” En daar dan een reactie op.
- Hoofdpersonen: De hoofdpersoon uit dit verhaal is Giph. Giph studeert literatuur in Utrecht. Zijn leven bestaat (behalve schrijven) enkel uit korte, maar hevige relaties en veel gepraat over seks, waar de mensen in zijn naaste omgeving af en toe wel een beetje gek van worden. Hij is een beetje een zweverig figuur en verliest de realiteit regelmatig uit het oog. Giph is begin 20 en niet onaantrekkelijk om te zien, want hij heeft veel vriendinnen.
- Bijpersonen:
* Monk, student literatuur en vriend van Giph.
* Thijm, student literatuur en vriend van Giph.
* Noëlle, één van zijn vele liefdes.
* Freanne, ook één van zijn vele liefdes en tevens de moeder van Noëlle.
- Tijdstructuur: De eerste brief is gedateerd 31 december 1990. De gebeurtenissen daarin hebben kort daarvoor plaatsgenomen. De laatste brief wordt eind augustus geschreven en de epiloog kort daarna.
- Ruimte: Het verhaal speelt zich voornamelijk af in Utrecht. De wintersport (Hoofdstuk 3 “The Last Christmas Tour) speelt in Zwitserland.
- Thema: Er zijn eigenlijk 2 thema’s. Eén ervan is relaties. Giph is een persoon die erom bekend staat snel relaties aan te gaan en deze ook weer te breken. Deze relaties zijn niet alleen maar de relaties met vrouwen maar nog meer de vriendschap met zijn vrienden, zijn relatie met familie en onbekenden. Het andere thema is het studentenleven. Het boek draait grotendeels om het studentenleven van Giph. De vele feesten, grote hoeveelheden drank, veel seks, de studentenhuizen enz.
- Titelverklaring: Giph is de naam van de hoofdpersoon uit het boek.
C: Verwerkingsopdracht.
Opdracht: Is het echte (studenten)leven ook zoals het in het boek beschreven wordt? Bestaat dat wereldje alleen maar uit seks, drank en feesten?
Ik denk dat er in het boek Giph een heel eenzijdig beeld van het studentenleven wordt geschetst. Natuurlijk kent iedereen de verhalen over het wilde studentenleven. Veel seks, drank en feesten schijnen de hoofdrol te spelen in het (tegenwoordige) studentenleven. Precies zoals in het boek beschreven wordt dus. Maar is er daarnaast niet ook nog de eigenlijke reden waarom studenten het huis uit gaan en in een grote stad gaan wonen? Het studeren zelf? Dat wordt in dit boek niet of nauwelijks beschreven. Uiteraard is er op zijn tijd best plaats voor een feestje of een wilde nacht, maar het studentenleven wordt in dit boek afgeschilderd als één groot feest waarin er niet aan studeren gedacht hoeft te worden. Ik ben van mening dat de werkelijkheid heel anders is. Op de eerste plaats komt het studeren, het leren voor tentamens en het harde werken en daarna komt pas het feesten enz. Ik denk dus niet dat het boek Giph een volledig beeld van de werkelijkheid geeft.
D: Eindoordeel en evaluatie.
Eindoordeel:
Ik vond dit echt een heel erg leuk boek om te lezen. Het is humoristisch en wordt absoluut niet saai. Ik heb van begin tot eind genoten van dit boek en vind dit het beste boek van Ronald Giphart tot nu toe.
A) Structurele argumenten: Er zijn geen echte vooruitwijzingen aangezien dit brieven zijn. Ook zijn er geen flash-backs, er wordt gewoon chronologisch de gebeurtenissen van de afgelopen tijd tussen twee brieven verteld, met daarnaast gedachten en meningen van de schrijver. Daarom is het een erg fijn boek om te lezen.
B) Realistische argumenten: Het verhaal is semi-autobiografisch, dus veel dingen zijn echt gebeurd. Maar zoals ik in de verwerkingsopdracht ook heb uitgelegd, geloof ik niet dat dit de hele realiteit is. Het geeft een onvolledig beeld van het studentenleven.
C) Emotivistische argumenten: Een reden waarom ik dit zo’n leuk boek vond, is omdat het me heel vrolijk maakte toen ik het aan het lezen was. Het is namelijk heel humoristisch geschreven en er gebeurden zoveel leuke dingen in het boek, dat ik af en toe zelf mee wilde maken.
D) Intentionele argumenten: Ik denk dat Ronald Giphart dit boek heeft geschreven om de lezers een kijkje te laten nemen in hoe hij het studentenleven ziet en zelf (gedeeltelijk) heeft ervaren.
E) Stilistische argumenten: In alle boeken die ik van Ronald Giphart heb gelezen, valt me dezelfde schrijfstijl op. Hij gebruikt lange zinnen, die je soms 3 keer over moet lezen voor je ze begrijpt, maar zorgt er wel voor dat het een vlot verhaal blijft. Het is ook niet zo dat hij ontzettende saaie woorden gebruikt, wat ik in veel andere literatuurboeken wel heb gezien en wat me absoluut niet aanspreekt.
Evaluatie:
Doordat dit het tweede boekverslag is dat ik moest maken, ging het allemaal wat makkelijker. Ik deed er minder lang over om de uitleg bij alle punten die ik in het boekverslag moest verwerken te lezen en de verwerkingsopdracht was deze keer gelukkig een stuk makkelijker dan de vorige en veel minder uitgebreid.
Giph door Ronald Giphart
5.8
ADVERTENTIE
Zeker slagen in 50 dagen! 🎓
Examenleerlingen opgelet: over 50 dagen is het zo ver! Wil jij ook slim leren, zeker slagen? Ontdek alle tips, tests, trucs en tools van Examenbundel en sleep dat diploma binnen. Wil je zeker weten dat je niks mist? Meld je dan snel aan en ontvang alle tips in je mail!
Ik wil slagen!
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden