Motivatie
Ik heb dit boek gekozen omdat ik al eerder een boek van Arnon Grunberg gelezen heb en me dat heel erg goed bevallen is. Ook de tekst op de achterkant van het boek sprak me erg aan.
Persoonlijke reactie
Ik vond het boek echt, omdat er niet echt een logische volgorde in de gebeurtenissen zit, net zoals in het echte leven. Het verhaal vond ik vreemd, want ik had nog nooit eerder zoiets gelezen, weer een nieuwe ervaring. Ook vond ik het verhaal veelzeggend, alleen de titel al kan op 2 manieren uitgelegd worden, de rol die we in het leven spelen en met betrekking op het verhaal.
Grappig, er zitten heel veel humoristische stukjes in het boek en ook nog vrolijk, wat samenhangt met dat grappige.
Samenvatting
Ewald Stanislas Krieg, is 'makelaar in krotten'. Geldwolf zoals hij dat zelf noemt. Hij woont in New York. Geld is het enige dat hem nog interesseert, nadat alle andere ambities die hij had, op niets zijn uitgelopen.
Ewald denkt terug aan de tijd in Amsterdam. Daar was hij bevriend met Broccoli, die eigenlijk Michaël Eckstein heette. Broccoli had geld in overvloed en een ruim huis, omdat zijn ouders permanent in het buitenland verbleven. Broccoli krijgt geld via meneer Bercowicz, die zijn naam heeft laten veranderen in Berk.
Broccoli en Ewald willen samen een filmcarrière beginnen. Broccoli was ervan overtuigd dat ze het zouden maken in de film wereld, maar Ewald is daar niet zo zeker van.
Wanneer Broccoli de knappe, Argentijnse, filmactrice Elvira Lopez ontmoet, wordt het tweetal een drietal. Ewald wordt verliefd op Elvira, maar Broccoli is hem voor. Ze vrijen een keer met elkaar. Het drietal wil graag naar Hollywood, daarom heeft Broccoli een geheime operatie bedacht: ‘operatie Marlon Brando’. Dit geheime plan zou hen naar de top brengen. Een echte filmrol hebben ze nog niet. Wel heeft Ewald gefigureerd in een film, waar hij alleen maar van de trap af moest vallen. Hij krijgt een rol in een toneelstuk waar hij Frederika Steinman, een echte actrice, ontmoet. Hij moet voor haar een monoloog schrijven die uiteindelijk nooit afgemaakt wordt.
Broccoli’s ouders gaan failliet. Ze komen naar Nederland om hun huis te verkopen.
Meneer Berk stort in en overlijdt na een tijdje. Omdat Broccoli zijn ouders in het buitenland zitten en meneer Berk er niet meer was krijgt hij geldproblemen
Broccoli en Elvira vertrekken naar Amerika om daar aan hun carrière te werken. Ewald blijft dan in Nederland. Voor het eerst kiest hij voor zichzelf. Na zes jaar gaat hij ook naar Amerika, maar hij vindt Broccoli en Elvira niet meer terug.
Verdiepingsopdracht 1
- In het begin van het boek, als je het openslaat, staat een zinnetje, dit zinnetje zegt: jammer dat men in een lijkenwagen naar het paradijs gaat, hier zit toch wel enige humor in, zodat men wel kan verwachtebn dat er ook een portie humor in het boek zit.
- Het verhaal heeft in zijn totaliteit twee open plekken. De eerste is het moment waarop de ouders van Broccoli besluiten te vluchten, dan vraag je je af, waarom vluchten zij? De tweede is de vraag hoe Elvira mr. Eckstein, de vader van Broccoli, heeft leren kennen.
- De belangrijkste open plek is de de eerste van de zonet genoemde open plekken, want het grootste gedeelte van de gebeurtenissen na deze open plek hebben daarmee te maken.
- Deze open plek roept de vraag 'Waarom vluchten zij?' op. Later in het verhaal wordt duidelijk daty zij voor de belasting vluchtten.
- Er is geen open plek die je als lezer moet invullen, maar wel een open plek die helemaal niet beantwoord wordt, dit ligt volgens mij aan het feit dat de schrijver zelf niet weet wat het antwoord is, omdat dit allemaal eigen ervaringen zijn. Ik heb het hier over de vraag 'Waar kent Elvira mr. Eckstein van?'.
- Er zijn verschillende manipulatietechnieken die de schrijver gebruikt om de spanning op te voeren. Zo houdt de schrijver informatie achter en er wordt af en toe op een andere verhaallijn overgeschakeld, door de flashbacks. Ook zijn er versnellingen en vertragingen van de tijd. Dit zorgt ervoor dat je nieuwsgierig wordt en dat je door blijft lezen. De vertelvolgorde blijft chronologisch.
- De belangrijkste spanningsboog is de vraag wat er nu allemaal precies gaat gebeuren, of ze wel beroemd worden.
Verdiepingsopdracht 2
1 Onderwerp
Het onderwerp is het verlangen naar iets of wat.
Het onderwerp is interessant dus spreekt het me automatisch aan, ik had geen verwachtingen toen ik aan het boek begon dus zijn ze ook niet uitgekomen.
Dit onderwerp is er niet een waar ik veel over nadenk, het boek heeft me zowat alle kanten van het onderwerp verlangen laten zien.
Dit boek heeft mijn visie op ´verlangen´veranderd.
Het onderwerp wordt heel erg goed uitgewerkt, het behandelt alle soorten van verlangen zowel materieel als fysiek.
Ik heb al eens eerder een boek van hem gelezen. namelijk Blauwe Maandagen.
2 De gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenis is het vertrek van de ouders van Broccoli, omdat alles wat na die gebeurtenis komt daarmee te maken heeft.
De nadruk ligt zeer verspreid, zowel op gedachten en gevoelens als op de gebeurtenissen.
Het verhaal bevat genoeg gebeurtenissen om te blijven boeien.
De gebeurtenissen zijn ervaringen uit iemand zijn leven, en leven is niet iets waarin de ene gebeurtenis logisch op de andere volgt.
Boeiend, het lijkt echt.
Er is niet een speciale gebeurtenis die een grote indruk op mij gemaakt heeft, geen een gebeurtenis heeft een blijvende indruk gemaakt.
De gebeurtenissen maakten een echte indruk op me, ik zag ze inderdaad voor me, maar dat is altijd als ik lees.
Het verhaal blijft boeiend omdat de gebeurtenissen ook steeds boeiend zijn, het verhaal houdt je vast.
3 Personages
De hoofdpersoon is geen held op wie ik zou willen lijken, hij is me een beetje te sullig en een beetje een naieveling.
Ik kan me niet goed verplaatsen in de personages, omdat het totaal andere mensen zijn.
Alle personages waren tot in de detail beschreven, dus gingen ze vanzelf leven in je hoofd terwijl je aan het lezen was.
Geeneen personage heeft een eigenschap die ik bewonder.
De personages houden zich aan de ongeschreven wetten waaraan iedereen zich moet houden, maar ze zijn wel ietsjes anders.
De personages reageren naar mijn mening totaal niet voorspelbaar op de situaties waarin ze verkeren.
Van de ik-persoon kom je het meest te weten, maar niet genoeg om zijn gedrag te begrijpen.
De schrijver heeft zeer goed verteld hoe elk innerlijk van een personage eruit zag.
4 Bouw
Ik vond de bouw van het boek niet ingewikkeld, het las wel lekker.
Het verhaal komt naar mijn mening vrij langzaam op gang, omdat de schrijver veel details vertelt.
Alles hangt goed met elkaar samen.
Het verhaal is niet spannend, was volgens mij ook de bedoeling.
Het verhaal was boeiend door de vele verschillende gebeurtenissen.
Er is maar 1 verhaallijn.
Er wordt niet met tijd gespeeld, op een paar flashbacks naar het verleden na.
Het eind is zo geschreven dat alles duidelijk is, maar er rest dan nog 1 vraag, hoe heeft Elvira Eckstein ontmoet. Deze wordt ook niet beantwoord, wat ik vervelend vind.
Je ziet de gebeurtenissen door de ogen van de ik-persoon.
5 Taalgebruik
De tekst was niet onderdreven moeilijk, het las lekker.
Er zijn mij geen eigenaardigheden opgevallen in stijl en taal.
De verhouding tussen beschrijving, dialoog en gedachten en gevoelens was goed.
Ik vind dat de schrijver wat te veel in detail treedt, hierdoor worden sommige stukjes wat langdradig.
De tekst bevat geen beeldspraak of symbolische verwijzingen.
Evaluatie
Ik vond het een heel leuk boek.
De manier waarop hij schrijft houdt het boek interessant en aangezien het een vrij dik boek is verveelt het dus niet.
Juist omdat hij zoveel en vaak in detail treedt, krijg je een goed beeld van de personages en de omgeving waar het zich allemaal afspeelt.
Hij heeft ook een bepaalde manier om de serieuze dingen grappig over te laten komen en vice versa.
Kortom vond ik dit een goed boek om te lezen en raad het zeker aan.
Ik vond de verdiepingsopdracht niet moeilijk om te maken, ik ben ook niet echt problemen tegengekomen tijdens het maken.
Het is natuurlijk niet leuk om te doen, maar het dwingt je wel om het boek zorgvuldig te lezen en alles goed tot je door te laten dringen.
Je gaat je ook beter realiseren waar het boek eigenlijk over gaat en of er misschien wel een tweede betekenis aan gegeven kan worden.
Relatie leven en werk schrijver
In zijn boeken beschrijft Arnon Grunberg zijn leven.
In het boek Figuranten fungeert Ewald Stanislas Krieg als een alter ego, hij is 18 jaar, woont in Amsterdam, wil acteur worden en lijkt op Arnon Gruberg.
Een verklaring voor zijn voor zjin autobiografische benadering is dat juist de details die belangrijk zijn in het beschrijven van situaties, volgens hem niet verzonnen kunnen worden.
Het teruggrijpen op eigen ervaringen geeft zijn boeken een ongedwongen en persoonlijk karakter
Figuranten door Arnon Grunberg
7.3
ADVERTENTIE
Zeker slagen in 50 dagen! 🎓
Examenleerlingen opgelet: over 50 dagen is het zo ver! Wil jij ook slim leren, zeker slagen? Ontdek alle tips, tests, trucs en tools van Examenbundel en sleep dat diploma binnen. Wil je zeker weten dat je niks mist? Meld je dan snel aan en ontvang alle tips in je mail!
Ik wil slagen!
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden