Beschrijvingsopdracht
Titelbeschrijving Marga Minco, Een leeg huis, Amsterdam 1995 (vijftiende druk) Motivatie boekkeuze Dit boek heb ik op een manier gekozen die ik nog niet eerder heb gebruikt. Ik deed namelijk de klapper in de mediatheek op een willekeurige bladzijde open met de boeken voor de vierde klas en prikte mijn vinger ergens op die bladzijde. U raadt het al, mijn vinger wees dit boek aan en dat is dus de reden dat ik dit boek heb gekozen. Samenvatting Dit boek bestaat uit drie delen van elk drie dagen in 1945, 1947 en 1950, die met flashbacks aan elkaar worden gepraat. Ik houdt in mijn samenvatting de volgorde van het boek aan. Deel 1, donderdag 28 juni 1945
De hoofdpersoon van dit boek, het joodse meisje Sepha, heeft in de 2e wereldoorlog op allerlei verschillende plaatsen moeten onderduiken. Nu de oorlog voorbij is wil ze weg uit Friesland en terug naar Amsterdam, want daar heeft ze tot de oorlog altijd gewoond. Dit gaat ze liftend doen. Ergens rond Zwolle komt ze Yona tegen. Yona is ook liftend op weg naar Amsterdam en ze besluiten samen verder te reizen.
Onderweg verteld Yona hoe zij de afgelopen twee jaar in de oorlog heeft moeten onderduiken. Als ze ’s avonds aankomen wisselen ze adressen uit en gaan ze weer ieder hun eigen kant op. Sepha wil naar huis en naar haar vriend Mark, maar als ze thuiskomt is er niemand thuis. Ze is nog moe van de reis en besluit hem niet te gaan zoeken en gaat slapen. Later op de avond wordt ze wakker van de deurbel. Er staat een agent voor de deur, de agent verteld dat Yona gewond is geraakt toen ze in de gracht viel en dat ze tussen haar spullen het adres van Sepha vonden. Omdat er toch nog niemand thuis is besluit ze maar op bezoek te gaan.
In het ziekenhuis is Yona er niet al te best aan toe, maar gelukkig is het niet levensbedreigend. Ze praten wat en na een tijdje gaat Sepha weer naar huis. Als ze thuis aankomt ligt er een briefje van Mark dat hij naar een feest is van een goede vriend Karel. Ze besluit er ook naar toe te gaan, maar wanneer ze aankomt is Mark alweer weg desalniettemin blijft ze zelf tot het opkomen van de zon.
Deel 2, dinsdag 25 maart 1947
Sepha woont nu al een tijdje in een pension in Frankrijk en vandaag komt Mark haar opzoeken. Sepha haalt hem op op het station. Ze vrijen en eten wat (terwijl ze nu ook nog een relatie heeft met Gilbert, een Fransman) en dan vertelt hij over Tinka, een vriendin. Tinka en hij hebben tot Parijs samen gereisd en nu komt ze hem achterna, ondanks vele verzoeken van Mark om dat niet te doen. Ze geeft geen gehoor aan deze verzoeken en staat even later bij hen voor de deur. Mark brengt haar naar een hotel en Sepha en Mark blijven samen in Frankrijk. Deel 3, vrijdag 21 april 1950
Sepha en Mark zijn teruggekeerd naar Amsterdam en ze heeft alweer een nieuwe minnaar, Thomas. Die dag belt Yona om te vragen of ze langs mag komen. Sepha heeft dit liever niet want Yona is depressief en heeft het idee dat iedereen tegen haar is en klaagt daarom aan een stuk door. Een paar dagen later zijn Sepha en Mark aan het praten en op een gegeven moment zegt Mark dat hij een bericht heeft gekregen dat Yona dood is, ze is uit de trein gesprongen. Dit geeft Sepha een geweldig schuldgevoel, ze denkt dat het misschien haar schuld was. Korte persoonlijke reactie Dit boek is een vervelend boek om te lezen, je komt er geen moment lekker in. Dit komt doordat het boek is onderverdeeld in drie delen van allemaal slechts drie dagen. Omdat deze periodes zo kort zijn moeten er ontzettend veel flashbacks aan te pas komen om het verhaal een beetje begrijpelijk te maken. Maar door al deze flashbacks loopt het verhaal niet echt vloeiend, het verhaal springt telkens in een heel ander moment in de tijd waardoor je telkens even de draad kwijt bent. Het is eigenlijk jammer dat je niet in het verhaal kan komen want de rest van het boek is best goed. Het taalgebruik is prettig te lezen, de gebeurtenissen zijn geloofwaardig en het is origineel geschreven. Het is dus alleen jammer dat je niet in het verhaal komt en als dat niet lukt vind ik een boek de moeite niet waard. Verdiepingsopdracht Voordat ik dit boek ging lezen dacht ik dat dit zo’n oorlogsboek was waarin de hoofdpersoon de meest vreselijke dingen had meegemaakt en daar een trauma aan over had gehouden die zelfs de duurste psycholoog niet kon verhelpen. Want zo gingen de meeste boeken die ik heb gelezen heb over personen net na de 2e wereldoorlog. Dit bleek echter totaal niet te kloppen. De oorlog is helemaal niet zo belangrijk in dit boek. Er wordt wel zo af en toe op teruggekeken, maar dan meer op een manier van: ‘Waar was jij in de oorlog?’… ‘Oh, wat leuk.’ en dan gaat het verhaal weer gewoon verder. Dit boek kan zich net zo goed in onze tijd afspelen. Zoals ik al eerder in mijn korte persoonlijke reactie heb verteld bestaat dit boek uit drie delen van elk drie dagen. Deze drie dagen zijn in 1945, 1947 en 1950. Omdat er tussen die dagen een periode van twee of drie jaar ligt zitten er in dit boek veel open plekken. Deze open plekken ontstaan voor het grootste gedeelte aan het begin van een nieuw deel. Zo wordt bijvoorbeeld in het begin van het tweede deel verteld dat Sepha in een pension in Frankrijk is. Dit roept meteen vragen bij je op als: Waarom is ze daar? Hoe is ze daar gekomen? Wat doet ze daar? Waar is Mark? Waar zijn haar andere vrienden nu? Deze open plekken worden overigens allemaal beantwoord. Het beantwoorden gebeurt soms doordat het verhaal gewoon doorgaat en dat ze bijvoorbeeld een brief van Yona krijgt, maar de meesten worden opgehelderd door terugblikken. Er zijn ook enkele open plekken die niet worden ingevuld dit is bijvoorbeeld de vraag hoe Sepha met de dood van Yona omgaat. Deze vragen blijven onbeantwoord, maar deze vragen komen ook pas in het laatste gedeelte ter sprake en blijven onbeantwoord om een open einde te hebben en de lezer daardoor z’n eigen fantasie te gaan gebruiken. Vragen die al eerder in het verhaal worden opgeroepen worden allemaal beantwoord. De belangrijkste spanningsboog in dit verhaal is de vraag hoe het met Yona is. Yona is een beetje een vaag figuur. Je weet eigenlijk nauwelijks iets over haar, maar ze duikt toch telkens weer op en zet het leven van Sepha dan weer op de kop. Doordat het telkens spannend wordt als zij in het verhaal opduikt wil je meer over haar te weten komen, maar dit laat de schrijfster niet toe, ze laat je in spanning. Zoals hopelijk al uit de vorige twee kantjes van mijn leesverslag te merken is, is dit boek fictie, proza en literatuur. Het is fictie omdat het verhaal verzonnen is door de auteur. Dit verhaal wordt proza genoemd omdat de volle breedte van het papier wordt gebruikt, het is onderverdeeld in hoofdstukken en alinea’s. Dit boek is ook nog eens literatuur omdat het diepgang, geen happy end, geen stereotiepe personages en geen gebeurtenissen die als los zand aan elkaar hangt heeft. En een laatste reden waarom dit boek literatuur is, is het feit dat het achterin de literatuurlijst van Laagland staat genoemd. Evaluatie Mijn eindoordeel over dit boek is hetzelfde als mijn korte persoonlijke reactie. Je komt gewoon niet lekker in het verhaal door al die flashbacks. Voor de rest bevat dit boek een aantal goede elementen, zoals het taalgebruik en de prettige manier van schrijven. Over de beschrijvingsopdracht en over de verdiepingsopdracht ben ik allebei tevreden, ook al ging zeker de verdiepingsopdracht niet altijd even gemakkelijk. Ik zat soms vijf minuten achter de computer en ik wist maar niks te verzinnen en in de vijf minuten daarop schreef ik dan weer een hele alinea. Dat wil ik de volgende keer toch verbeteren. Nou wilde ik het er bijna de hele tijd in één keer goed hebben staan. De volgende keer ga ik proberen de antwoorden van de vragen gewoon eerst op te schrijven en dan die antwoorden later een keer aan elkaar te praten. Als u nog geen antwoord heeft op de vragen hoe het lezen van het boek verliep en wat ik onduidelijk of moeilijk aan het boek vond zou ik u één ding willen adviseren: ga dit leesverslag eens lezen!
Titelbeschrijving Marga Minco, Een leeg huis, Amsterdam 1995 (vijftiende druk) Motivatie boekkeuze Dit boek heb ik op een manier gekozen die ik nog niet eerder heb gebruikt. Ik deed namelijk de klapper in de mediatheek op een willekeurige bladzijde open met de boeken voor de vierde klas en prikte mijn vinger ergens op die bladzijde. U raadt het al, mijn vinger wees dit boek aan en dat is dus de reden dat ik dit boek heb gekozen. Samenvatting Dit boek bestaat uit drie delen van elk drie dagen in 1945, 1947 en 1950, die met flashbacks aan elkaar worden gepraat. Ik houdt in mijn samenvatting de volgorde van het boek aan. Deel 1, donderdag 28 juni 1945
Sepha woont nu al een tijdje in een pension in Frankrijk en vandaag komt Mark haar opzoeken. Sepha haalt hem op op het station. Ze vrijen en eten wat (terwijl ze nu ook nog een relatie heeft met Gilbert, een Fransman) en dan vertelt hij over Tinka, een vriendin. Tinka en hij hebben tot Parijs samen gereisd en nu komt ze hem achterna, ondanks vele verzoeken van Mark om dat niet te doen. Ze geeft geen gehoor aan deze verzoeken en staat even later bij hen voor de deur. Mark brengt haar naar een hotel en Sepha en Mark blijven samen in Frankrijk. Deel 3, vrijdag 21 april 1950
Sepha en Mark zijn teruggekeerd naar Amsterdam en ze heeft alweer een nieuwe minnaar, Thomas. Die dag belt Yona om te vragen of ze langs mag komen. Sepha heeft dit liever niet want Yona is depressief en heeft het idee dat iedereen tegen haar is en klaagt daarom aan een stuk door. Een paar dagen later zijn Sepha en Mark aan het praten en op een gegeven moment zegt Mark dat hij een bericht heeft gekregen dat Yona dood is, ze is uit de trein gesprongen. Dit geeft Sepha een geweldig schuldgevoel, ze denkt dat het misschien haar schuld was. Korte persoonlijke reactie Dit boek is een vervelend boek om te lezen, je komt er geen moment lekker in. Dit komt doordat het boek is onderverdeeld in drie delen van allemaal slechts drie dagen. Omdat deze periodes zo kort zijn moeten er ontzettend veel flashbacks aan te pas komen om het verhaal een beetje begrijpelijk te maken. Maar door al deze flashbacks loopt het verhaal niet echt vloeiend, het verhaal springt telkens in een heel ander moment in de tijd waardoor je telkens even de draad kwijt bent. Het is eigenlijk jammer dat je niet in het verhaal kan komen want de rest van het boek is best goed. Het taalgebruik is prettig te lezen, de gebeurtenissen zijn geloofwaardig en het is origineel geschreven. Het is dus alleen jammer dat je niet in het verhaal komt en als dat niet lukt vind ik een boek de moeite niet waard. Verdiepingsopdracht Voordat ik dit boek ging lezen dacht ik dat dit zo’n oorlogsboek was waarin de hoofdpersoon de meest vreselijke dingen had meegemaakt en daar een trauma aan over had gehouden die zelfs de duurste psycholoog niet kon verhelpen. Want zo gingen de meeste boeken die ik heb gelezen heb over personen net na de 2e wereldoorlog. Dit bleek echter totaal niet te kloppen. De oorlog is helemaal niet zo belangrijk in dit boek. Er wordt wel zo af en toe op teruggekeken, maar dan meer op een manier van: ‘Waar was jij in de oorlog?’… ‘Oh, wat leuk.’ en dan gaat het verhaal weer gewoon verder. Dit boek kan zich net zo goed in onze tijd afspelen. Zoals ik al eerder in mijn korte persoonlijke reactie heb verteld bestaat dit boek uit drie delen van elk drie dagen. Deze drie dagen zijn in 1945, 1947 en 1950. Omdat er tussen die dagen een periode van twee of drie jaar ligt zitten er in dit boek veel open plekken. Deze open plekken ontstaan voor het grootste gedeelte aan het begin van een nieuw deel. Zo wordt bijvoorbeeld in het begin van het tweede deel verteld dat Sepha in een pension in Frankrijk is. Dit roept meteen vragen bij je op als: Waarom is ze daar? Hoe is ze daar gekomen? Wat doet ze daar? Waar is Mark? Waar zijn haar andere vrienden nu? Deze open plekken worden overigens allemaal beantwoord. Het beantwoorden gebeurt soms doordat het verhaal gewoon doorgaat en dat ze bijvoorbeeld een brief van Yona krijgt, maar de meesten worden opgehelderd door terugblikken. Er zijn ook enkele open plekken die niet worden ingevuld dit is bijvoorbeeld de vraag hoe Sepha met de dood van Yona omgaat. Deze vragen blijven onbeantwoord, maar deze vragen komen ook pas in het laatste gedeelte ter sprake en blijven onbeantwoord om een open einde te hebben en de lezer daardoor z’n eigen fantasie te gaan gebruiken. Vragen die al eerder in het verhaal worden opgeroepen worden allemaal beantwoord. De belangrijkste spanningsboog in dit verhaal is de vraag hoe het met Yona is. Yona is een beetje een vaag figuur. Je weet eigenlijk nauwelijks iets over haar, maar ze duikt toch telkens weer op en zet het leven van Sepha dan weer op de kop. Doordat het telkens spannend wordt als zij in het verhaal opduikt wil je meer over haar te weten komen, maar dit laat de schrijfster niet toe, ze laat je in spanning. Zoals hopelijk al uit de vorige twee kantjes van mijn leesverslag te merken is, is dit boek fictie, proza en literatuur. Het is fictie omdat het verhaal verzonnen is door de auteur. Dit verhaal wordt proza genoemd omdat de volle breedte van het papier wordt gebruikt, het is onderverdeeld in hoofdstukken en alinea’s. Dit boek is ook nog eens literatuur omdat het diepgang, geen happy end, geen stereotiepe personages en geen gebeurtenissen die als los zand aan elkaar hangt heeft. En een laatste reden waarom dit boek literatuur is, is het feit dat het achterin de literatuurlijst van Laagland staat genoemd. Evaluatie Mijn eindoordeel over dit boek is hetzelfde als mijn korte persoonlijke reactie. Je komt gewoon niet lekker in het verhaal door al die flashbacks. Voor de rest bevat dit boek een aantal goede elementen, zoals het taalgebruik en de prettige manier van schrijven. Over de beschrijvingsopdracht en over de verdiepingsopdracht ben ik allebei tevreden, ook al ging zeker de verdiepingsopdracht niet altijd even gemakkelijk. Ik zat soms vijf minuten achter de computer en ik wist maar niks te verzinnen en in de vijf minuten daarop schreef ik dan weer een hele alinea. Dat wil ik de volgende keer toch verbeteren. Nou wilde ik het er bijna de hele tijd in één keer goed hebben staan. De volgende keer ga ik proberen de antwoorden van de vragen gewoon eerst op te schrijven en dan die antwoorden later een keer aan elkaar te praten. Als u nog geen antwoord heeft op de vragen hoe het lezen van het boek verliep en wat ik onduidelijk of moeilijk aan het boek vond zou ik u één ding willen adviseren: ga dit leesverslag eens lezen!
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden