Ik heb dit boek gekozen omdat ik al eerder werk van Marga Minco heb gelezen, en dat beviel me wel.
Samenvatting:
Deel 1: Donderdag 28 Juni 1945
Sepha (een joods meisje die de 2e wereld oorlog meegemaakt heeft) heeft een poosje op een Friese boerderij gewoond, omdat ze bij moest komen van een hongerwinter. Ze heeft heimwee en gaat dus terug naar haar eigen woonplaats (A’dam). Ze probeert te liften.
Nadat ze een stuk voorbij Zwolle afgezet is valt ze in slaap op het gras.
Als ze niet veel later wakker wordt staat er een meisje naast haar.
Ze heet Yona en is op weg naar A’dam .
Ze reizen samen naar A’dam. Yona vertelt aan Sepha hoe ze haar laatste 2 jaren heeft doorgebracht. Ze vertelt dat ze ondergedoken was.
Als ze s’avonds aankomen in Amsterdam wisselen ze hun adres en gaan ze naar hun thuis.
Als Sepha thuis is aangekomen merkt ze dat er niemand thuis is.
Als er aangebeld wordt en ze doet de deur open ziet ze dat er een agent voor de deur staat. Hij vertelt dat Yona in de gracht is gevallen en ernstig gewond is.
Ze gaat op bezoek. Als Sepha weer naar huis gaat ligt er een briefje van Mark (haar vriend).
Hij schrijft dat hij naar een feest is. Sepha besluit er ook heen te gaan, maar als ze aankomt is Mark alweer weggegaan.
Deel 2: dinsdag 25 maart 1947
Sepha woont nu in een pension in Frankrijk, om rust te zoeken.
Ze heeft inmiddels een brief ontvangen van Yona. Ze vertelt in de brief dat ze werk had maar weer ontslag genomen had. Ze was nu bezig om schilderijen te maken.
Een paar dagen later komt Mark haar (op dinsdag 25 maart 1947) bezoeken. Sepha haalt Mark van het station af.
Als ze in Sepha’s kamer zijn vrijen ze met elkaar(terwijl ze ook een relatie met een fransman heeft!). Mark vertelt daarna over Tinka, een vriendinnetje(geen relatie) van hem. Zij was met hem meegereisd en zou ook nog naar hen toekomen, maar eerst bleef ze nog in Parijs. Mark wil niet meer dat ze komt dus schrijft hij een brief naar haar.
Hoe dan ook staat ze toch later voor de deur. Mark zorgt er voor dat ze in een ander Hotel kan blijven. Mark en Sepha blijven in Frankrijk.
Deel 3: vrijdag 21 april 1950.
Sepha en Mark zijn weer teruggekeerd naar A’dam. Sepha heeft inmiddels een nieuwe vriend ze en wonen samen in een huis. Later belt Yona om te zeggen dat ze langs wil komen, maar Sepha wil dat niet (omdat ze vindt dat Yona alleen maar klaagt, wat ze natuurlijk niet zegt tegen Yona!). Yona is depressief en denkt dat ze bij niemand welkom is. Sepha krijgt een paar dagen later te horen van Mark dat Yona overleden is, nadat ze uit de trein gesprongen was. Sepha denkt dat het mede haar schuld is dat Yona dood is.
(Later trouwen Mark en Sepha nog met elkaar.)
Het gaat dus grotendeels over Mensen die proberen hun leven opnieuw op te bouwen, maar dat het niet lukt voor Yona.
VERDIEPING 1
Fabel: Het is een chronologisch verhaal want het verhaal loopt op tijdsvolgorde(de drie dagen.) Er wordt wel gebruik gemaakt van tijdssprongen.
Sujet: Het sujet loopt in chronologische tijdsvolgorde namelijk:
-1945
-1947
-1950
-De geleding van gebeurtenissen is in goede chronologische volgorde, en de gebeurtenissen zijn verdeeld in drie delen.
-Het verhaal is aaneengesloten verteld.
-Het verhaal bevat logisch- chronologische volgorde.
-tijdsmanipulaties: Er wordt veel gebruik gemaakt van flashbacks.
-de relatie tussen de verteltijd en de vertelde tijd:
- De verteltijd is vrij lang vergeleken met de vertelde tijd omdat de vertelde tijd maar 3 dagen bevat en de leestijd was voor mij langer dan 3 dagen
-De historische tijd is van 1945-1950
tijd manipulatietechniek bij dit boek: - Tijdsprongen Verdiepingsopdracht 2: Eindoordeel recensent: De recensent vond het hoogtepunt van het verhaal het eind, waarmee hij doelde op de gebeurtenis dat Yona dood is en Sepha op haar kamer zit. Ze denkt dan terug aan het moment dat ze niet wilde dat Yona langskomt. Hij vond het boek wel goed geschreven. Hij vond het erg vervelend dat voordat je het door had je in een flashback zit. Hij vond dat het verhaal goed in elkaar zat en hij vond dat er een goede bouw van de tekst was. Ook vond hij het woordgebruik gepast, en vond het thema boeiend. Ben ik het met zijn eindoordeel eens? Hier sluit ik me wel bij aan maar ik vond het wel een moeilijk boek om te snappen. Ik ben het eens met de recensent maar ik vind dat de schrijver er wel bij had kunnen zeggen dat je wel psychologische romans moet houden als je dit boek van plan bent te gaan lezen. Eindoordeel: Ik vond het een spannend boek met droevige gebeurtenissen, maar ik vond het op een leuke manier geschreven zodat je aangespoord bleef het boek te blijven lezen tot het einde. Het taalgebruik was soms wel lastig. Het uitvoeren van de verdiepingsopdrachten kostte heel veel tijd en dat vond ik wel een beetje jammer, maar je komt er wel achter of je het boek ook daadwerkelijk gesnapt hebt.
tijd manipulatietechniek bij dit boek: - Tijdsprongen Verdiepingsopdracht 2: Eindoordeel recensent: De recensent vond het hoogtepunt van het verhaal het eind, waarmee hij doelde op de gebeurtenis dat Yona dood is en Sepha op haar kamer zit. Ze denkt dan terug aan het moment dat ze niet wilde dat Yona langskomt. Hij vond het boek wel goed geschreven. Hij vond het erg vervelend dat voordat je het door had je in een flashback zit. Hij vond dat het verhaal goed in elkaar zat en hij vond dat er een goede bouw van de tekst was. Ook vond hij het woordgebruik gepast, en vond het thema boeiend. Ben ik het met zijn eindoordeel eens? Hier sluit ik me wel bij aan maar ik vond het wel een moeilijk boek om te snappen. Ik ben het eens met de recensent maar ik vind dat de schrijver er wel bij had kunnen zeggen dat je wel psychologische romans moet houden als je dit boek van plan bent te gaan lezen. Eindoordeel: Ik vond het een spannend boek met droevige gebeurtenissen, maar ik vond het op een leuke manier geschreven zodat je aangespoord bleef het boek te blijven lezen tot het einde. Het taalgebruik was soms wel lastig. Het uitvoeren van de verdiepingsopdrachten kostte heel veel tijd en dat vond ik wel een beetje jammer, maar je komt er wel achter of je het boek ook daadwerkelijk gesnapt hebt.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
M.
M.
hallo,
ik wil even zeggen dat het verhaal dus absoluut niet chronologisch is!!
het verhaal heeft alleen maar flashbacks!
de data klopt wel van de drie delen.
maar het is absoluut niet chronologisch!!
groeten
martin
17 jaar geleden
Antwoorden