A. Voorstelling en algemene evaluatie
‘Een bijzonder oordeel’ handelt over Adam Res, in de vorm van een rechtszitting komt de lezer veel over zijn leven te weten. Toen hij 5 jaar was, is zijn kleine broertje Tom verdronken toen hij met Adam en zijn andere broer Sam met een bootje speelde. In de rechtszitting worden getuigen opgeroepen. Niet alleen vrienden, familie en kennissen komen aan bod, maar ook mensen van wie hij op de één of andere manier het leven ingrijpend heeft veranderd. Adam heeft zeer veel interesse voor het Vagevuur, een plaats tussen hemel en hel waar zielen gelouterd worden. Na onbepaalde tijd wordt besloten of een ziel naar de hemel of toch nog naar de hel moet. Tijdens het lezen van het boek schijnt het dat er een echte rechtszaak plaatsvindt en Adam beschuldigd wordt van de dood van zijn broer. De jury aanhoort de talrijke getuigenissen en zal beslissen over een straf. Naarmate het boek vordert, krijgt de lezer echter steeds meer vragen. Adam denkt altijd het zijne over de getuigenissen, maar spreekt zijn gedachten bijna nooit uit. Het einde van het boek is heel ingrijpend. De lezer verneemt dat Adam een hersenbloeding heeft gekregen tijdens het toneelstuk ‘Adam Homo’, dat handelt over een man die op het eind van zijn leven beoordeeld wordt. Er wordt besloten of hij naar de hel of hemel mag, na een tijd te verblijven in het vagevuur. Na de hersenbloeding leeft Adam wel nog, maar hij is als een plant geworden.
Het is een goed boek, vooral het einde maakt het schitterend. Na het lezen van de laatste bladzijden zit je vol vragen. Als Adam een plant is geworden, hoe kan hij dan antwoorden op de vragen van de rechter? Het verklaart echter wel waarom hij zoveel in zichzelf denkt, maar zich niet uitspreekt. Je zou eerst denken dat Adam gestorven is na de hersenbloeding, maar dan komt er toch weer de twijfel want hij is aanwezig tijdens de rechtszitting. Pas na wat opzoeken kan je het boek begrijpen, de titel geeft een aanwijzing hoe het zit, maar zelfs dan is het verhaal nog moeilijk te vatten.
De titel heeft een dubbele betekenis, enerzijds slaat hij op het feit dat de rechtszitting van het hoofdpersonage Adam nogal raar is, pas na veertig jaar verschijnt hij voor de rechter vanwege de dood van zijn kleine broertje Tom. Maar anderzijds, wat veel uit het boek duidelijk maakt, is dat ‘Het bijzonder oordeel’ een oordeel is dat de ziel ondergaat nadat een mens nauwelijks de laatste adem heeft uitgeblazen.
Het bijzonder Oordeel is er om het oordeel dat de ziel ondergaat te onderscheiden van het “Laatste Oordeel” dat plaatsvindt op het einde van de wereld. Het bijzonder oordeel beslist of een ziel naar de hel, het Vagevuur of de hemel gaat. Een ziel die naar het Vagevuur gaat is nog niet waardig om naar de hemel te gaan. De rechter bij dit oordeel is Christus, de ziel ziet in een flits zijn hele leven met de goede en kwade daden. De duivel is de aanklager, hij verwijst naar de zonden die door de ziel begaan zijn en de bewaarengel brengt de goede daden van de ziel naar voren.
Nadat de lezer deze informatie te weten is gekomen, wordt meteen duidelijk dat het boek handelt over het Bijzonder Oordeel van Adam Res. De rechter is Christus en veel getuigen stellen de duivel voor die de zonden van Adam opsommen. De getuigen die het goede van Adam verwoorden, stellen de bewaarengel voor. Na deze informatie kan dus aangenomen worden dat Adam is gestorven een tijd na de hersenbloeding.
Het menselijk tekort is één van de belangrijkste thema’s in veel van Bouts’ werken. ‘Een bijzonder oordeel’ van Axel Bouts handelt over het probleem van de individuele schuld, in de vorm van een rechtszitting wordt het vraagstuk van de morele verantwoordelijkheid gesteld.
Bron: MARTEAU, A., Dood en oordeel, internet, 2 oktober 2004. (http://www.homepages.hetnet.nl/~marteau7/dood-en-oordeel/page2.html )
B. Interview
In dit interview wordt verondersteld dat Adam Res leeft en normaal kan praten na de hersenbloeding.
‘Een bijzonder oordeel’:Axel Bouts op de rooster gelegd
In ‘Een bijzonder oordeel’ van Axel Bouts wordt Adam Res, wier kleine broer 40 jaar geleden verdronk toen hij met zijn 2 broers met een bootje aan het spelen was, aangeklaagd. De lezer maakt mee hoe het is om in de jury te zetelen. Er wordt gekeken en geluisterd. Getuigen volgen elkaar op: de moeder van de beklaagde, zijn broer, vrienden, minnaressen,… Maandagmorgen 20 september, 9 uur, hoog tijd voor een interview met Adam Res, 2 weken na het proces. PANORAMA Toen u 5 jaar was heeft u uw kleine broer Tom zijn doodsval zien maken, mede door uw schuld. Koestert u nog steeds schuldgevoelens? RES “ Het was een vreselijk ogenblik, ik besefte niet ten volle wat er gebeurd was. De eerste reactie was er een van weglopen en zwijgen, dertig jaar lang. Ik dacht wel aan wat er zou gebeurd zijn als ik het bootje niet had laten zinken, dan zou Tom nog leven. Maar ondanks alles heb ik geen schuldgevoelens gehad, ik voel schuld aan als een middeleeuws begrip.” PANORAMA Heeft u er een idee van waarom u na 40 jaar werd beschuldigd van een daad die u als kind beging? RES “ Ik vermoed dat mijn broer wraak wou nemen vanwege een aandelenkwestie. Mijn moeder had haar aandelen afgestaan, ik en mijn broer Sam bezaten toen ieder vijftig procent. We hadden regelmatig meningsverschillen over beleid en beheer van de onderneming. Ik bood hem aan de leiding van het bedrijf aan mij over te laten zonder één aandeel af te staan, aangezien ik een manager ben en hij een technocraat. Toen hij weigerde, bracht ik een derde partner aan die scheidsrechter kon zijn om de knoop door te hakken bij beslissingen. We stonden elk één procent aan hem af. Maar achter Sams rug speelde ik onder één hoedje met de derde partner, zodat ik eenenvijftig procent bezat en hij negenenveertig. Sam zag dit achteraf in, maar vanaf dat ogenblik was ik de baas in
Het bedrijf.” PANORAMA Hoe maakte u het proces mee? RES “ Het was zeker geen aangename periode. Een beklaagde mag enkel antwoorden op de gestelde vragen, meer niet. Ik ben steeds blijven geloven dat mij niets ten laste kon worden gelegd. Ik was tenslotte nog een kind, ik wist helemaal niet wat ik deed.” PANORAMA Denkt u dat uw moeder u verwijten maakte en/of maakt? RES “ Ze maakt me geen verwijten om de dood van Tom, maar wel omdat ze mindervalide is en in een instituut moet verblijven. Toen ze een hersenbloeding kreeg, wilde ze bij mij of Sam intrekken, maar geen van ons beiden zag dat zitten. Sam was getrouwd en had al vier kinderen en ikzelf had problemen met Marie, mijn echtgenote. Ze voelde zich verlaten en eenzaam, wat misschien wel begrijpelijk is. Ik ga af en toe op bezoek, maar dat vindt ze blijkbaar niet genoeg. Ze verwijt mij haar hersenbloeding. Op een dag toen ik een klant rondleidde in het bedrijf, kwam ze plotseling naar me toe. Ik zei toen dat de hal bijzonder onveilig was voor onbevoegden en leidde haar weg. Die avond kreeg ze die hersenbloeding” PANORAMA Er zijn een aantal getuigen die niet de waarheid vertelden volgens u. U dacht in zichzelf wel aan de ware toedracht van de feiten, maar sprak uw gevoelens niet uit. Waarom verweerde u zich niet? RES “ Enerzijds wou ik dat alles wel vertellen, maar mocht ik niet praten tenzij me een vraag gesteld werd. Anderzijds was ik zo zelfverzekerd dat ik nergens van beschuldigd kon worden dat ik zweeg en in stilte kritiek gaf. Ik heb altijd heel veel van toneel gehouden, het proces zag ik als een
toneelstuk. Ik was een toeschouwer en leverde commentaar op de acteurs.” PANORAMA De oproeping van Josine Peeters als getuige leek ons nutteloos, aangezien u in het auto-ongeluk waarin u
haar voor het leven verminkte in uw recht
was. Kunt u ons meer vertellen over het nut dat men hierin zag? RES “ Ik denk dat ze vooral wilden duidelijk maken dat ik na het ongeluk geen contact wilde met die vrouw. Ik liet mijn advocaat alles regelen en maakte zes functies in mijn bedrijf vrij voor mindervaliden in een rolstoel. Zo was mijn geweten meteen gesust. Ik vind het vernederend dat ze dit vertelden.” PANORAMA Alleen dat of ook de zedenfeiten, de onwil om je moeder in huis te nemen,… RES “ Ik begrijp nog steeds niet waarom dat alles zomaar op de tafel werd gelegd. Handelingen van meer dan 30 jaar na de feiten kunnen toch niets veranderen aan het onheil dat geschiedt is? Nu ja, het is voorbij en na dit interview wil ik er niet meer aan denken.” PANORAMA Waren uw gevoelens voor Ingrid puur? RES “Iedere jongen wil weten hoe de zus van zijn vriend eruitziet. Toen ik Ingrid voor het eerst zag op foto, was ik meteen verliefd op haar. Ik ontmoette haar voor het eerst na een toneelstuk waar ik en haar broer beiden in meespeelden. De verliefdheid was wederzijds. Na vele liefdesbrieven werd er uiteindelijk een brief onderschept door een leerkracht en moest ik op internaat. We beloofden elkaar twee jaar later weer te zien, maar het contact verwaterde. Twintig jaar later stonden we plots weer voor elkaar, op de Ensortentoonstelling. Die dag zelf werden we minnaars. Vier maanden lang, toen maakte ik er een eind aan.” PANORAMA Doet het pijn om het beeld dat anderen van u hebben te horen? De meeste getuigen waren negatief over u. RES “ Ik heb al lange tijd geen of geen goede contacten meer met de mensen die negatief over me spraken. Dus het deed me niet zoveel pijn hen zo te horen praten. Regine Verschelde, een vriendin van me en eigenares van de privé-club Madame Claude sprak wel goed over me. Dat deed me heel veel plezier. Ik weet nu dat zij één van de enige mensen is bij wie ik nog vriendschap zal kunnen krijgen.” PANORAMA Vera, de vrouw die van een
ander zwanger werd tijdens jullie relatie, beweert dat dit enkel gebeurde omdat ze je jaloers wilde maken. Wat was je reactie hierop? RES “ Ik hoorde dit voor het eerst in de rechtbank en schrok er heel erg van. Toen we begonnen uit te gaan ging ik met vele meisjes tegelijk uit, maar ik wist niet dat zij dat wist. Toen ze vertelde van haar zwangerschap wist ik dat het kind niet van mij kon zijn en ik verliet haar. Als ik nu hoor dat ze het alleen maar deed om mij jaloers te maken, heb ik medelijden met haar. Ze heeft zich echt verlaagd.” PANORAMA De positiefste getuigenis was ongetwijfeld die van Maria Engels. Wat is er gebeurd dat ze zo vol lof is over u? RES “Ik heb haar op een avond aangereden, ze stak plots de straat over zonder te kijken. Aangezien ze niet gewond was, ging ik een borrel met haar drinken om de schrik weg te spoelen. Ze vertelde dat ze een boodschap in de buurt deed en leek heel oprecht. Ik heb me haar altijd herinnerd als een lieve, gelukkige vrouw. Toen ze in haar getuigenis vertelde dat ik haar leven had gered, schrok ik toch wel even. Ik had haar aangereden en zij zei dat ik haar leven had gered? Ze vertelde dat ze net pillen had gekocht en die avond zelfmoord ging plegen. Toen ik haar als een echte dame behandelde in het café, voelde ze zich heel anders, alsof ze iemand was die iets betekende. Dat gevoel heeft haar ervan weerhouden om zelfmoord te plegen.” PANORAMA Wat betekent het Museum van de Duivel in Montsion voor u? RES “ Het heeft een dubbele betekenis voor mij. Enerzijds leerde ik er mijn vrouw Marie Kennen. We hebben samen een geweldige tijd beleefd, die nu echter achter ons ligt. Ons huwelijk is niet meer zoals het geweest is. Anderzijds was ik sinds de lagere school altijd gefascineerd door verhalen over de hemel, de hel en het Vagevuur. Hierover kon ik genoeg lezen en zien in het museum.” PANORAMA Niet veel mensen weten over het bestaan van het Vagevuur. Kunt u ons
wat meer uitleg geven? RES “ Het Vagevuur is een opstijging naar God, een derde plaats tussen hemel en hel. Daar komen mensen terecht die dagelijkse zonden begingen, die krijgen nog een kans om naar de hemel te gaan. In het Vagevuur ondergaan ze hun straf, de duur en zwaarte hiervan is afhankelijk van hun zondigheid. PANORAMA Waar denkt u dat u zal terechtkomen? RES Ik zal waarschijnlijk eerst in het vagevuur terechtkomen, ik heb vaak dagelijkse zonden begaan. Ik heb mij al te vaak laten staan boven andere mensen, aangemoedigd door mijn scherp verstand. Ook gramschap is één van m’n zonden, maar ik ben ervan overtuigd dat ik uiteindelijk toch in de hemel zal terechtkomen. PANORAMA Om weer eens naar het proces terug te keren, de getuigen worden verplicht over intieme en privé-zaken te praten. Uw echtgenote vertelde over jullie kind. RES “ Toen Tom geboren werd, was ik boos op zoweel de dokters als op God. Mijn zoon zag eruit als een monster! Hij had een enorm hoof en uitpuilende ogen. Hij was spastisch en mentaal gehandicapt. Van bij de eerste aanblik vroeg ik me af hoe zoiets kon gebeuren. De dokters hadden er iets aan moeten doen. God vind ik nog steeds de hoofdschuldige, hij had al miljoenen perfecte kinderen gemaakt en net mijn kind zag er zo uit. Ik heb snel gehandeld na de geboorte, voor er een emotionele band kon ontstaan tussen ons heb ik hem in een instituut geplaatst. Vanaf dat moment heb ik altijd ontkend dat ik een kind had.” PANORAMA Welke invloed had het weggeven van Tom op Marie en op jullie relatie? RES “ Marie stortte in, men vreesde een postnatale depressie met fatale afloop. De dokters sloten zelfmoord niet uit. Ze is jarenlang naar psychiaters geweest. Toch blijf ik erbij dat het beter was om Tom weg te geven. Onze relatie ging achteruit, Marie vertrouwde me niet meer. Toen ze in een instelling verbleef ging ik naar de hoeren. Ook toen ze terug thuis kwam wilde ze nog geen seks met me. Drie maanden heb
Ik gewacht, tot ik haar op een avond verkracht heb. Daar heb ik nog steeds spijt
van.” PANORAMA Marie huurde een dienstmeisje in. We hebben opgevangen dat u een seksuele relatie met haar kreeg. RES “ Van zodra ik Els zag, droomde ik over meer tussen ons. Toen Marie een paar dagen in Parijs verbleef, begon onze seksuele relatie. Toen ze zwanger werd maakte ik er een einde aan. Ik wilde wel een zoon, maar niet van haar. Ik dwong haar Marie te vertellen dat ze zwanger was, maar dat ze niet precies wist wie de vader was. Ze moest ontslag nemen en naar Brussel trekken, ik zou haar dan tien jaar lang maandelijks geld sturen en haar aan een baan helpen. Marie wilde echter dat ze bij ons bleef wonen. Toen Els stierf bij de geboorte, hebben Marie en ik haar zoon, Jan, opgevoed. Dat heeft ons echt gelukkig gemaakt en we leken weer wat naar elkaar toe te groeien, tot…” PANORAMA tot de dood van Jan? RES “ We hoorden op een zaterdagmorgen dat hij was aangereden. Hij fietste de straat over en was op slag dood. Na de begrafenis vertelde Marie me dat Els haar voor haar dood verteld had dat ik de vader van Jan was. Ze had ook verteld dat ik niet wist dat het kind van mij was. Die avond waren we heel openhartig en Marie vertelde me dat ze lesbisch was, wat ik al had ontdekt…” PANORAMA Kan u ons daar meer over vertellen? RES “ Ik kwam een dag vroeger thuis van een zakenreis naar Italië, toen ik rond middernacht thuiskwam zag ik haar in bed met een andere vrouw. Ik ben teruggeslopen en zachtjes weggereden.” PANORAMA Wat deed u na de dood van Jan? RES “ Ik dacht dat scheiden met Marie toen het beste was en wou met mezelf in het reine komen. Ik ben vertrokken naar het zuiden en ben helemaal onbedoeld in Montsion terechtgekomen. Daar ontmoette ik Renata, de vrouw die ik in mijn jongere jaren ten huwelijk gevraagd had. Ze wees me toen af omdat ze niet geloofde in de liefde. De eerste nacht in Montsion bedreven we al de liefde, maar de volgende dag leek het onwerkelijk. We wisten beiden dat er niets tussen
ons kon zijn. Samen met Renata bezocht ik de volgende dag het toneelstuk ‘Adam Homo’, dat deel uitmaakt van een reeks mysteriespelen rond de figuur van Adam Homo, symbool van de universele mens. Eerst kregen we de voornaamste gebeurtenissen uit het leven van Adam Homo te zien, waarna hij sterft en het eeuwige leven binnentreedt om te verschijnen voor God. Hij moet een tijd verblijven in het Vagevuur waar hij boet voor zijn zonden. Ik had het gevoel dat het stuk over mezelf ging.” PANORAMA Volgens onze bronnen kreeg u aan het eind van het stuk een hersenbloeding, die verantwoordelijk is voor de verlamming van uw onderlichaam. RES “ Dat klopt, Renata dacht dat ik dood was. Ik lag in een diepe coma. Uiteindelijk hebben de chirurgen een operatie uitgevoerd. Dankzij deze operatie beschik ik nog over al mijn geestelijke vermogens.” PANORAMA Tot slot: Wat was het besluit van de rechter en de jury over uw schuld aan de dood van uw broertje? RES “ De rechter vond dat ik ongehoorzaam was geweest en mijn broertje tot ongehoorzaamheid had aangespoord. Ik wou het speelgoed van anderen vernietigen en ik loog tegen mijn ouders. Zelf vind ik dat mijn ouders schuldig zijn. Welke ouders sturen hun kinderen met een bootje weg als ze vlakbij de Rupel wonen met de boodschap om hen niet te storen? Na de dood van Tom stuurden ze mij en Sam op internaat, zodat ze geen last meer van ons hadden. Dat zegt genoeg. Over mijn gedrag op volwassen leeftijd was de rechter ook niet te spreken. Hij beweerde dat ik een gevoelloze man ben en niet om weet te gaan met vrouwen. In het bedrijf was ik meedogenloos en mijn eigen kind gaf ik zomaar weg. Daarna kreeg ik een seksuele relatie met het dienstmeisje. Hij vond mij de ondergang van de beschaving en eiste dat de jury me een strenge straf oplegde, maar ik weet het resultaat van hun beraadslagingen nog niet.
In ‘Een bijzonder oordeel’ van Axel Bouts wordt Adam Res, wier kleine broer 40 jaar geleden verdronk toen hij met zijn 2 broers met een bootje aan het spelen was, aangeklaagd. De lezer maakt mee hoe het is om in de jury te zetelen. Er wordt gekeken en geluisterd. Getuigen volgen elkaar op: de moeder van de beklaagde, zijn broer, vrienden, minnaressen,… Maandagmorgen 20 september, 9 uur, hoog tijd voor een interview met Adam Res, 2 weken na het proces. PANORAMA Toen u 5 jaar was heeft u uw kleine broer Tom zijn doodsval zien maken, mede door uw schuld. Koestert u nog steeds schuldgevoelens? RES “ Het was een vreselijk ogenblik, ik besefte niet ten volle wat er gebeurd was. De eerste reactie was er een van weglopen en zwijgen, dertig jaar lang. Ik dacht wel aan wat er zou gebeurd zijn als ik het bootje niet had laten zinken, dan zou Tom nog leven. Maar ondanks alles heb ik geen schuldgevoelens gehad, ik voel schuld aan als een middeleeuws begrip.” PANORAMA Heeft u er een idee van waarom u na 40 jaar werd beschuldigd van een daad die u als kind beging? RES “ Ik vermoed dat mijn broer wraak wou nemen vanwege een aandelenkwestie. Mijn moeder had haar aandelen afgestaan, ik en mijn broer Sam bezaten toen ieder vijftig procent. We hadden regelmatig meningsverschillen over beleid en beheer van de onderneming. Ik bood hem aan de leiding van het bedrijf aan mij over te laten zonder één aandeel af te staan, aangezien ik een manager ben en hij een technocraat. Toen hij weigerde, bracht ik een derde partner aan die scheidsrechter kon zijn om de knoop door te hakken bij beslissingen. We stonden elk één procent aan hem af. Maar achter Sams rug speelde ik onder één hoedje met de derde partner, zodat ik eenenvijftig procent bezat en hij negenenveertig. Sam zag dit achteraf in, maar vanaf dat ogenblik was ik de baas in
Het bedrijf.” PANORAMA Hoe maakte u het proces mee? RES “ Het was zeker geen aangename periode. Een beklaagde mag enkel antwoorden op de gestelde vragen, meer niet. Ik ben steeds blijven geloven dat mij niets ten laste kon worden gelegd. Ik was tenslotte nog een kind, ik wist helemaal niet wat ik deed.” PANORAMA Denkt u dat uw moeder u verwijten maakte en/of maakt? RES “ Ze maakt me geen verwijten om de dood van Tom, maar wel omdat ze mindervalide is en in een instituut moet verblijven. Toen ze een hersenbloeding kreeg, wilde ze bij mij of Sam intrekken, maar geen van ons beiden zag dat zitten. Sam was getrouwd en had al vier kinderen en ikzelf had problemen met Marie, mijn echtgenote. Ze voelde zich verlaten en eenzaam, wat misschien wel begrijpelijk is. Ik ga af en toe op bezoek, maar dat vindt ze blijkbaar niet genoeg. Ze verwijt mij haar hersenbloeding. Op een dag toen ik een klant rondleidde in het bedrijf, kwam ze plotseling naar me toe. Ik zei toen dat de hal bijzonder onveilig was voor onbevoegden en leidde haar weg. Die avond kreeg ze die hersenbloeding” PANORAMA Er zijn een aantal getuigen die niet de waarheid vertelden volgens u. U dacht in zichzelf wel aan de ware toedracht van de feiten, maar sprak uw gevoelens niet uit. Waarom verweerde u zich niet? RES “ Enerzijds wou ik dat alles wel vertellen, maar mocht ik niet praten tenzij me een vraag gesteld werd. Anderzijds was ik zo zelfverzekerd dat ik nergens van beschuldigd kon worden dat ik zweeg en in stilte kritiek gaf. Ik heb altijd heel veel van toneel gehouden, het proces zag ik als een
toneelstuk. Ik was een toeschouwer en leverde commentaar op de acteurs.” PANORAMA De oproeping van Josine Peeters als getuige leek ons nutteloos, aangezien u in het auto-ongeluk waarin u
haar voor het leven verminkte in uw recht
was. Kunt u ons meer vertellen over het nut dat men hierin zag? RES “ Ik denk dat ze vooral wilden duidelijk maken dat ik na het ongeluk geen contact wilde met die vrouw. Ik liet mijn advocaat alles regelen en maakte zes functies in mijn bedrijf vrij voor mindervaliden in een rolstoel. Zo was mijn geweten meteen gesust. Ik vind het vernederend dat ze dit vertelden.” PANORAMA Alleen dat of ook de zedenfeiten, de onwil om je moeder in huis te nemen,… RES “ Ik begrijp nog steeds niet waarom dat alles zomaar op de tafel werd gelegd. Handelingen van meer dan 30 jaar na de feiten kunnen toch niets veranderen aan het onheil dat geschiedt is? Nu ja, het is voorbij en na dit interview wil ik er niet meer aan denken.” PANORAMA Waren uw gevoelens voor Ingrid puur? RES “Iedere jongen wil weten hoe de zus van zijn vriend eruitziet. Toen ik Ingrid voor het eerst zag op foto, was ik meteen verliefd op haar. Ik ontmoette haar voor het eerst na een toneelstuk waar ik en haar broer beiden in meespeelden. De verliefdheid was wederzijds. Na vele liefdesbrieven werd er uiteindelijk een brief onderschept door een leerkracht en moest ik op internaat. We beloofden elkaar twee jaar later weer te zien, maar het contact verwaterde. Twintig jaar later stonden we plots weer voor elkaar, op de Ensortentoonstelling. Die dag zelf werden we minnaars. Vier maanden lang, toen maakte ik er een eind aan.” PANORAMA Doet het pijn om het beeld dat anderen van u hebben te horen? De meeste getuigen waren negatief over u. RES “ Ik heb al lange tijd geen of geen goede contacten meer met de mensen die negatief over me spraken. Dus het deed me niet zoveel pijn hen zo te horen praten. Regine Verschelde, een vriendin van me en eigenares van de privé-club Madame Claude sprak wel goed over me. Dat deed me heel veel plezier. Ik weet nu dat zij één van de enige mensen is bij wie ik nog vriendschap zal kunnen krijgen.” PANORAMA Vera, de vrouw die van een
ander zwanger werd tijdens jullie relatie, beweert dat dit enkel gebeurde omdat ze je jaloers wilde maken. Wat was je reactie hierop? RES “ Ik hoorde dit voor het eerst in de rechtbank en schrok er heel erg van. Toen we begonnen uit te gaan ging ik met vele meisjes tegelijk uit, maar ik wist niet dat zij dat wist. Toen ze vertelde van haar zwangerschap wist ik dat het kind niet van mij kon zijn en ik verliet haar. Als ik nu hoor dat ze het alleen maar deed om mij jaloers te maken, heb ik medelijden met haar. Ze heeft zich echt verlaagd.” PANORAMA De positiefste getuigenis was ongetwijfeld die van Maria Engels. Wat is er gebeurd dat ze zo vol lof is over u? RES “Ik heb haar op een avond aangereden, ze stak plots de straat over zonder te kijken. Aangezien ze niet gewond was, ging ik een borrel met haar drinken om de schrik weg te spoelen. Ze vertelde dat ze een boodschap in de buurt deed en leek heel oprecht. Ik heb me haar altijd herinnerd als een lieve, gelukkige vrouw. Toen ze in haar getuigenis vertelde dat ik haar leven had gered, schrok ik toch wel even. Ik had haar aangereden en zij zei dat ik haar leven had gered? Ze vertelde dat ze net pillen had gekocht en die avond zelfmoord ging plegen. Toen ik haar als een echte dame behandelde in het café, voelde ze zich heel anders, alsof ze iemand was die iets betekende. Dat gevoel heeft haar ervan weerhouden om zelfmoord te plegen.” PANORAMA Wat betekent het Museum van de Duivel in Montsion voor u? RES “ Het heeft een dubbele betekenis voor mij. Enerzijds leerde ik er mijn vrouw Marie Kennen. We hebben samen een geweldige tijd beleefd, die nu echter achter ons ligt. Ons huwelijk is niet meer zoals het geweest is. Anderzijds was ik sinds de lagere school altijd gefascineerd door verhalen over de hemel, de hel en het Vagevuur. Hierover kon ik genoeg lezen en zien in het museum.” PANORAMA Niet veel mensen weten over het bestaan van het Vagevuur. Kunt u ons
wat meer uitleg geven? RES “ Het Vagevuur is een opstijging naar God, een derde plaats tussen hemel en hel. Daar komen mensen terecht die dagelijkse zonden begingen, die krijgen nog een kans om naar de hemel te gaan. In het Vagevuur ondergaan ze hun straf, de duur en zwaarte hiervan is afhankelijk van hun zondigheid. PANORAMA Waar denkt u dat u zal terechtkomen? RES Ik zal waarschijnlijk eerst in het vagevuur terechtkomen, ik heb vaak dagelijkse zonden begaan. Ik heb mij al te vaak laten staan boven andere mensen, aangemoedigd door mijn scherp verstand. Ook gramschap is één van m’n zonden, maar ik ben ervan overtuigd dat ik uiteindelijk toch in de hemel zal terechtkomen. PANORAMA Om weer eens naar het proces terug te keren, de getuigen worden verplicht over intieme en privé-zaken te praten. Uw echtgenote vertelde over jullie kind. RES “ Toen Tom geboren werd, was ik boos op zoweel de dokters als op God. Mijn zoon zag eruit als een monster! Hij had een enorm hoof en uitpuilende ogen. Hij was spastisch en mentaal gehandicapt. Van bij de eerste aanblik vroeg ik me af hoe zoiets kon gebeuren. De dokters hadden er iets aan moeten doen. God vind ik nog steeds de hoofdschuldige, hij had al miljoenen perfecte kinderen gemaakt en net mijn kind zag er zo uit. Ik heb snel gehandeld na de geboorte, voor er een emotionele band kon ontstaan tussen ons heb ik hem in een instituut geplaatst. Vanaf dat moment heb ik altijd ontkend dat ik een kind had.” PANORAMA Welke invloed had het weggeven van Tom op Marie en op jullie relatie? RES “ Marie stortte in, men vreesde een postnatale depressie met fatale afloop. De dokters sloten zelfmoord niet uit. Ze is jarenlang naar psychiaters geweest. Toch blijf ik erbij dat het beter was om Tom weg te geven. Onze relatie ging achteruit, Marie vertrouwde me niet meer. Toen ze in een instelling verbleef ging ik naar de hoeren. Ook toen ze terug thuis kwam wilde ze nog geen seks met me. Drie maanden heb
van.” PANORAMA Marie huurde een dienstmeisje in. We hebben opgevangen dat u een seksuele relatie met haar kreeg. RES “ Van zodra ik Els zag, droomde ik over meer tussen ons. Toen Marie een paar dagen in Parijs verbleef, begon onze seksuele relatie. Toen ze zwanger werd maakte ik er een einde aan. Ik wilde wel een zoon, maar niet van haar. Ik dwong haar Marie te vertellen dat ze zwanger was, maar dat ze niet precies wist wie de vader was. Ze moest ontslag nemen en naar Brussel trekken, ik zou haar dan tien jaar lang maandelijks geld sturen en haar aan een baan helpen. Marie wilde echter dat ze bij ons bleef wonen. Toen Els stierf bij de geboorte, hebben Marie en ik haar zoon, Jan, opgevoed. Dat heeft ons echt gelukkig gemaakt en we leken weer wat naar elkaar toe te groeien, tot…” PANORAMA tot de dood van Jan? RES “ We hoorden op een zaterdagmorgen dat hij was aangereden. Hij fietste de straat over en was op slag dood. Na de begrafenis vertelde Marie me dat Els haar voor haar dood verteld had dat ik de vader van Jan was. Ze had ook verteld dat ik niet wist dat het kind van mij was. Die avond waren we heel openhartig en Marie vertelde me dat ze lesbisch was, wat ik al had ontdekt…” PANORAMA Kan u ons daar meer over vertellen? RES “ Ik kwam een dag vroeger thuis van een zakenreis naar Italië, toen ik rond middernacht thuiskwam zag ik haar in bed met een andere vrouw. Ik ben teruggeslopen en zachtjes weggereden.” PANORAMA Wat deed u na de dood van Jan? RES “ Ik dacht dat scheiden met Marie toen het beste was en wou met mezelf in het reine komen. Ik ben vertrokken naar het zuiden en ben helemaal onbedoeld in Montsion terechtgekomen. Daar ontmoette ik Renata, de vrouw die ik in mijn jongere jaren ten huwelijk gevraagd had. Ze wees me toen af omdat ze niet geloofde in de liefde. De eerste nacht in Montsion bedreven we al de liefde, maar de volgende dag leek het onwerkelijk. We wisten beiden dat er niets tussen
ons kon zijn. Samen met Renata bezocht ik de volgende dag het toneelstuk ‘Adam Homo’, dat deel uitmaakt van een reeks mysteriespelen rond de figuur van Adam Homo, symbool van de universele mens. Eerst kregen we de voornaamste gebeurtenissen uit het leven van Adam Homo te zien, waarna hij sterft en het eeuwige leven binnentreedt om te verschijnen voor God. Hij moet een tijd verblijven in het Vagevuur waar hij boet voor zijn zonden. Ik had het gevoel dat het stuk over mezelf ging.” PANORAMA Volgens onze bronnen kreeg u aan het eind van het stuk een hersenbloeding, die verantwoordelijk is voor de verlamming van uw onderlichaam. RES “ Dat klopt, Renata dacht dat ik dood was. Ik lag in een diepe coma. Uiteindelijk hebben de chirurgen een operatie uitgevoerd. Dankzij deze operatie beschik ik nog over al mijn geestelijke vermogens.” PANORAMA Tot slot: Wat was het besluit van de rechter en de jury over uw schuld aan de dood van uw broertje? RES “ De rechter vond dat ik ongehoorzaam was geweest en mijn broertje tot ongehoorzaamheid had aangespoord. Ik wou het speelgoed van anderen vernietigen en ik loog tegen mijn ouders. Zelf vind ik dat mijn ouders schuldig zijn. Welke ouders sturen hun kinderen met een bootje weg als ze vlakbij de Rupel wonen met de boodschap om hen niet te storen? Na de dood van Tom stuurden ze mij en Sam op internaat, zodat ze geen last meer van ons hadden. Dat zegt genoeg. Over mijn gedrag op volwassen leeftijd was de rechter ook niet te spreken. Hij beweerde dat ik een gevoelloze man ben en niet om weet te gaan met vrouwen. In het bedrijf was ik meedogenloos en mijn eigen kind gaf ik zomaar weg. Daarna kreeg ik een seksuele relatie met het dienstmeisje. Hij vond mij de ondergang van de beschaving en eiste dat de jury me een strenge straf oplegde, maar ik weet het resultaat van hun beraadslagingen nog niet.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden