De verloren schat door Thea Beckman

A. Zakelijke gegevens * TITEL: De verloren schat * AUTEUR: Thea Beckman * UITGEVER/JAAR VERSCHIJNING: Lemniscaat Rotterdam 1993 B. Persoonlijke Reactie Ik vond het een spannend boek want het verhaal gaat over 2 tieners die een schat vinden en hierdoor steeds verschillende gebeurtenissen beleven. In het boek stonden ook stukken die mij nieuwsgierig maakten, zoals het openen van de schatkist in de tuin van Arnold’s oma, omdat je weet niet wat verwachten moet. Ook is het verrassend dat de moeder van Mickey ook een boek heeft geschreven over die schat waar zij en Arnold naar op zoek zijn. Ik vond het onbegrijpelijk dat die 2 nep-geleerden bij Baron Harry inbreken, want ze zouden er toch niks aan hebben. Het slot was een mooi eind van zeer goed beschreven verhaal. C. Samenvatting van de inhoud Het verhaal speelt zich af in een klein stadje Koekeloren. In dat stadje woont een dertienjarig meisje Micky die net paasvakantie van school heeft. Ze ontmoet een hele knappe jongen Arnold, hij is de kleinzoon van rijkste vrouw in Koekeloren mevr. Eygelshoven. Arnold ’s vader is projectontwikkelaar in het buitenland en daarom is hij woont hij dit jaar bij zijn oma. Op een dag gaat Micky op bezoek bij haar opa en laat haar opa een merkwaardige advertentie in de krant zien over een verborgen schat van een adele familie Autrebeve, waarin 2 geleerden er alles van willen weten. Haar opa gelooft er niks van dat er een schat in Koekeloren is maar Micky weet het niet zeker. Opa weet wel dat er nog iemand van die adele familie in Koekeloren woont en dat is BARON HARRY. Baron Harry is eigenlijk van adel maar omdat zijn voorvaders vroeger veel schulden hadden gemaakt. Moest hij al zijn bezit verkopen en in armzalig huisje wonen als reclametekenaar om de kost te verdienen in Koekeloren. Micky is naar die baron gegaan en heeft gevraagd of de baron nog wat van die schat weet. De baron gelooft niet dat een van zijn voorvaders een schat zou hebben verborgen. Micky heeft zich van dat moment voorgenomen om samen met Arnold in deze vakantie die schat proberen te achterhalen. Ze beginnen met eerst met de geleerden een bezoek te brengen. Dit pakt verkeert uit want ze komen erachter dat ‘’de geleerden” helemaal geen echte geleerden zijn. Ze lichten gewoon de boel op. Even later als Micky thuis zit heeft moeder voor haar een verrassing ze vertelt dat ze een boek heeft geschreven en dat de uitgever het wil gaan uitgeven. Micky is heel enthousiast en wil weten wat de titel is en de titel luidt: De Schat van Koekeloren’ Het wordt allemaal nog geheimzinneriger als de 2 geleerden de baron opzoeken onder zijn wandeling. En hem allemaal vragen over de schat stellen maar de baron zegt dat hij er niks van af weet.2 dagen later komen ze terug maar weer komen ze niks te weten. Als het Pasen is geworden dan komen alle vrienden en kennissen van de familie van Micky na de kerkdienst koffie bij hun drinken. Verrassend is ook dat mevr.Eygelshoven ( want mevr. Eygelshoven voelt zich te laag voor de burgers) erbij is. De gesprekken die ze voeren gaan natuurlijk over de schat en mevr. Eyelshoven praat ook ineens heel interresent mee. Die nacht wordt er in gebroken in het huis van de baron door de 2 nep-geleerden om de baron uit te horen. Arnold ziet dat en belt de politie, als de politie gearriveerd is en de geleerden wil arresteren zegt de baron dat ze onschuldig zijn, en de geleerden mochten weer vertrekken(ook al hadden ze de deur geforceerd). De volgende dag komt mevr. Eygelslhoven bij de geleerden in het hotel en ze vertelt dat de schat bij haar achter in de tuin moet liggen omdat haar tuin bij het kasteel van de familie Autrebeve hoort. Ze spreekt met de geleerden af dat zij de schat opgraven en dat hun een 4e deel krijgen van de buit. Toen Micky hier van hoorde vond ze het zeer onterecht dat mevr. Eygelshoven de schat krijgt ook al heeft mevr. Eygelshoven het grootse recht. Maar wat blijkt na het openmaken van de schat het is helemaal geen waardevolle schat het zijn alleen maar schilderij etsen. Iedereen valt het tegen. Even later als Micky met de baron mee gaat naar huis en hem helpt bij het bollen planten in zijn tuin, stuiten ze op iets hards en wat blijkt het is een schat met diamanten enz.… De baron is nu toch weer rijk geworden.
D. Leeservaringen grondig beschrijven 1) Onderwerp
Het onderwerp sprak mij wel aan want het ging over een schat vinden, en ik zou wel eens willen weten hoe ze tegenwoordig een schat vinden want dat doen ze natuurlijk niet met een schatkaart. Ook houd ik wel van boeken waarin mensen ergens naar zoeken wat waardevol is. Vroeger dacht ik altijd dat adele mensen alleen hun bezittingen in een soort schatkamer verborgen maar ze verbergen ze dus ook gewoon in de onder de grond. Ook vind ik het raar dat er nu nog van die schatten in de grond kunnen zitten. In het onderwerp is te weinig aandacht besteed aan de inhoud van de schat in de tuin van mevr.Eygelshoven. Ook is er te weinig aandacht besteed aan de inhoud van het boek van de moeder van Micky. 2) Gebeurtenissen
In het boek worden de gebeurtenissen vlak na elkaar verteld en worden er heel veel personages bij betrokken. Een voorbeeld: moeder vertelt Micky dat ze een boek geschreven heeft de titel is de verloren schat van Koekeloren ze vertelt erbij dat ze als ze er meer over wil weten maar naar de baron of haar opa moet gaan. Ze gaat vervolgens naar de baron, en op weg daarheen ontmoet ze Arnold en dat wordt weer gevolgd door vele gebeurtenissen. Zo steekt het boek ook eigenlijk in elkaar. Hierdoor is het allemaal zo boeiend en je wilt steeds verder lezen je kunt gewoon niet stoppen. Toen er in gebroken werd bij de baron vond ik het onbegrijpelijk dat de geleerden helemaal niet werden gearresteerd of wat dan ook en ook dat de baron gelooft in de goedheid van de nep-geleerden, die de boel alleen maar willen oplichten. Bij het vinden van de schat kan me ook goed voorstellen dat Micky die schat niet wil afstaan aan mevr. Eyelhoven, ook al heb je het recht niet, je voelt je toch rot, want jij bent de hele vakantie met die schat bezig geweest en dan wordt zo ineens die schat van je afgepakt. Erg egoistisch vind ik mevr. Eyelhoven omdat zij kostte wat kost die schat wil hebben maar zelf is al gigantisch rijk is. 3) Personages
In het verhaal zijn Arnold en Micky de hoofdpersonen. Micky is dertien jaar en zeer levenslustig . Arnold is haar vriendje (14jr) en is de kleinzoon van de rijkste vrouw in Koekeloren hij woont bij zijn oma omdat zijn ouders het hele jaar in uit buitenland aan het werk zijn. Verder spelen ook de opa van Micky haar moeder mevr. Eygelshoven, 2 geleerden en baron Harry mee in het verhaal. Baron Harry is nog familie van de adele familie Autrebeve, omdat zijn voorvaderen veel schulden hebben gemaakt woont hij nu in een klein huisje en verdient de kost met reclame tekenen. Mevr. Eygelshoven is de oma van Arnold en is de rijkste vrouw van Koekeloren en hierdoor erg egoistisch. De 2 geleerden doen zich voor als geleerden maar zijn dat helemaal niet. ze heten De Vries en Burger. De moeder van Micky heeft een boek geschreven over een verloren schat, waar Micky en Arnold naar op zoek zijn. Voor Micky heb ik bewondering omdat ze veel moeilijke beslissingen kan nemen. Ik vind haar ook erg behulpzaam voor de mensen want ze wil voor iedereen wel wat doen het maakt niet uit wat ze doet het gewoon. Ze is ook erg doelgericht door, als ze iets in haar hoofd dat laat ze zich door niemand van de wijs brengen en alles moet daar dan voor wijken. In sommige gebeurtenissen vind ik Micky ook erg overhaastig zodat je even niks van haar begrijpt. Arnold en Micky zijn gewoon echte tieners die wat mee willen maken in hun vakantie, en niet alleen een beetje luieren. Micky zou in het opsporen van de schat wat meer aan moeder gevraagd kunnen hebben, maar dan niet over het boek natuurlijk maar over de informatie die haar moeder moest weten voor het schrijven van het boek. Want dat zijn natuurlijk wel feiten. 4) Bouw
De manier waarop het verhaal opgebouwd is sprak me wel aan, omdat je het boek steeds spannend blijft vinden. Ik had geen een moment bij het lezen dat dacht nou vind ik het saai worden, het blijft dus boeiend. Dit komt omdat er steeds weer andere gebeurtenissen plaats vinden en het hangt allemaal goed met elkaar samen. Wel vond ik het jammer dat er weinig terugblikken in het verhaal zaten want dat zou het verhaal nog iets begrijpbaarder maken. Het slot vond ik verrassend omdat ik niet verwachtte dat de baron toch weer rijk zou worden. Onduidelijk blijft wat de baron met het geld gaat doen en wat Arnold en Micky verder in hun vakantie gaan doen. En of ze vrienden blijven. 5) Taalgebruik
Het verhaal was goed te volgen en vlot te lezen, omdat er geen moeilijke woorden in worden gebruikt. De beschrijvingen van gevoelens en de gesprekken worden kort maar goed beschreven. Zodat je weet hoe de personages zich voelen of wat ze van plan zijn. De taal past goed bij de personages omdat het de taal is die ook wordt gebruikt in de praktijk. Je kunt je dus goed in de personages inleven. E. Verwerkingsopdracht Staphorst, 11 november `99
Geachte, mevr. Micky {achternaam onbekend} Naar aanleiding van het boek De Verloren Schat dat ik van u gelezen heb, wat ik trouwens een erg mooi boek vond. Heeft u veel goede beslissingen genomen, maar er zijn er ook een paar bij die ik wat minder vond. Hier heb ik het dan over uw beslissing die u genomen heeft om niets over de informatie van het boek te vragen aan je moeder. Ik zou in dat geval juist wel allemaal informatie vragen. En bij het vragen van informatie moet u het natuurlijk niet hebben over de inhoud van het boek, maar over de informatie die ze nodig had om het boek tot een geheel te brengen, omdat dat natuurlijk wel feiten zijn. Als u meer informatie over de schat wist dan zou u het er zoeken ernaar ook veel gemakker maken omdat u misschien weet waar de schat ongeveer kan liggen. Ik hoop dat u wat aan mijn opmerkingen heeft gehad, en er in de toekomst nog wat mee gaat doen.