Deel 1 verhaalanalyse Complete titelbeschrijving: *volledige titel:De Val *naam schrijver:Marga minco *jaar & plaats uitgave:1994 Amsterdam *uitgeverij:Bert Bakker *druk:17e druk > 1e druk was in 1983 *aantal bladzijden:92 blz Biografische gegevens: Marga Minco is geboren in 1920 te Ginneken onder de naam Sara Menco. Ze kreeg een orthodox-joodse opvoeding, omdat haar vader kerkvoogd was van een Joodse gemeente. Na de nutsschool begon ze met schrijven. In 1938 werd ze aangenomen bij de Bredasche Courant als leerlingjournaliste. Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn haar ouders, broer en zus omgekomen. Vanaf 1950 schreef ze voor maandbladen, het Parool en het Haarlems Dagblad. Daarna heeft ze allerlei boeken geschreven voor jong en oud. Enkele bekende boeken van haar zijn Het bittere kruid, Een leeg huis en De val. Haar boeken zijn weliswaar kort, maar ze bezitten veel betekenis. Een centraal thema in haar boeken is de Tweede Wereldoorlog.

*Titelverklaring: Tijdens de Tweede Wereldoorlog is Frieda Borgstein gevallen van de trap. Op dat moment waren haar man en kinderen samen met Hein Kessels net gevangen genomen. Door deze val miste ze toevallig de vluchtauto, die zonder haar wegging. Haar hele leven veranderde toen, omdat ze haar man en kinderen nooit meer zou zien. De tweede val betekent het einde van haar leven. Twee werklieden vergeten door toevalligheden een hekje om een geopende put te zetten en Frieda Borgstein valt door een inschattingsfout in de put, wat haar dood wordt.

*Korte Samenvatting: Het leven van een oude joodse vrouw wordt bepaald door een gebeurtenis uit de 2e Wereldoorlog.

*Genre: De val is een sociale oorlogsroman, omdat het over de nawerkingen gaat van de tweede wereldoorlog en er zitten flashbacks in die zich afspelen in de oorlog die een grote rol speelt in het leven van de hoofdpersoon.

*Thema: oorlogservaringen

*Motieven: - Toeval - De samenloop van omstandigheden. Door toeval zijn de dingen zo gegaan als ze zijn gegaan, als Hein niet zo snel gefietst had, hadden de Duitsers misschien geen argwaan gekregen bijvoorbeeld. - Oorlogservaringen - Frieda\'s man en kinderen zijn overleden tijdens de oorlog. Ze zijn vermoord. De oorlog laat diepe geestelijke wonden na, zij beïnvloed de mensen heel veel, ook nog zovele jaren later. - Onwetendheid - Je kan achteraf bepaalde dingen niet achterhalen, je kunt ze proberen te vergeten, maar je kunt er ook de hele dag mee bezig blijven door allemaal foto\'s te bewaren. Een van die dingen waarover Frieda nog in onwetendheid is, is het feit waarom Kessels haar niet mee heeft genomen in de auto om onder te duiken. - Dood - De dood van Frieda, van haar man en van de kinderen. - Verleden - Veel in het verhaal gaat over vroeger omdat Frieda hier veel aan denkt.

*Opbouw/Structuur: Het verhaal chronologisch opgebouwd,  maar het bevat zeer veel flashbacks over de ervaringen in de tweede wereldoorlog. Er zijn eigenlijk drie verhaallijnen te vinden in het boek. De eerste is de reeks met gebeurtenissen in het bejaardentehuis met daarbij de voorbereidingen voor de verjaardag van Frieda. De tweede verteld het plot van twee mannen die voor de gemeentelijke dienst werken en bezig zijn de putten leeg te pompen en uiteindelijk vergeten de roodwitte hekjes te plaatsen. De derde en tevens laatste verhaallijn gaat over het verleden van Frieda tijdens de tweede wereldoorlog en de herinneringen daaraan die het leven van Frieda nog steeds erg beïnvloeden. Deze drie verhaallijnen leiden allemaal tot de val van Frieda in de put, want na alles wat ze had meegemaakt (lijn 3) vond ze wel eens dat ze na 40 jaar, ondanks de protesten van het bejaardentehuis (lijn 1), eindelijk haar verjaardag mocht vieren, maar omdat de twee arbeiders de hekjes hadden vergeten te plaatsen (lijn 2) viel ze in die put. *Personages: De hoofdpersoon in dit boek is Frieda Borgstein: Een oude eigenwijze vrouw, die toen haar familie opgepakt werd, toevallig boven was. Zo blijft ze dus de rest van haar leven alleen en eenzaam achter. Ze heeft een hartstocht voor het maken van berekeningen. Dit komt doordat ze vroeger veel boekhoud cursussen gevolgd heeft.Frieda denkt steeds aan vroeger en heeft altijd een foto van haar man, Jacob, bij zich. Soms krijg je het idee dat ze een beetje dement wordt. Ze is geen feestvierend persoon, want ze heeft veertig jaar lang haar verjaardag niet meer gevierd. Maar omdat ze op die dag vijfentachtig werd, vond ze het leuk om het nu wel eens te doen. Verdere belangrijke personen zijn: Ben Abels:Hij komt na dertig jaar weer terug in zijn geboortestad en krijgt een baan als manusje-van-alles in het tehuis. Toevallig in het tehuis waar Frieda borgstein woont
Bien Hijmans is het hoofd van de huishouding in het bejaardentehuis waar Frieda woont. Baltus is een onverschillig en niet-nadenkend persoon. Hij werkt samen met Verstrijen voor de gemeentewerken. Hij vindt het niet nodig om rondom de put hekken te zetten. Verstrijen is jonger dan, en het tegengestelde van Baltus. Rena van Straten is de directrice van het bejaardentehuis.

*Tijd: Het verhaal speelt zich af in het jaar 1982. Alles vindt ongeveer in één dag plaats.De verteltijd is 62 pagina\'s.

*Perspectief: In het boek is een objectief perspectief. Je kent hun gedachten. Het verhaal wordt verteld door een persoon buiten het verhaal.

*Ruimte: Het verhaal speelt zich voornamelijk af in het bejaardentehuis.

*Stijl: De stijl is in het algemeen vrij eenvoudig, de woordkeus en de zinsbouw zijn gemakkelijk te begrijpen. Alles wat je leest is in een keer te begrijpen alleen in het begin was  het voor me even verwarrend,toen Frieda in het bejaardentehuis wakker wordt en er plotseling voor het eerst een flashback komt.

*Bronvermelding:Encarta 99 > Marga Minco,

Deel 2 Persoonlijke Tekstbeleving Dit boek van Marga Minco vind ik vrij eenvoudig.Dat komt onder andere door de  simpele dialogen die er in voorkomen.Een voorbeeld daarvan zijn de gesprekken tussen de bejaarden onderling in de converstiezaal over zaken zoals bijvoorbeeld het weer.Dat stuk in die converstie zaal vond ik ook gelijk het saaiste stuk van het hele boek. Het deel waarin Frieda Borgstein in de put valt vind ik heel voorspelbaar.Aan de ene kant zag je de twee arbeiders die zo dom waren om de hekjes niet te plaatsen, en aan de andere kant zag je een oud vrouwtje aankomen dat niet goed meer zag.Dat voorspelbare is wel een nadeel. Ook berusten er veel zaken op puur toeval.Zoals bijvoorbeeld het stuk dat Kessels  6 minuten eerder dan afgesproken aankwam,en net toen er op dat moment een Duitse patrouillewagen voorbij kwam.Maar ook dat de 2 gemeentewerkers bij de laatste put geen hekjes neerzetten terwijl ze dat bij de vorige 2 wel gedaan hebben.Het slechte weer op het moment dat frieda Borgstein naar buiten gaat.En nog veel meer dingen.De meest bewondering heb ik voor de gemeente werker Verstrijen.Hij was degene die Frieda Borgstein achter na sprong in de kokend hete water put.Hij riskeerde zijn eigen leven,om dat van een oude vrouw te redden.De grootste afschuw koester ik tegen de ramptoeristen die geen poot uitstaken om verstrijen,met derde graads brandwonden te helpen,nadat hij uit de put geklommen is.En ik waardeer de andere gemeente werker baltus ook niet.Dat komt onder andere omdat hij ten slotte besluit om maar geen hekjes om de geopende put te stellen.Dat is zeer onverantwoordelijk.Ze behoren altijd hekjes rond een geopende put te ztten,om andere mensen niet in gevaar te brengen. De opbouw van het verhaal is goed,maar de flashbacks zijn een beetje verwarrend. Ze begonnen niet in een nieuwe alinea maar gewoon op dezelfde regel. Het verhaal zelf is wel heel erg realistisch.dat komt natuurlijk ook omdat marga minco schrijft uit eigen ervaring.Mijn menig over literatuur is dat hij realistisch moet zijn.En aan die opvatting heeft dit boek goed voldaan. Ik vind dit boek niet helemaal perfect door een paar kleine minpuntjes,maar het was wel de moeite waard om te lezen.