Formele Gegevens:
Auteur: Anna Enquist
Titel: De thuiskomst
Het verschijningsjaar: 2005
Motto:
I, who had the ambition not only to get further than anyone
had been before, but as far as it was possible for a man to
go, was not sorry at meeting with his interruption, as it
relieved us.
James Cook (1728-1779)
Mijn oordeel over het boek:
ALGEMENE VRAGEN
1. Waarom heb je dit boek gekozen?
In de literatuurles bespraken we een goed boek voor de literatuurlijst. Mijn leraar Nederlands vertelde dit keer wat over het boek “De thuiskomst” van Anna Enquist.
2. Hoe was de eerste indruk van het boek?
Na een paar bladzijden lezen realiseerde ik me dat het een hele klus zou worden om dit boek uit te gaan lezen. Maar ik dacht wel dat het de moeite waard zou zijn.
3. Hoe heb je het lezen van het boek ervaren?
Het antwoord op deze vraag beschrijf ik d.m.v. de volgende punten: gebeurtenissen, personen, opbouw en taalgebruik.
GEBEURTENISSEN
Kwamen de gebeurtenissen echt op jou over?
Jazeker, het boek is zeer realistisch geschreven. Het verhaal is goed uitgewerkt, en natuurgetrouw geschreven. Kortom het boek geeft goed weer hoe men leefde in de 17e eeuw.
Heb je zelf zoiets meegemaakt en leek die ervaring op de romanwerkelijkheid of juist helemaal niet?
Nee, want de meeste gebeurtenissen hebben veel met de ontdekkingsreizen en scheepvaart te maken, en zijn dus voor mijn tijd.
Kwamen er herkenbare situaties in het boek voor, of juist niet?
Eigenlijk helemaal niet, omdat het boek een zich in een hele andere periode afspeelt dan de tijd waar we nu in leven.
Lijkt de beschrijving van de gebeurtenissen veel op andere boeken of niet?
Ik vind de beschrijvingen van de verscheidene gebeurtenissen in dit boek langer en mooier dan in andere boeken. De beschrijvingen zijn lang maar ook met veel detail. Anna Enquist heeft naar mijn mening veel research gedaan, en dat is in dit boek ook zeker merkbaar.
Heb je bepaalde gebeurtenissen in dit boek als schokkend ervaren?
Ja, er zijn best wel veel momenten in dit boek waarop er iets schokkends gebeurt. Vooral op onverwachte momenten waarbij mensen doodgaan, zoals de dood van James.
Is dit een boek wat je aan het denken heeft gezet over een bepaald probleem?
Ja, dat de vrouw van een ontdekkingsreiziger zich heel eenzaam kan voelen, omdat haar man maanden of zelf jaren van huis kan zijn.
PERSONEN
Waren het personen van vlees en bloed of waren het ‘types’?
Zowel de hoofdpersonen als bijpersonen in het boek zijn van vlees en bloed, omdat dit verhaal op ware gebeurtenissen is gebaseerd.
Wat heeft je verwonderd/geïrriteerd aan de personen in het boek?
Dat ze allemaal erg verschillend op elkaar reageerden. Zo was de één heel eenzaam, de ander vrolijk en een derde mysterieus. Dit aspect maakte het boek interessant.
Kon je je goed inleven in de hoofdpersonen?
Jazeker, het verhaal wordt zo goed geschreven dat je echt gaat meeleven met de hoofdpersoon.
Herken je bepaalde gedachten/angsten/vreugden/emoties van de hoofdpersoon?
Jazeker.
Op welke momenten nam de hoofdpersonen andere beslissingen dan jij genomen zou hebben?
Ik denk dat ik dezelfde keuzes als de hoofdpersonen genomen zou hebben.
OPBOUW
Was het verhaal lastig te lezen of niet?
Soms was het verhaal wel een beetje lastig te lezen.
Wat waren de lastige gedeelten dan?
De beschrijving van het saaie leven van Elizabeth (de vrouw van James Cook).
Kwam dat door het gebruik van flashbacks of had het verhaal een niet chronologische vertelwijze?
Het verhaal is Chronologisch geschreven, maar het kwam niet hierdoor.
Vond je het verhaal spannend of niet?
Het verhaal was niet spannend, omdat het grootste deel gaat over de vrouw van James Cook en die had een saai leven.
Zat dat in de aard van de gebeurtenissen of in de opbouw van het verhaal?
Het lag dus aan de gebeurtenissen en aan de opbouw van het verhaal.
Zaten er stukken in die je overgeslagen hebt omdat ze zo saai waren?
Ik heb het hele boek overgeslagen, omdat het zo saai was (grapje).
Houd je meer van verhalen met een ik-verteller of een onzichtbare verteller?
Een onzichtbare verteller. In dit boek wordt zowel gebruik gemaakt van een ik-verteller als onzichtbare verteller.
Houd je niet van verhalen met een open eind, of juist wel?
Dat maakt mij niet zoveel uit, dit boek heeft een gesloten einde.
Heb je je gestoord aan een wisselend perspectief of vind je dat juist mooi?
Het boek heeft geen wisselend perspectief.
TAALGEBRUIK
Liet het boek zich lastig lezen vanwege de (moeilijke) woordkeuze, of lag het aan de lengte van lange zinnen?
Soms was het wel een beetje lastig te volgen vanwege de woordkeuze.
Ben je zinnen tegengekomen waarvan je dacht: ‘Kijk dat is nu eens grappig/ mooi/ goed gezegd!’ Noteer een paar van die zinnen die echt indruk op je gemaakt hebben?
Nee, niet echt.
Kon je door het taalgebruik de beschreven zaken goed voorstellen?
Niet altijd, want Anna Enquist schrijft heel gedetailleerd waardoor je soms even de weg kwijt bent in het verhaal.
Waren er veel dialogen en weinig beschrijvingen of juist andersom en waarvan houd je eigenlijk?
Er waren weinig dialogen en veel beschrijvingen in het boek. Ik houd het meest van beschrijvingen en wat minder van dialogen. Maar de dialogen waren zo goed geschreven dat ik het niet als minpunt zie dat er veel dialogen in het boek zitten.
4. Wat vond je uiteindelijk van het boek?
Het was een aardig boek, op een enkel puntje na dan. Ten eerste is het taalgebruik bij vlagen lastig: veel moeilijke woorden en langdradig geschreven. Het thema is herkenbaar: iedereen krijgt wel eens met de dood, verdriet en eenzaamheid. Deze thema’s zijn in het boek echter zeer nadrukkelijk aanwezig. Voordat zij dood gaat, gaan al haar kinderen dood, verliest ze haar man, én een goede vriend. Omdat je je in deze gebeurtenissen goed kon inleven was het zeker een aangrijpend en ontroerend en boek. Verder is het ook leuk om wat van de ontdekkingsreizigers geschiedenis te leren: het boek is gedeeltelijk gebaseerd is op echt gebeurde feiten. Elizabeth en James Cook hebben echt bestaan, ook alle zes de kinderen. Het verwerken van deze gegevens in een boek uit het perspectief van zijn vrouw, is knap gedaan. Als je dus van historische romans houdt met het thema eenzaamheid is het een aanrader.
Auteur: Anna Enquist
Titel: De thuiskomst
Het verschijningsjaar: 2005
Motto:
I, who had the ambition not only to get further than anyone
had been before, but as far as it was possible for a man to
go, was not sorry at meeting with his interruption, as it
relieved us.
James Cook (1728-1779)
Mijn oordeel over het boek:
ALGEMENE VRAGEN
1. Waarom heb je dit boek gekozen?
In de literatuurles bespraken we een goed boek voor de literatuurlijst. Mijn leraar Nederlands vertelde dit keer wat over het boek “De thuiskomst” van Anna Enquist.
2. Hoe was de eerste indruk van het boek?
Na een paar bladzijden lezen realiseerde ik me dat het een hele klus zou worden om dit boek uit te gaan lezen. Maar ik dacht wel dat het de moeite waard zou zijn.
Het antwoord op deze vraag beschrijf ik d.m.v. de volgende punten: gebeurtenissen, personen, opbouw en taalgebruik.
GEBEURTENISSEN
Kwamen de gebeurtenissen echt op jou over?
Jazeker, het boek is zeer realistisch geschreven. Het verhaal is goed uitgewerkt, en natuurgetrouw geschreven. Kortom het boek geeft goed weer hoe men leefde in de 17e eeuw.
Heb je zelf zoiets meegemaakt en leek die ervaring op de romanwerkelijkheid of juist helemaal niet?
Nee, want de meeste gebeurtenissen hebben veel met de ontdekkingsreizen en scheepvaart te maken, en zijn dus voor mijn tijd.
Kwamen er herkenbare situaties in het boek voor, of juist niet?
Eigenlijk helemaal niet, omdat het boek een zich in een hele andere periode afspeelt dan de tijd waar we nu in leven.
Lijkt de beschrijving van de gebeurtenissen veel op andere boeken of niet?
Ik vind de beschrijvingen van de verscheidene gebeurtenissen in dit boek langer en mooier dan in andere boeken. De beschrijvingen zijn lang maar ook met veel detail. Anna Enquist heeft naar mijn mening veel research gedaan, en dat is in dit boek ook zeker merkbaar.
Heb je bepaalde gebeurtenissen in dit boek als schokkend ervaren?
Ja, er zijn best wel veel momenten in dit boek waarop er iets schokkends gebeurt. Vooral op onverwachte momenten waarbij mensen doodgaan, zoals de dood van James.
Ja, dat de vrouw van een ontdekkingsreiziger zich heel eenzaam kan voelen, omdat haar man maanden of zelf jaren van huis kan zijn.
PERSONEN
Waren het personen van vlees en bloed of waren het ‘types’?
Zowel de hoofdpersonen als bijpersonen in het boek zijn van vlees en bloed, omdat dit verhaal op ware gebeurtenissen is gebaseerd.
Wat heeft je verwonderd/geïrriteerd aan de personen in het boek?
Dat ze allemaal erg verschillend op elkaar reageerden. Zo was de één heel eenzaam, de ander vrolijk en een derde mysterieus. Dit aspect maakte het boek interessant.
Kon je je goed inleven in de hoofdpersonen?
Jazeker, het verhaal wordt zo goed geschreven dat je echt gaat meeleven met de hoofdpersoon.
Herken je bepaalde gedachten/angsten/vreugden/emoties van de hoofdpersoon?
Jazeker.
Op welke momenten nam de hoofdpersonen andere beslissingen dan jij genomen zou hebben?
Ik denk dat ik dezelfde keuzes als de hoofdpersonen genomen zou hebben.
OPBOUW
Was het verhaal lastig te lezen of niet?
Soms was het verhaal wel een beetje lastig te lezen.
De beschrijving van het saaie leven van Elizabeth (de vrouw van James Cook).
Kwam dat door het gebruik van flashbacks of had het verhaal een niet chronologische vertelwijze?
Het verhaal is Chronologisch geschreven, maar het kwam niet hierdoor.
Vond je het verhaal spannend of niet?
Het verhaal was niet spannend, omdat het grootste deel gaat over de vrouw van James Cook en die had een saai leven.
Zat dat in de aard van de gebeurtenissen of in de opbouw van het verhaal?
Het lag dus aan de gebeurtenissen en aan de opbouw van het verhaal.
Zaten er stukken in die je overgeslagen hebt omdat ze zo saai waren?
Ik heb het hele boek overgeslagen, omdat het zo saai was (grapje).
Houd je meer van verhalen met een ik-verteller of een onzichtbare verteller?
Een onzichtbare verteller. In dit boek wordt zowel gebruik gemaakt van een ik-verteller als onzichtbare verteller.
Houd je niet van verhalen met een open eind, of juist wel?
Dat maakt mij niet zoveel uit, dit boek heeft een gesloten einde.
Het boek heeft geen wisselend perspectief.
TAALGEBRUIK
Liet het boek zich lastig lezen vanwege de (moeilijke) woordkeuze, of lag het aan de lengte van lange zinnen?
Soms was het wel een beetje lastig te volgen vanwege de woordkeuze.
Ben je zinnen tegengekomen waarvan je dacht: ‘Kijk dat is nu eens grappig/ mooi/ goed gezegd!’ Noteer een paar van die zinnen die echt indruk op je gemaakt hebben?
Nee, niet echt.
Kon je door het taalgebruik de beschreven zaken goed voorstellen?
Niet altijd, want Anna Enquist schrijft heel gedetailleerd waardoor je soms even de weg kwijt bent in het verhaal.
Waren er veel dialogen en weinig beschrijvingen of juist andersom en waarvan houd je eigenlijk?
Er waren weinig dialogen en veel beschrijvingen in het boek. Ik houd het meest van beschrijvingen en wat minder van dialogen. Maar de dialogen waren zo goed geschreven dat ik het niet als minpunt zie dat er veel dialogen in het boek zitten.
4. Wat vond je uiteindelijk van het boek?
Het was een aardig boek, op een enkel puntje na dan. Ten eerste is het taalgebruik bij vlagen lastig: veel moeilijke woorden en langdradig geschreven. Het thema is herkenbaar: iedereen krijgt wel eens met de dood, verdriet en eenzaamheid. Deze thema’s zijn in het boek echter zeer nadrukkelijk aanwezig. Voordat zij dood gaat, gaan al haar kinderen dood, verliest ze haar man, én een goede vriend. Omdat je je in deze gebeurtenissen goed kon inleven was het zeker een aangrijpend en ontroerend en boek. Verder is het ook leuk om wat van de ontdekkingsreizigers geschiedenis te leren: het boek is gedeeltelijk gebaseerd is op echt gebeurde feiten. Elizabeth en James Cook hebben echt bestaan, ook alle zes de kinderen. Het verwerken van deze gegevens in een boek uit het perspectief van zijn vrouw, is knap gedaan. Als je dus van historische romans houdt met het thema eenzaamheid is het een aanrader.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden