Most every heart
That’s ever broken
Was because
There always was
A man to blame Dolly Parton (“It Wasn’t God Who Made Honkytonk Angels”) Dit past dan weer goed bij de thematiek van de tekst die o.a over heroverweging van het leven en bedrog gaat. Het bedrog, de leugens waar Armin al die jaren in heeft geloofd, zodat hij zijn leven in heroverweging nam. Ik vind dus dat dit het verband is tussen motto, thematiek en titel, of het juist is weet ik niet zeker, maar ik denk het wel. De plaats waar het verhaal zich voornamelijk afspeelt is Amsterdam. Armin woont namelijk met Ellen en Bo in deze stad. Hij heeft er ook gewoond met Monica, toen zij nog leefde. Deze ruimte is verder niet van veel betekenis voor het verhaal zelf. Armin loopt of slentert in de periode na Monica’s dood wel veel door de straten van Amsterdam en komt in vele kroegen, maar veel betekenis heeft dit niet. Een andere belangrijke plaats in het verhaal is Ameland, waar Bo en Armin voor een weekje op vakantie gingen omdat ze er even tussenuit moesten. Hier op Ameland verteld Armin (als hij dronken is) aan Bo dat hij niet de echte vader is en dat Moniek dus met een andere man heeft liggen rotzooien. Dit had hij nog niet aan Bo willen vertellen, maar omdat hij dronken was en ruzie met Bo had flapte het er uit. Dit stukje heeft tijdelijk gevolgen gehad voor het gedrag van Bo ten opzichte van Armin. De functies van de ruimtebeschrijvingen is voornamelijk dat je jezelf een beetje voor kan stellen hoe het er uit moet zien, je moet jezelf een voorstelling kunnen maken van de omgeving. Deze keuze kan ik moeilijk toelichten want de ruimte word niet erg goed beschreven en meer door mijn eigen fantasie te gebruiken kom ik erachter hoe de ruimte er misschien uit zou kunnen zien. Er staan wel hier en daar wat regeltjes over de ruimte, maar deze zijn niet echt beschrijvend dus zijn e niet erg goed bruikbaar als voorbeeld. Ik denk dat er geen verband is tussen de thematiek en de ruimte, want het verhaal had zich overal af kunnen spelen zonder dat het ook maar grote veranderingen te weeg zou brengen in het verloop van het verhaal. Schema leedervaring gedetailleerd beschrijven 1. Onderwerp: Ik vind het niet echt duidelijk over welk onderwerp de tekst gaat, wat het onderwerp is, maar ik denk dat het dus vaderschap is en misschien ook wel liefde. Aangezien ik dus niet goed weet wat het onderwerp van de tekst is ben ik de tekst niet gaan lezen omdat het onderwerp me aan sprak. Maar nu ik het wel ongeveer een beetje weet kan ik wel zeggen dat ik het onderwerp niet erg interessant vind ondanks dat ik het verhaal was toch wel mooi vond. Ik had geen echte verwachtingen voordat ik de tekst ging lezen, alleen dat het een mooi verhaal zou zijn en dat klopte ook. Over dit onderwerp van de tekst heb ik wel eens nagedacht, het ligt niet helemaal buiten mijn belevingswereld. Over de liefde denkt iedereen denk ik wel een na, dus ik ook. Door dit verhaal te lezen heeft het boek me geen nieuwe kanten van het onderwerp laten zien. Als het onderwerp vaderschap is heeft het me ook geen nieuwe kanten laten zien, want wat er verteld is weet ik wel. Ik denk over dit onderwerp niet erg vaak na, want dit interesseert mij momenteel niet erg veel, want ik hou mezelf met andere zaken bezig dan met het vaderschap, in mijn geval het moederschap. Nadat ik er dus achter ben gekomen wat het onderwerp was, had ik waarschijnlijk wel van te voren kunnen bedenken dat het zo uitgewerkt zou worden, ik vond de uitwerking dus ook niet erg verrassend of bijzonder. Ik vind ook niet dat er kanten van het onderwerp zijn die meer aandacht hadden moeten krijgen. 2. De gebeurtenissen. De belangrijkste gebeurtenissen in het boek zijn de bekendmaking van het feit dat Armin onvruchtbaar is, dit krijg je bijna meteen aan het begin van het verhaal te horen. Dit is een belangrijke gebeurtenis omdat door deze bekendmaking Armin erachter komt dat Moniek hem bedrogen heeft, hij dus helemaal geen zoon heeft en hij dus al 13 jaar voor de zoon van iemand anders zorgt. Om deze reden gaat hij de echte vader, de “dader”, zoeken en daar doet hij het hele verhaal over en daar gaat het verhaal ook over. Dit is dus wel een belangrijke gebeurtenis. Een andere belangrijke gebeurtenis in het boek is de ontdekking van Armin dat zijn eigen (inmiddels overleden) vader de vader van Bo is en dat Bo dus zijn halfbroer is. Door deze ontdekking is zijn zoektocht naar de “dader”afgelopen en kan hij dat hoofdstuk van zijn leven afsluiten. Door deze ontdekking weet Bo ook wie zijn echte vader is. Dit is dus ook een belangrijke gebeurtenis. De nadruk van het verhaal ligt meer op de gevoelens dan op de gebeurtenissen. Dit komt namelijk doordat je de gebeurtenissen vooral door de ogen van Armin ziet, je volgt hem dan ook in het verhaal en leest mee met zijn ,soms wanhopige, gedachten over de situaties en zijn gevoelens voor personen. Ik vind dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortkomen, want ik kan het verband ertussen wel goed verklaren. Het is zo dat er iets gebeurd, daarna nog iets en dan kan ik de link er wel tussen vinden, dus dat er iets gebeurd en dat ik dan denk van, dat komt door die andere gebeurtenis een tijdje daarvoor. De gebeurtenissen maakten wel indruk op me en ik kon ze me ook wel voorstellen, dit komt doordat de gebeurtenissen niet erg moeilijk waren om te begrijpen. Ik hoefde niet veel in of aan te vullen in het verhaal, dit vond ik in dit geval niet vervelend, maar juist wel prettig. Bij sommige andere verhalen vind ik het juist wel fijn als ik zelf dingen in moet vullen, dus dat ik het niet kant en klaar voorgekauwd krijg, maar dat was dus bij dit verhaal niet het geval. 3. Personages
Sommige personages zijn zo beschreven dat ze voor me gingen leven zoals Armin, Ellen, Moniek en Bo, maar er waren er ook die dat niet voor me deden, zoals Niko en Dees. Over Niko werd er dan ook wel niet zo veel gezegd, maar over Dees wel, hij is dan ook de beste vriend van Armin. Ik kreeg geen hoogte van die man, hij was dan ook eigenlijk de enige die heel onvoorspelbaar reageerde. Op zich is dat niet erg want het is ook niet leuk als iedereen voorspelbaar zou reageren, maar het valt wel op dat ik de andere personages wel aardig in kon schatten en hem niet. De andere personages reageerde over het algemeen vrij voorspelbaar, maar soms waren er enkele uitspattingen die ik niet van te voren aan had zien komen. Ik vind dat Armin en Bo echte personen zijn, de andere vind ik meer typetjes. Armin en Bo vind ik dan ook wel vrij sympathiek, net als Ellen overigens. Ze zijn best wel vriendelijk en begripvol, ook al maken ze soms ruzie met elkaar. De enige echt onsympathieke persoon in het verhaal is de vader van Armin, maar daar word niet zoveel over gezegd. Ik vind dat zo omdat ik het niet sympathiek vind om je zoon te bedriegen door met zijn vriendin naar bed te gaan en het dan nog niet eens veilig doen. Van de personage Armin kom je het meeste te weten, dit komt dus doordat je de situaties door zijn ogen ziet gebeuren. Je komt hierdoor genoeg te weten over Armin om zijn gedrag te kunnen begrijpen. Je hoeft weinig tot niets in te vullen aan het innerlijke van Armin, ook niet aan het innerlijke van de andere personages. Dit is wel prettig en erg gemakkelijk, want dat leest een stuk beter, want zo kom je beter door het verhaal heen. 4. Bouw
Ik vond de tekst niet moeilijk om te lezen, want de zinnen waren niet lang en er waren geen moeilijke woorden, op de stukjes tekst na die Armin leest uit een wetenschappelijke tijdschrift. Er is een goede verhouding tussen beschrijving, dialoog en weergave gedachten en gevoelens. Alleen af en toe was er sprake van iets te veel gedachten en gevoelens van Armin, maar over het algemeen was er sprake van een goede verhouding. Ook het taalgebruik paste goed bij de personages en het onderwerp, het zijn namelijk vrij normale personages en het taalgebruik was niet overdreven shockerend of overdreven zoetsappig. Het onderwerp is ook vrij normaal dus het taalgebruik paste daar ook wel goed bij. Naar mijn mening bevatte de tekst niet veel beeldspraak of symbolische verwijzingen, dat leverde dus geen problemen op die ik op zou moeten lossen. 3. Evaluatie Het boek “de passievrucht” was een leuk en mooi boek ook al sprak het onderwerp me niet erg aan, het was niet moeilijk om te lezen en het was spannend tot de laatste bladzijde. Ik ben blij dat ik dit boek heb gelezen want het was echt de moeite waard en inderdaad een echte aanrader, ook voor mensen die niet echt van lezen houden want je hebt het zo uit omdat het zo spannend is zodat je wel verder wilt lezen. De verdiepingsopdracht was best wel moeilijk om uit te voeren want het was moeilijk om het thema en de motieven te vinden. Ik heb toch zo goed mogelijk geprobeerd om het thema te vinden en goed te formuleren en de motieven te achterhalen. Deze verdiepingsopdracht was ook moeilijker dan de opdrachten van de andere modules omdat ik hier veel beter en meer bij moest zoeken naar het juiste antwoord, bij de andere modules had ik het antwoord namelijk sneller bedacht. Ik heb wel een beter inzicht in het boek gekregen door het uitvoeren van deze opdracht want door deze opdracht moest je toch op specifieke dingen gaan letten die je anders amper waren opgevallen, want normaal ga ik niet naar het thema of de motieven zoeken als ik een verhaal lees.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
K.
K.
echt, je was m'n redding.
super bedankt!!!!
groetjezzzzz......
21 jaar geleden
Antwoorden