1. Zakelijke gegevens Auteur: Hubert Lampo
Titel: De komst van Joachim Stiller
Uitgever: Meulenhof Amsterdam
Jaar en druk: 1977, 22e druk
Aantal bladzijde: 181
Eerste druk: 1961
Genre: Roman 2. Eerste reactie a. Keuze: Ik heb voor dit werk gekozen, al een tijdje geleden. Ik had dit boek gewoon voor mijzelf gelezen, niet echt voor mijn lijst eigenlijk. Ik had er toen voor gekozen, omdat het mij een leuk boek leek en het boek ook bij het pakket van de Lijsters zat. Dus ik dacht, dan komt het misschien nog eens van pas op mijn lijst. En inderdaad. b. Inhoud: Mijn eerste reactie nadat ik het werk gelezen had was een grote vloek. Ik baalde er enorm van dat ik nou nog steeds niet wist wie Joachim Stiller was. Dat was erg frustrerend. Ik vond het taalgebruik ook wel moeilijk. Al was ik daar na een tijdje wel aan gewend en ging het lezen wel makkelijker. Uiteindelijk vond ik het weel leuk boek, alleen het einde… 3. verdieping a. Samenvatting. Het boek wordt verteld, waarschijnlijk achteraf, door Freek Groenevelt, een plaatselijk 'beroemde' journalist. Hij krijgt op een dag een brief van ene Joachim Stiller, en beschouwt deze aanvankelijk als nonsens van een psychopaat. Maar wanneer zowel de brief als de postzegel 38 jaar oud zijn, lijkt er iets vreemds te zijn. Een brief die, wetenschappelijk antoonbaar, in 1918 is geschreven en gepost, belandt 38 jaar later op de mat van Groenevelt en bovendien beschrijft het een voorval eerder die week! Door een toeval ontmoet Groenevelt Simone, een veel jongere, aantrekkelijke vrouw. Ook zij heeft eenzelfde brief van Joachim Stiller ontvangen. Verliefd op elkaar geworden, besluiten ze samen het mysterie te onderzoeken. Maar het wordt nog veel vreemder. Door stom toeval krijgt Groenevelt een middeleeuws boek in bezit, zonder kaft of titelblad. Dit apocalyptisch boek voorspeld de ondergang van de wereld dit jaar en ls Groenevelt in de bibliotheek de naam van de schrijver op zoekt blijkt het oachim Stiller te zijn. Groenevelt en Simone krijgen ook telefoontjes van Stiller, en worden 's nachts wakker van een 'onaards' klokkenspel, wat later nooit plaats gevonden schijnt te hebben. Door middel van hypnose ontdekt Groenevelt dat de soldaat die hij in de oorlog dood zag gaan, en hem een groot trauma bezorgt, ook Joachim Stiller heette. Uiteindelijk wordt hun afwachten beloond, want Stiller schrijft een brief waarin hij zijn komst aankondigt. Wanneer Groenevelt, Simone, een betrokken vriend en een wethouder, die dezelfde brieven heeft ontvangen, hem op de afgesproken plaats en tijd opwachten, zien zij Joachim Stiller lopen, en doodgereden worden door een vrachtwagen. Een mysterie onverklaard. b. In dit boek is de tijd heel erg belangrijk. Dat komt doordat er vanuit verschillende tijden wordt gecomuniceerd. Een brief uit 1918, van een man die in de oorlog al is gestorven. Ook de verhaalfiguren die elkaar tegenkomen, in het begin kennen ze elkaar niet. Door Joachim Stiller worden ze samen gebracht. Er ontstaat liefde tussen een jonge vrouw en een wat oudere man. c. De voornaamste thema's in dit werk zijn angst en verlossing. De angst voor de onverklaarbare dingen in de. Een schuldcomplex lijkt de oorzaak, maar de gevolgen worden niet weggenomen doordat dit bekend is. De angst zal moeten verdwijnen na de aankomst en dood van Joachim Stiller, die zelf voorspelde 'Eens zal ik u, hoe dan ook, van alle angst bevrijden'. Eigenlijk lijkt dit verhaal het verhaal van de komst van een Messias, allen dan voor maar een paar mensen, in plaats van voor de hele wereld. Het lijkt erg op het Bijbelverhaal over Christus; de vooraf aangekondigde komst, het onbegrip en het niet herkennen, tenslotte de herkenning waarna de dood volgt en de afsluiting met de verdwijning van het lijk.
4. Beoordeling Ik vond het een erg leuk boek. Ik vond vooral het mysterieusche van het boek ontzettend leuk. Ik heb het boek bijna in één keer uitgelezen, omdat ik zo ontzettend nieuwsgierig was naar het einde. Een leuke passage vond ik die waarin Freek de brief vond waarin het vooral met de wegwerkers werd beschreven. Toen was ik het meest verbaasd. Daarna, verwacht je veel, dus ben je bij latere onbegrijpelijke gebeurtenissen minder verbaasd. Ik vond het gedeelte over de soldaat die Freek dood had zien gaan in de oorlog erg vergezocht en overdreven. Ik had het idee dat de schrijver nog naar iets op zoek was geweest wat hij nog toe kon voegen aan zijn verhaal. En uit "wanhoop" maar het deel van de soldaat er aan toevoegde. Het had denk ik een minder belangrijke rol in het boek moeten spelen. Dan was t wel aardig geweest. Het boek is met de Bijbel te vergelijken. Zoals ik al heb uitgelegd bij de thematiek. Het probleem is niet erg herkenbaar, gewoon omdat je dit in het dagelijks leven niet tegenkomt. Maar dat is juist weer het leuke ervan. Het is origineel en zelf zou ik het niet hebben kunnen bedenken. Dat is veel leuker om te lezen dan een boek, waarvan jje het einde al bijna kan raden. Het enige waar ik in het begin wel een beetje een probleem mee had, was het taalgebruik. Ik deed er heel erg lang over om 1 bladzijde te lezen en te begrijpen, omdat het niet meer alledaags taalgebruik is. Later, had ik er minder problemen mee, omdat ik er denk ik een beetje aan gewend was geraakt. Al met al, vind ik het een heel leuk en fascinerend boek. Ik zou het anderen zeker aanraden. Zeker mensen die uit zichzelf weleens lezen en door willen lezen, ondanks het moeilijke taalgebruik. Want ik denk wel dat het mensen af kan schrikken.