Voor dit boekverslag heb ik heb boek "Buiten is het maandag" gelezen. Ik heb dit boek gelezen omdat ik de titel erg apart vond en het het sprak me wel aan. In dit boekverslag ontbreekt het onderdeel "commentaar op het thema" omdat we deze in de les zullen schrijven.
Bibliografische Gegevens
Titel: Buiten is het maandag
Schrijver: Bernlef
Uitgeverij + plaats: Em. Querido's Uitgeverij bv, Amsterdam
Gelezen druk + Jaar: Derde druk, 2003
Aantal bladzijden: 214
Eventuele bijzonderheden: geen
Samenvatting
Stijn Bekkering raakt in coma als hij met zijn vrouw met de auto van de weg raakt. Als hij uit zijn coma is geraakt, hoort hij dat zijn vrouw bij het ongeluk is gestorven. Zijn zoon Harry heeft haar meteen laten begraven omdat de toestand van Stijn zo kritiek was dat hij bang was dat hij het niet zou halen.
Hij heeft altijd ontzettend veel van zijn vrouw gehouden en gaat moeilijk met de verwerking om nu zij overleden is. Bovendien gedraagt Harry zich alsof het hem allemaal niets kan schelen. Dan is Harry opeens verdwenen.Hij is nergens te vinden en de politie richt ook niets uit. Stijn vindt veel troost bij Sandra, de vrouw van Harry, en samen delen ze het verdriet van de twee personen die ze verloren hebben. Ten einde raad zetten ze een advertentie op een internationale site voor vermisten. Een half jaar later krijgen ze bericht.
Iemand heeft Harry gezien in Lenfield, in Canada. Stijn besluit er heen te gaan. Hij bezoekt eerst de man die hen getipt heeft, Bruce. Die vertelt hem dat het maar goed is dat Sandra niet gekomen is, want Harry woont inmiddels samen met een jonge vrouw, Tracy genaamd. Als Stijn daar op bezoek gaat en hem spreekt, gaat Harry meteen weer terug naar Nederland. Stijn blijft achter het huis en besluit daar enige tijd te blijven. Tracy vertelt dat zij en Harry hevig verliefd werden en besloten samen ergens anders te gaan leven. Maar op een dag was de verliefdheid opeens over. Toen Stijn kwam, was Harry daarom opeens zo resoluut vertrokken.
Stijn besluit in Canada te blijven. Hij praat veel met Tracy over zijn vrouw, want hij is continu bang dat hij de herinneringen aan zijn vrouw zal verliezen en dat ze geen waarde meer hebben. Vandaar dat hij elke dag zijn agenda bijhoudt, als een soort dagboekje.
Om de kost te verdienen start hij een uitdragerij, waar hij veel tijd doorbrengt met Bruce. Samen verzinnen ze verhalen over de spullen die binnenkomen. Ze maken er hele boekwerken van. Op een dag vertrekt Tracy weer. Stijn en Bruce drinken op oudejaarsavond en als Stijn in zijn auto op weg naar huis is, remt hij voor een eland en slipt hij over de weg. Dan herinnert hij zich opeens alles over zijn vrouw en hij weet dat hij haar nooit meer zal vergeten.
Tevreden rijdt hij verder naar huis.
Het thema van het boek is: Als iemand verdwijnt uit je leven, dan reageren mensen soms op een vreemde manier. Hieronder zijn de motieven:
Motief 1
Het gedrag van Stijn's zoon, Harry. Hij is een heel stabiel persoon en doet nooit iets nieuws of avontuurlijks, maar nadat zijn moeder is overleden vertrekt hij opeens. Hij laat ook helemaal geen informatie achter over waar hij heengaat.
Motief 2
Ook het feit dat hij zijn moeder gelijk na haar dood laat begraven is vreemd, omdat zijn vader nog in een coma lag. Dit wijst ook op het feit dat hij erg in de war is.
Motief 3
Stijn zelf is ook erg in de war, hij lijdt aan geheugenverlies en daarom raken zijn gedachten soms wel eens verstrikt. Een deel daarvan ligt ook in hoe het boek is geschreven, het begint in het heden, en dan zijn er heel veel flashbacks, en uiteindelijk eindigt het ook weer in het heden.
Motief 4
Als Harry zomaar verdwijnt, verandert het leven van zijn vrouw Sandra ook heel erg. Sandra praat veel met Stijn en verteld hem alles over hun relatie en hoe hij thuis was. Soms zei ze ook helemaal niets en had ze nergens zin in. Deze reactie is voor deze persoon erg vreemd, want ze wordt aan het begin van het boek beschreven als een vrolijke & evenwichtige persoon. Na de verdwijning wordt ze juist het tegenovergestelde.
Motief 5
Als Tracy vertrekt gaat Stijn's vriend, Bruce, meer drinken. Hij was eerst een verstandige en vooral nuchtere persoon, dus met hem gebeurt ook het tegenovergestelde.
De titel van het boek is "Buiten is het maandag". Dit zijn ook de eerste woorden van het boek, waarbij Stijn een heldere ingeving heeft. Ik denk dat het terugslaat op het feit dat Stijn problemen heeft met zijn gedachten. Buiten zijn hoofd is het maandag, zeggend dat het in zijn hoofd iets heel anders zou kunnen zijn. Een nieuwe passende titel zou "Herrineringen" kunnen zijn, want het hele boek is eigenlijk daaruit opgebouwd, behalve de eerste en laatste hoofdstuk.
Identificatie met een van de hoofdpersonen
Van de hoofdpersonen heb ik gekozen om dit stuk over Stijn te schrijven, je ziet tenslotte alles vanuit zijn perspectief, dus leek het me wel logisch om hem te kiezen. Voor mij was het heel erg moeilijk om me met hem te identificeren omdat hij zo veel had meegemaakt; bij een auto-ongeluk zijn vrouw verloren, 10 dagen in een coma, problemen met geheugen en gedachten en een zoon die van de aardbodem verdwijnt. Een situatie waarmee ik me helemaal niet on identificeren was op het punt dat hij dronken de auto instapte, denkend "er is hier toch nooit controle". Ik had denk ik wel bedacht dat het toch gevaarlijk kon zijn, of er nou controle is of niet. Ook is het moeilijk door de manier waarop hij denkt om met hem te identificeren.
Mening over een boek
Van de 7 argumenten heb ik de volgende 5 gekozen: Realistische, emotivistische, structurele,vernieuwings & stilistische.
Realistische argumenten
Dit boek is erg realistisch, de schrijver beschrijft een volkomen normale wereld. Wat misschien een beetje onrealistisch is, is dat al de gebeurtenissen die ik eerder heb beschreven zo vlak achter elkaar zijn gebeurd. Maar het zou best mogelijk zijn.
Emotivistische argumenten
Ik voelde me na het lezen van dit boek een beetje somber, omdat het niet een goed of een slecht einde had. Wat ook een effect op me achterliet was het feit dat hij zijn gedachte zo verwarde en dat hij kleine details kon onthouden, maar het gehele plaatje was wat vaag. Ik had toch wel wat medelijden met de hoofdpersoon.
Structurele argumenten
Door het gebruik van flashbacks verteld de schrijver precies wat er gebeurd is, en dat geeft heel veel opheldering. In de eerste paar hoofdstukken begrijp je niet waar het over gaat, want de hoofdstukken zijn allemaal kleine stukjes geheugen van de hoofdpersoon. Pas ergens halverwege begin je te begrijpen wat er gebeurt.
Ik vind dit boek erg vernieuwend omdat het vanuit het perspectief van iemand met geheugenproblemen werd verteld. Ik had nog nooit eerder zo'n boek gelezen, dus dit was erg verrassend voor mij. Wel duurde het even voordat ik door had wat er gebeurde, maar uiteindelijk vond ik het erg interessant.
Stilistische argumenten
De schrijver gebruikt vrij simpele en makkelijke taal, wat wel zo makkelijk is om te lezen. Ik denk dat het boek te moeilijk zou worden als je aan de flashbacks moet denken, maar ook moet je lang over het taalgebruik nadenken. De schrijver gebruikt veel moderne woorden, dus dat maakt het ook wat makkelijker.
Structuurelementen
8.1 Perspectief
a. De vertelsituatie is de ik-perspectief. De hoofdpersoon beschrijf de situaties vanuit zijn ogen.
b. " Toen hij naar beneden kwam, grijze koffer in zijn hand, schrok ik" & " 'ze zou schrijven,'zeg ik"
c. Juist doordat de auteur de ik-perspectief heeft gebruikt is de lezer er heel erg bij betrokken, want je leest het letterlijk vanuit de ogen van de hoofdpersoon. Ik vind de perspectief in dit geval niet erg betrouwbaar, omdat de hoofdpersoon problemen heeft met zijn geheugen, dus zal niet alles kloppen. Hierdoor zou hij misschien ook moeite hebben met het interpreteren van dingen.
d. Ik denk dat de auteur voor dit perspectief heeft gekozen om het verhaal interessanter te maken, want op zich is het niet een bijzonder verhaal, maar door het perspectief verandert dat heel erg.Ik vind dit dus een goede keuze van de auteur.
a. Het boek begint in het heden.
b. Het boek wordt niet chronologisch verteld, de eerste en het laatste hoofdstuk zijn in het heden. de rest van het boek is in het verleden.
c. Er worden alleen flashbacks gebruikt in dit verhaal, die vertellen precies wat er gebeurd is en waarom de hoofdpersoon zich gedraagt zoals hij dat doet.
d. Ik vond het de eerste paar hoofdstukken best moeilijk om alles bij te houden, maar naar mate het verhaal verder gaat begon ik het beter te begrijpen. Op het laatst had ik niet echt moeite meer met de flashbacks.
8.4 Figuren/personages
a. De meeste figuren zijn gesloten, ze veranderen niet naar mate het boek verder gaat.
b. Er is feitelijk maar 1 hoofdfiguur, namelijk Stijn, de verteller van het verhaal. De rest van de personages zijn bijfiguren.
c. De ondernemer in dit boek is Stijn, hij is constant bezig met de zoektocht naar zijn zoon, en rust. Bruce is vooral de helper. Er is niet echt sprake van een tegenstander.
d. Er is naar mijn weten geen intertekstualiteit in dit boek.
8.5 Ruimte
a. De ruimte in dit verhaal is niet zo belangrijk, behalve als de hoofdpersoon een flashback heeft naar zijn tijd in Nederland. Daarbij vertelt hij veel over wat hij ziet, bijvoorbeeld over de polders.
b. De ruimte speelt vooral een symbolische rol.
8.2 Spanning
a. De spanning van dit boek is vrij laag.
b. Dit boek is meer een verhaal over een man die zijn zoon en uiteindelijk rust probeert te vinden om de dood van zijn vrouw te verwerken. Dus er is feitelijk geen spanning.
c. Ik vond het een prettig boek om te lezen juist omdat er geen spanning in voorkwam, dus je kon het rustig lezen zonder dat je op het puntje van je stoel zat. Het was gewoon een leuke afwisseling.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
J.
J.
Goed verslag. Het is alleen een beetje jammer dat er onderaan het verslag staat dat het niet de bedoeling is om hier plagiaat mee te plegen terwijl ik de samenvatting van dit verslag letterlijk terug kan vinden in een ander verslag wat eerder gemaakt is als dit verslag. Noemen we dat dan plagiaat of was het de bedoeling!
13 jaar geleden
Antwoorden