Boekverslag - Thematiek "Ik nog wel van jou"

Motieven

De meest terugkerende elementen in het verhaal zijn gelijk de meest heftigste of merkwaardige dingetjes die je niet zomaar zou vergeten. Een herhalende vorm van een motief is vooral de man die zegt dat hij niet meer van zijn vrouw houdt. “Ik voel het niet meer, de koek is op, het vuurtje is uit, ik hou niet meer van je.”  (Geurts, 2017, 9%).   “ ‘Ik heb mijn eigen verhaal,’ zegt hij. ‘en daar heb jij niets meer mee te maken.’”  (Geurts, 2017, 21%). 

Het voordeel van de twijfel is ook iets wat vaker terugkeert in het verhaal. Altijd als mensen vroegen aan Geurts of de scheiding goed ging of haar medeleven toonden, zou zij keer op keer zeggen dat het goed zou komen, dat ze nog helemaal niet uit elkaar zijn. Ze gaf een voorkeur aan haar eigen twijfel. Door haar eigen twijfel is het ook nog eens zo dat ze daar haar man doorheen sleept. “‘Wil je mij ook zien?’ Hij antwoordde niet. ‘Ik vraag je iets’ ‘Ons vieren zeg ik toch.’ ‘Je moet mij ook willen zien.’ ‘Je vraagt het zo scherp. Ik kan daar geen ja op zeggen.’” (Geurts, 2017, 64%).

“In de tussentijd probeerde ik de twijfel van man, de angst voor het uiteenvallen van mijn gezin, in mijn blogstukjes in woorden te vangen, probeerde ik het uit elkaar vallen van onze liefde tegen te houden..” (Geurts, 2017, 10%). 

Nog een element dat continu terugkeert is het verschil van situaties en dingen. Vaak werd er een verschil getoond tussen de familie van Geurts en Man. Geurts was in een introverte omgeving opgevoed, familieleden die vaak dingen met geweld hadden opgelost. Daartegenover stond de familie van man die juist heel rustig en begrijpelijk was, nooit moeilijk was en erg open was. “Voor ik het wist had zijn arm mijn nek omklemd. Muurvast. Misschien zag het eruit als een normale schermutseling tussen broer en zus. Eerst dacht ik zelf ook dat het nog wel meeviel, dat hij elk moment zou ophouden, maar ik kreeg toch echt minder lucht..” (Geurts, 2017, 78%).

Thema’s

De twee thema’s die toch uitblinken zijn het niet los kunnen laten van een dierbare en het bij elkaar houden van je gezin in lastige tijden. Het niet los kunnen laten van een dierbare komt telkens weer terug in het boek. Wanneer ze telkens maar tegen zichzelf blijft zeggen dat haar man terug komt, maar elke actie die ze ook uitvoert geeft telkens weer haar connectie met haar man, die we rond deze tijd in het boek ook rustig ex kunnen noemen, weer. “.. en bladerden door mannenhoofden. ‘Jij pikt de mannen de mannen eruit die op hem lijken,’ zei ze. ‘Zie je dat zelf nou niet.’” (Geurts, 2017, 62%).  “‘Het punt is,’ zei de mediator ten slotte. ‘ ij bent nog hartstikke gek op je man.’ ‘Echt waar?’ zei mijn nicht. ‘Ja zei hij. ‘Ze houdt nog ontzettend van hem.’ Ik lachte. En lachte. En lachte.” (Geurts, 2017, 61%). Dit past dan ook heel erg bij het motief van het herhalende “ik hou niet meer van jou.”. Het zijn juist de tegenovergestelde dingen die toch een geheel kunnen vormen en bij elkaar kunnen horen.

Het bij elkaar houden van het gezin is iets wat ook een essentiële rol speelt in het boek. Aangezien haar ex weg wilt, maar toch bij de kinderen wilt zijn is het een aparte en ingewikkelde situatie. Telkens als hij zegt dat hij haar niet meer wilt zien, maar toch telkens voor het aanrecht staat en haar goedemorgen wenst, lijkt het Geurts steeds makkelijker om de familie weer bij elkaar te naaien. “Voor hij naar de Turk ging, omhelsden we elkaar in het halletje. Hij drukte me tegen zich aan. Ik kuste zijn nek. Hij zoende me.”  (Geurts, 2017, 58%).Niet alleen zij lijdt, maar haar dochters gaan door hetzelfde heen. De reguliere vraag of het goed gaat met ouders of vader weggaat, door wie het komt, of vader of moeder weggaat. Er is veel woede in het spel, niet alleen maar van de oudere familieleden, zelfs de jongste laat haar stem horen over het geval. “‘Maar we zijn er altijd voor jullie…’ De prinses vloog als eerste door dekamer. De jongste begon te krijgen,...” “‘Jij bent een rotmoeder!’ huilde de jongste. ‘Een stomme kutmoeder. Jij moet een nieuwe prinses voor me kopen. Precies dezelfde!’ Ook de oudste, die wit weggetrokken was, barstte in een verschrikkelijk huilen uit. Ze verdwenen al stampend en huilend naar hun kamer. De moeder zat verwilderd tussen de troep.”  (Geurts, 2017, 89%).

Motto’s

Aan het begin van het boek staan 2 motto’s:

De eerste is van Ralph Waldo Emerson. 

‘To believe your own thought, to believe that what is true in your private heart is true for all men - that is genius.’

Geurts gelooft, vermeldt dat bovendien, steeds dat haar gedachten het juiste zijn. Er van uit gaan dat haar man op een gegeven moment terugkomt, denken dat het allemaal goed gaat. Haar hart hoopt namelijk dat dit het geval is. K. die ook wel haar persoonlijke therapeut is, weet in het begin nog niet van haar relatieproblemen, waar dus ook het ‘Private heart’ vandaan komt. Alles wat in haar omgaat leidt erdoor dat haar gedachten op hol slaan en ze het overzicht kwijt raakt. Door er van uit gaan dat deze gedachten dus waar zijn, koppelt ze onbewust iedereen aan haar perfecte Utopia en concludeert ze dat iedereen daar op een manier aan zal matchen. Dit past ook goed bij het motto “het voordeel van de twijfel.” Haar eigen mentale twijfelen zorgt ervoor dat zij toch op een definitieve kant land en iedereen zo ook ziet. Door dit mensbeeld past ook weer het eerste thema bij het motto, namelijk het niet los kunnen laten van een dierbare. Een eigen gedachte trein aan hoe het leven in elkaar moet zitten, dan is het behoorlijk lastig om de mensen die het dichts bij je staan los te laten.

Geurts gelooft, vermeldt dat bovendien, steeds dat haar gedachten het juiste zijn. Er van uit gaan dat haar man op een gegeven moment terugkomt, denken dat het allemaal goed gaat. Haar hart hoopt namelijk dat dit het geval is. K. die ook wel haar persoonlijke therapeut is, weet in het begin nog niet van haar relatieproblemen, waar dus ook het ‘Private heart’ vandaan komt. Alles wat in haar omgaat leidt erdoor dat haar gedachten op hol slaan en ze het overzicht kwijt raakt. Door er van uit gaan dat deze gedachten dus waar zijn, koppelt ze onbewust iedereen aan haar perfecte Utopia en concludeert ze dat iedereen daar op een manier aan zal matchen. Dit past ook goed bij het motto “het voordeel van de twijfel.” Haar eigen mentale twijfelen zorgt ervoor dat zij toch op een definitieve kant land en iedereen zo ook ziet. Door dit mensbeeld past ook weer het eerste thema bij het motto, namelijk het niet los kunnen laten van een dierbare. Een eigen gedachte trein aan hoe het leven in elkaar moet zitten, dan is het behoorlijk lastig om de mensen die het dichts bij je staan los te laten.

Het tweede motto is van Penelope Mortimer en komt uit de pompoeneter.

‘Sommige van deze dingen zijn echt gebeurd, en sommige waren dromen. Ze zijn allemaal waar, zoals ik waarheid begreep. Ze zijn allemaal reëel, zoals ik de realiteit begreep.’

Vaak genoeg vermeld Geurts dat het lijkt alsof haar leven een wazige droom is waar veel dingen op haar af komen. Zo lijkt het vaker alsof ze op de keel gedrukt wordt door situaties, of alsof het duister haar in zijn klauwen neemt. “‘Het lijkt wel alsof het plafond naar beneden komt he?’ Zei ik. ‘Als dat in een verhaal gebeurt, moet dat een reden hebben. Maar in het echte leven stort zo’n plafond zomaar ineens in.’” (Geurts, 2017, 41%). Alle visies en dingen die voorkwamen in haar hoofd werden snel voor haar een realiteit. Haar waarheid was voor anderen hun waarheid en ze kon het niet zelf accepteren dat mensen niet zo liepen en actie voerden zoals zij dat voorstelde. Het onvoorspelbare in de realiteit, dat is iets wat haar een lastig concept lijkt. Het mooie aan dit motto is juist het contrast dat het oplevert wanneer het gaat over het laatste motief, het verschil tussen dingen. In het motto is het juist zo dat dromen en waarheid samengevoegd worden in het tweede motto, terwijl het derde motief  juist gaat over de verschillen tussen dingen. Dit is waarom het motief er ook zo bij past.

Nawoord

Ik nog wel van jou is weer een geslaagde keuze. Boeken die toch telkens op een manier mijn hart raken, zijn altijd goede boeken in mijn ogen. Een boek hoort niet alleen maar letters en woorden te zijn, maar de zinnen moeten iets met je doen. Of het nou boosheid, verdriet of blijheid is, Ik nog wel van jou geschreven door Elke Geurts is zeker een aanrader.

Een paar citaten die me bijbleven in het verhaal:

“Nu dreg ik fragmenten uit mijn verleden op. Niets is compleet, niets op volgorde, er ontbreken velletjes. en ik herken mezelf er maar ten dele in.”  (Geurts, 2017, 33%).

“Elke lezer hoort z’n eigen boodschap uit een roman te halen. Een schrijver is geen schoolmeester. Dat is absoluut waar. Maar er zijn momenten in je leven dat je duidelijkheid behoeft. In alles. Je bent op zoek naar een heldere boodschap, meer informatie..” (Geurts, 2017, 39%).

“Ik sla een willekeurig deel open en lees. ‘We zullen samen oud worden. Allebei grijs. Een van ons zal spreken aan het graf van de ander en zeggen. “Ik sta hier wel, maar we nemen toch geen afscheid. Wij nemen geen afscheid.’”  (Geurts, 2017, 98%).

Bronvermeldingen

Elke Geurts. (2022, 31 mei). In Wikipedia. Geraadpleegd op 3-10-22 van https://nl.wikipedia.org/wiki/Elke_Geurts

(Bronnen, noten en/of referenties)

↑ Nieuw Proza Prijs 2008 voor Elke Geurts, Literair Nederland, 28 november 2008.

• ↑ VrouwDebuutPrijs 2010 | Vrouw en Kultuur. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ Longlist Academica Debutantenprijs 2009 bekend. Schrijven Online. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ Literatuuractualiteit. www.bloggen.be. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ boekendingen, De shortlist van de BNG Nieuwe Literatuur Prijs 2011. www.boekendingen.nl. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ Schrijfster Minke Douwesz ontvangt Anna Bijns Prijs. Schrijven Online. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ Elke Geurts. Trouw. Geraadpleegd op 9 april 2022.
• ↑ Hoorspel - Tot hier en niet verder (Auteur Elke Geurts) | Fluiten in het donker. www.hoorspelen.eu. Geraadpleegd op 9 april 2022.)

Geurts, E. (2017). Ik nog wel van jou. Geraadpleegd op 26 Oktober 2022.