1.Zakelijke gegevens
Auteur: Peter de Zwaan
Titel : Het Alibibureau, Meulenhoff, Amsterdam, 2000 (1e druk), 287 blz. Genre : Roman, Thriller 2.Eerste reactie A)Keuze: Ik heb dit boek gekozen, omdat ik voor de verandering een keer een thriller wou lezen. Ik heb niet speciaal gezocht naar een schrijver, maar ik ben naar de bibliotheek gegaan en heb dit boek er uitgekozen, nadat ik de achterkant had gelezen, en het leek me wel wat. Hij was niet te dik en ik was snel begonnen met lezen. Ik las ook dat het boek de Gouden Strop 2000 heeft gewonnen, dus ik dacht het is vast wel een goed boek. B)Inhoud: Het Alibibureau is eigenlijk precies wat ik zocht. Het is lekker spannend en er zit af en toe leuke humor in verstopt. Het verhaal steekt goed in elkaar en houd je geboeid tot het einde aan toe. In het midden van het verhaal zit je met allemaal vragen maar aan het eind van het verhaal is dat allemaal opgelost. De hoofdpersoon heeft veel zelfspot en dat is leuk om te lezen. Veel van de humor is niet gelezen als een grap, maar het is de situatie waar Suz Krams in zit waar je om moet lachen. De naam van de hoofdpersoon is ook wel toepasselijk voor de stijl van het boek. Zijn moeder wou een meisje hebben maar het werd een jongen, maar ze wou hem evengoed Suzan noemen, toen werd het maar Suz. Hij heeft echt een hekel aan zijn naam. 3.Verdieping A)Samenvatting: Suz Kcrams is directeur van het succesvolle bedrijf SuzCo, dat bemiddelt tussen uitvinders en potentiële fabrikanten. Wat slechts weinig mensen weten is dat Kcrams ook het befaamde Alibibureau runt. Dit bureau verzorgt alibi’s voor iedereen die daar behoefte aan heeft. Nog minder bekend is dat Kcrams, buiten de marges van de wet, met zijn kompaan Charlie alibi’s verzorgt voor criminelen, waarbij geweld en afpersing niet worden geschuwd. De enige die weet van de hoed en de rand is zijn secretaresse Carrol, een ex-escortgirl met wie Kcrams een verhouding heeft en die hem graag definitief aan zich wil binden. Op een dag laat een wanhopige jonge vrouw een smeekbede om hulp achter op Kcrams antwoordapparaat. De stem doet hem aan zijn dochter Maryam denken en hij gaat meteen op onderzoek uit. Vanaf dat ogenblik gaat alles mis wat er maar mis kan gaan. Kcrams raakt betrokken bij een duistere zaak van seksueel misbruik en mishandeling, waarin hij plotseling zélf de hoofdverdachte wordt. Iemand heeft hem erin geluisd, iemand die een goede reden heeft hem intens te haten. Degene die hem erin heeft geluisd is Rebecca. Suz Krams had vroeger een (seksuele) relatie met haar moeder, en de vader van Rebecca pleegde zelfmoord en toen stortte haar moeder in en moest Rebecca het huis uit en ze wou hem terugpakken. Ze heeft een list bedacht samen met haar vriend en Suz is er ingetrapt, maar gelukkig komen Kcrams zijn maat Charlie, en een hulp van Charlie, Petty hem te hulp om hem te redden uit zijn hachelijke situatie en loopt het allemaal goed af. B) Onderzoek van de verhaaltechniek: Personages: De hoofdpersoon in het boek is Suz Krams. Hij is directeur van het bedrijf SuzCo en hij runt, samen met Charlie ook het Alibibureau. Hij heeft een verhouding met zijn secretaresse Carrol. Hij is af en toe een beetje klungelig maar Carrol corrigeert hem in zijn doen en is ook half baas op bedrijf SuzCo. Je komt de gedachten en de gevoelens van hem te weten. Suz is een Round Character, want je leert hem goed kennen, en weet zijn gedachten
Carrol is een ex – escortgirl en is nu dus secretaresse bij SuzCo. Ze heeft nog wat banden met de escortwereld en dat komt nog wel van pas bij in het verhaal. (flat character)
Maryam is de dochter van Suz Krams en zij komt hem af en toe bezoeken, Rebecca kent Maryam ook en betrekt haar ook in de list, om Suz te kwellen.
Charlie weet veel van het criminele circuit in de stad, en verzint vaak alibi’s voor verdachten, en verdient daar een lekker centje mee. Charlie is een echt stadsmens en wil nooit de stad uit (flat character). Petty is een soort scherpschutter die Charlie te hulp schiet.
Neus ik de eigenaar van De Vijf Wat, hij fungeert als tussenpersoon tussen Charlie en Suz. (flat character)
Rebecca is de ‘slechterik’ in het verhaal, zei wil wraak op Suz, omdat hij een seksuele relatie had met haar moeder, wat leidde tot zelfmoord van haar vader. Ze heeft een list bedacht, en Suz moet daar zich uit zien te vechten. Rebecca is ook een round character, want eerst gedraagt ze zich als een bang meisje maar later draait ze de rollen om en is Suz degene die bang is.
Het verhaal begint Ab ovo, oftewel bij de eerste gebeurtenis, als Suz Krams zijn 50e verjaardag viert. Hij neemt zich voor om geen boeken dan meer dan 300 bladzijden te lezen en om zich nooit meer te ergeren. In de loop van het verhaal komt Suz te weten dat het nooit meer ergeren niet gaat lukken, want hij ergert zich wel degelijk, omdat hij erin geluisd is. Het wordt chronologisch en continu vertelt, want de gebeurtenissen vinden na elkaar plaats en er wordt niks over geslagen. Er zijn een aantal terugwijzingen waarin wordt duidelijk gemaakt hoe het plot in elkaar zit. De verteltijd is 287 bladzijden en de vertelde tijd is ongeveer 2 weken.
Het speelt in de huidige tijd, want er komen allemaal stadse dingen voor in het verhaal. Ook komen er nieuwe technische snufjes voor in het verhaal bij het bedrijf SuzCo dat investeert in nieuwe uitvindingen zoals de katerpil.
De vertelsituatie is als alwetende verteller, want er wordt verteld vanuit de hij/zij vorm en je komt veel te weten over de gedachten en gevoelens van de hoofdpersoon.
Het speelt in een stad, en Suz Krams en zijn vriend Charlie schuwen het platteland. Als ze dan ook ’s nachts de stad uitgaan om op zoek te gaan naar het meisje dat mishandeld schijnt te worden word het meteen een stuk spannender.
De belangrijkste gebeurtenis is dat Suz naar de buitenwijk gaat om op onderzoek te gaan, daar begint alle ellende en raakt hij verstrikt in een sluwe list. Aan het eind van het verhaal is er dan weer een andere situatie, waarin Rebecca alles vertelt, waarom ze de list heeft bedacht, en hoe ze toneel gespeeld heeft. Nu is Suz dus heel bang, maar dan komt er een handlanger van Charlie en die helpt Suz en dan zijn de rollen weer omgedraaid en word Rebecca in het nauw gedreven en uiteindelijk overwint Suz. Het is een gesloten einde.
C) Op zoek naar de thematiek:
Het thema in het verhaal is wraak, want Rebecca is op zoek naar wraak omdat door Suz zijn seksuele relatie heeft haar vader zelfmoord gepleegd. Daarom heeft ze een list bedacht waarvan Suz dus niet weet dat het een list is. Het verband tussen de titel en het thema is dat het Alibibureau allemaal smoesjes verzint zodat sommige mensen er een andere relatie naast kunnen houden. Als de echtgenoot of echtgenote daar dus achter komt spreek je van wraak, dat is in het verhaal ook het verhaal alleen zint Rebecca dus op wraak.
D) Plaats in de literatuurgeschiedenis
Peter de Zwaan was eerst een journalist maar is toen thrillers gaan schrijven. Hij heeft met dit boek eindelijk gekregen wat hem toebehoord: De Gouden Strop (prijs voor het beste spannende Nederlandse boek). Hij was al vier keer genomineerd voor de Gouden Strop: Dietz (1992), Rafels(1992), Een keel van glas(1997) en De regels (1999) en hij is momenteel ook weer genomineerd voor de Gouden Strop 2003 met ‘De Klusjesman’. 4. Beoordeling 1. Welke verhaalelementen hebben voor jou een positieve werking? Ik vind het een lekker spannend verhaal en dat heeft voor mij een positieve werking want daar ga ik sneller van lezen omdat het me dan meer boeit. Als Suz weer eens op zoek gaat naar Rebecca is het boek op zijn spannendst en dat is dan ook het leukst om te lezen. Suz en Carrol dollen veel met elkaar in het verhaal en dat is heel humoristisch. 2. Welke passage spreekt je het sterkst aan en waarom? Het einde want dan komt alles weer goed, de spanning wordt steeds meer opgevoerd en op het laatst is Rebecca degene die moet opgeven en dan is het verhaal eindelijk ten einde en is alles opgelost. 3. Welke verhaalelementen hebben voor jou een negatieve werking? Het moment waarop Suz, Rebecca mee naar huis neemt en haar in zijn bed legt vind ik een beetje onduidelijk geschreven en word pas op het eind van het verhaal een beetje duidelijk wat er nu precies de bedoeling van was. 4. Kun je dit boek met andere boeken of films vergelijken? Dit boek is eigenlijk een beetje het tegenovergestelde van Baantjer, het speelt zich als het ware af aan de andere kant van de criminele zaken, maar toch is de hoofdpersoon geen crimineel. De politie doet makkelijk over de zaak en ziet Suz Krams aan als verdachte van verkrachting omdat Rebecca een verhaal ophing over Suz. Maar Suz gaat zelf op onderzoek uit en uiteindelijk heeft hij het bij het rechte eind. Het is wel leuk om het zeg maar door de ogen van een verdachte te lezen. 5. Wat is je oordeel over het thema van het boek? Het is een herkenbaar thema, en komt ook veel voor in andere boeken, alleen is het in dit boek vind ik wat gecompliceerder dan in andere boeken. Het is op zich wel goed opgelost, want de politie kon Suz niet helpen, dus zal hij het toch echt zelf moeten doen. 6. Wat vind je van het taalgebruik? Het taalgebruik vond ik niet moeilijk, maar over het algemeen heb ik er ook geen moeite mee als het was ingewikkelder is. Peter de Zwaan had af en toe wat leuke humor er doorheen geschreven. Het is dan vooral de situatie waarin Suz speelt die dan humoristisch is. 7. Hoe luidt je eindoordeel over dit werk? Ik vind het een goed verhaal, met een goed plot, en ik wil graag meer boeken als deze lezen. Het leest lekker weg. Ik denk dat ik in de toekomst wel meer boeken van Peter de Zwaan ga lezen. 8. Zou je een ander aanraden dit boek te lezen? Ja, als je een beetje van spanning houdt, en wel zin hebt om even in een boek te duiken waar je niet al te lang mee bezig bent, maar evengoed lang genoeg om je goed te boeien, dan is dit een heel mooi boek. Het boek heeft ook niet voor niets de Gouden Strop 2000 gewonnen. 9. Recensies heb ik niet gevonden.
Titel : Het Alibibureau, Meulenhoff, Amsterdam, 2000 (1e druk), 287 blz. Genre : Roman, Thriller 2.Eerste reactie A)Keuze: Ik heb dit boek gekozen, omdat ik voor de verandering een keer een thriller wou lezen. Ik heb niet speciaal gezocht naar een schrijver, maar ik ben naar de bibliotheek gegaan en heb dit boek er uitgekozen, nadat ik de achterkant had gelezen, en het leek me wel wat. Hij was niet te dik en ik was snel begonnen met lezen. Ik las ook dat het boek de Gouden Strop 2000 heeft gewonnen, dus ik dacht het is vast wel een goed boek. B)Inhoud: Het Alibibureau is eigenlijk precies wat ik zocht. Het is lekker spannend en er zit af en toe leuke humor in verstopt. Het verhaal steekt goed in elkaar en houd je geboeid tot het einde aan toe. In het midden van het verhaal zit je met allemaal vragen maar aan het eind van het verhaal is dat allemaal opgelost. De hoofdpersoon heeft veel zelfspot en dat is leuk om te lezen. Veel van de humor is niet gelezen als een grap, maar het is de situatie waar Suz Krams in zit waar je om moet lachen. De naam van de hoofdpersoon is ook wel toepasselijk voor de stijl van het boek. Zijn moeder wou een meisje hebben maar het werd een jongen, maar ze wou hem evengoed Suzan noemen, toen werd het maar Suz. Hij heeft echt een hekel aan zijn naam. 3.Verdieping A)Samenvatting: Suz Kcrams is directeur van het succesvolle bedrijf SuzCo, dat bemiddelt tussen uitvinders en potentiële fabrikanten. Wat slechts weinig mensen weten is dat Kcrams ook het befaamde Alibibureau runt. Dit bureau verzorgt alibi’s voor iedereen die daar behoefte aan heeft. Nog minder bekend is dat Kcrams, buiten de marges van de wet, met zijn kompaan Charlie alibi’s verzorgt voor criminelen, waarbij geweld en afpersing niet worden geschuwd. De enige die weet van de hoed en de rand is zijn secretaresse Carrol, een ex-escortgirl met wie Kcrams een verhouding heeft en die hem graag definitief aan zich wil binden. Op een dag laat een wanhopige jonge vrouw een smeekbede om hulp achter op Kcrams antwoordapparaat. De stem doet hem aan zijn dochter Maryam denken en hij gaat meteen op onderzoek uit. Vanaf dat ogenblik gaat alles mis wat er maar mis kan gaan. Kcrams raakt betrokken bij een duistere zaak van seksueel misbruik en mishandeling, waarin hij plotseling zélf de hoofdverdachte wordt. Iemand heeft hem erin geluisd, iemand die een goede reden heeft hem intens te haten. Degene die hem erin heeft geluisd is Rebecca. Suz Krams had vroeger een (seksuele) relatie met haar moeder, en de vader van Rebecca pleegde zelfmoord en toen stortte haar moeder in en moest Rebecca het huis uit en ze wou hem terugpakken. Ze heeft een list bedacht samen met haar vriend en Suz is er ingetrapt, maar gelukkig komen Kcrams zijn maat Charlie, en een hulp van Charlie, Petty hem te hulp om hem te redden uit zijn hachelijke situatie en loopt het allemaal goed af. B) Onderzoek van de verhaaltechniek: Personages: De hoofdpersoon in het boek is Suz Krams. Hij is directeur van het bedrijf SuzCo en hij runt, samen met Charlie ook het Alibibureau. Hij heeft een verhouding met zijn secretaresse Carrol. Hij is af en toe een beetje klungelig maar Carrol corrigeert hem in zijn doen en is ook half baas op bedrijf SuzCo. Je komt de gedachten en de gevoelens van hem te weten. Suz is een Round Character, want je leert hem goed kennen, en weet zijn gedachten
Peter de Zwaan was eerst een journalist maar is toen thrillers gaan schrijven. Hij heeft met dit boek eindelijk gekregen wat hem toebehoord: De Gouden Strop (prijs voor het beste spannende Nederlandse boek). Hij was al vier keer genomineerd voor de Gouden Strop: Dietz (1992), Rafels(1992), Een keel van glas(1997) en De regels (1999) en hij is momenteel ook weer genomineerd voor de Gouden Strop 2003 met ‘De Klusjesman’. 4. Beoordeling 1. Welke verhaalelementen hebben voor jou een positieve werking? Ik vind het een lekker spannend verhaal en dat heeft voor mij een positieve werking want daar ga ik sneller van lezen omdat het me dan meer boeit. Als Suz weer eens op zoek gaat naar Rebecca is het boek op zijn spannendst en dat is dan ook het leukst om te lezen. Suz en Carrol dollen veel met elkaar in het verhaal en dat is heel humoristisch. 2. Welke passage spreekt je het sterkst aan en waarom? Het einde want dan komt alles weer goed, de spanning wordt steeds meer opgevoerd en op het laatst is Rebecca degene die moet opgeven en dan is het verhaal eindelijk ten einde en is alles opgelost. 3. Welke verhaalelementen hebben voor jou een negatieve werking? Het moment waarop Suz, Rebecca mee naar huis neemt en haar in zijn bed legt vind ik een beetje onduidelijk geschreven en word pas op het eind van het verhaal een beetje duidelijk wat er nu precies de bedoeling van was. 4. Kun je dit boek met andere boeken of films vergelijken? Dit boek is eigenlijk een beetje het tegenovergestelde van Baantjer, het speelt zich als het ware af aan de andere kant van de criminele zaken, maar toch is de hoofdpersoon geen crimineel. De politie doet makkelijk over de zaak en ziet Suz Krams aan als verdachte van verkrachting omdat Rebecca een verhaal ophing over Suz. Maar Suz gaat zelf op onderzoek uit en uiteindelijk heeft hij het bij het rechte eind. Het is wel leuk om het zeg maar door de ogen van een verdachte te lezen. 5. Wat is je oordeel over het thema van het boek? Het is een herkenbaar thema, en komt ook veel voor in andere boeken, alleen is het in dit boek vind ik wat gecompliceerder dan in andere boeken. Het is op zich wel goed opgelost, want de politie kon Suz niet helpen, dus zal hij het toch echt zelf moeten doen. 6. Wat vind je van het taalgebruik? Het taalgebruik vond ik niet moeilijk, maar over het algemeen heb ik er ook geen moeite mee als het was ingewikkelder is. Peter de Zwaan had af en toe wat leuke humor er doorheen geschreven. Het is dan vooral de situatie waarin Suz speelt die dan humoristisch is. 7. Hoe luidt je eindoordeel over dit werk? Ik vind het een goed verhaal, met een goed plot, en ik wil graag meer boeken als deze lezen. Het leest lekker weg. Ik denk dat ik in de toekomst wel meer boeken van Peter de Zwaan ga lezen. 8. Zou je een ander aanraden dit boek te lezen? Ja, als je een beetje van spanning houdt, en wel zin hebt om even in een boek te duiken waar je niet al te lang mee bezig bent, maar evengoed lang genoeg om je goed te boeien, dan is dit een heel mooi boek. Het boek heeft ook niet voor niets de Gouden Strop 2000 gewonnen. 9. Recensies heb ik niet gevonden.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden