L'étranger door Albert Camus

Frans 2 leesverslag Anouk Smeekes 5V A. verwachtingen en eerste reactie Ik heb gekozen om het boekje L’étranger te lezen, omdat Cristine mij dat had aangeraden. Volgens haar was het een niet al te moeilijk boekje en toch een leuk verhaal. Ook zat het bij een van de drie lijsters die ik gekregen had en mijn ervaringen met lijsters zijn over het algemeen goed. Mijn eerste reactie nadat ik dit boekje uit had was dat ik het toch nog best wel een moeilijk boekje vond, maar dat ik verhaal verder wel heel erg goed vond. Ook zag ik na een tijdje wel in wat het thema was en kon ik door even na te denken ook wel de personen plaatsen. B. Beknopte samenvatting en analyse
Mesault is in dit boekje de hoofdpersoon en het verhaal wordt ook vanuit zijn perspectief verteld. Hij werkt als kantoorbediende bij een scheepvaartbedrijf en het verhaal begint met de dood van zijn moeder. Hij gaat naar het gesticht waar hij haar had ondergebracht (hij kon haar onderhoud niet betalen) en raakt helemaal niet onder de indruk van haar dood. De begrafenis maakt hij mee als een soort plicht die hij moet vervullen. De dag daarna ontmoet hij een ex-collega, Marie Cordona, op wie hij vroeger verliefd was. Hij gaat met haar naar de film (een komedie) en neemt haar mee naar huis. Vervolgens helpt hij een man uit zijn woonkwartier, Raymond, om de maitresse van Raymond een streek te leveren. De broer van deze maitresse, een Arabier, wil zich vervolgens wreken op Raymond. Mersault en Marie worden door raymond uitgenodigd in een strandhuisje van een vriend. Wanner ze daar met z’n allen een strandwandeling maken, komen ze drie Arabieren tegen, waaronder de man die zich wilde wreken op Raymond. Er ontstaat een gevecht waarbij Raymond gewond raakt. Wanneer hij in het strandhuisje verzorgd wordt, gaat Mersault terug met een revolver. Hij komt de Arabier tegen. Door de felle hitte van de zon en het ploseling trekken van een mes door de Arabier komt Mersault ertoe om de Arabier te doden. Mersault wordt gearresteerd en er wordt hem een advocaat toegewezen. Er volgen een aantal rechtszittingen waarbij al snel duidelijk wordt dat de ongevoeligheid op de begrafenis van zijn moeder, zijn beginnen van een relatie de dag erna en zijn ongeloof in God, door iedereen volslagen onbegrepen wordt. Dit werkt natuurlijk in zijn nadeel; Mersault wordt veroordeeld tot de guillontine. De titel is al volgt te verklaren: men noemt Mersault een vreemdeling, omdat niemand hem begrijpt. Iedereen vindt het maar raar dat hij zo weinig emotie toont op de begrafenis van zijn moeder en dat hij niet in God gelooft is natuurlijk helmaal raar. De stijl is een beetje een filosofische roman, de schrijver geeft uitdrukkig aan zijn eigen levensgevoel dat kenmerkend is voor zij kijk op het leven en op de mensen. Hij behandelt op zijn eigen manier bepaalde filosofische vraagstukken. Het thema van het boekje heb ik als volgt geinterpreteerd: het begrip van de ‘armoede’. De schrijver koppelt aan de armoede een weg tot het geluk, het heil. In zijn armoede wordt men zich pas echt bewust van zijn lichamelijke bestaan, van zijn betrokkenheid tot de wereld. Voor de arme is er de ruimte voor ontplooiing en vitale krachten en behoeften. De armoede maakt de mens ontvankelijk voor de schoonheid van de natuur, voor de rijkdom en voor het gewone. Dit verklaart ook waarom het een filosofische roman genoemd wordt. De tijd is nergens in het boek echt duidelijk aangegeven, maar ik heb ergens gelezen dat Albert Camus in deze tijd zelf ook in Algiers woonde en dat was rond 1940, dus ik neem aan dat het dan ongeveer rond die tijd is. Het verhaal speelt zich dus af in Algiers. Dit speelt in zoverre een belangrijke rol dat het de normale plaats is waar de normale bevolking in armoede leefde. De hoofdpersoon maakt dan ook geen dingen mee, die in een persoon in een rijk land zou beleven. Ook is het een plaats waar de zon veel en heet schijnt.
C. verwerkingsopdracht van het gelezen boek Een gedicht over het boekje
Een eigen wereld, een wereld van jou
Een eigen wereld, niemand is je meer trouw
Een afscheid, maar het doet je niet veel
Een afscheid, van gevoelens geen deel
Vrienden, voor hen doe je graag iets goeds
Vrienden, voor hen doe je zelfs iets dat moet
Een vreemde, een buitenstaander ben je dan
Een vreemde, een crimineel, maar dat komt ervan… D. eindoordeel een evaluatie Ik vond dit echt een goed boek. Ik vond vooral goed dat het zo’n duidelijk thema had. Wat het voor mij realistisch maakte was dat het was geschreven vanuit de ik-persoon, je beleefde dus alles vanuit deze persoon en dat maakte je heel erg betrokken bij het verhaal en de gebeurtenissen. Zelf heb ik nog nooit echt gebeurtenissen meegemaakt zoals de personen uit dit boek, omdat ik niet in een situatie van armoede leef. Ook ken ik verder geen vrienden of mensen die zoiets hebben meegemaakt of ervaren, dat komt vooral omdat ik in een rijke omgeving en maatschappij leef. Daarom is het wel extra interessant om hier iets over te lezen. Aan de personen was duidelijk te zien wat voor een karakter ze hadden, maar je leert natuurlijk het meeste over Mersault, je leest het immers vanuit zijn perspectief. De andere personen, zoals Raymond en Marie Cordona leer je ook redelijk kennen en over het algemeen maken zij een zeer vriendelijke indruk op mij. De opbouw van het verhaal vond ik ook uitermate goed. Het begon met een wat rustiger gedeelte, maar langzaam wordt de spanning opgebouwd en loopt het op tot een climax. Zo werd het boek niet langdradig en bleef de spanning erin. Jammer vond ik toch wel dat het slecht afliep, ik vond dat Mersault het wel verdiende om vrijgesproken te worden. Af en toe had ik wel een beetje moeite met het frans. Ik kon lang niet alle woorden begrijpen, toch heb ik het verhaal wel redelijk kunnen volgen. Ik vond het wel leuk om de gedachten van Mersault telkens te lezen. Ook werd er veel dialoog gevoerd en dat gaat af en toe wat snel, maar houd het verhaal wel levendig. Ik vond het werken aan een leesverslag best wel leuk. Je leert om meer dingen uit een boekje te halen dan door het alleen maar te lezen. Je gaat je verdiepen in het thema en in de gebeurtenissen en de personages. Het is inderdaad erg verhelderend voor jezelf, je ontdekt dingen die je nog niet eerder zo zag. Door een leesverslag ga je een boek meer waarderen, je begrijpt het immers een stuk beter. Een leesverslag moeten we er zeker inhouden!