Schrijver: Uwe Timm
Titel: Die Entdeckung der Currywurst
Uitgever: Buchfinken
Plaats van uitgave: Keulen
Druk: staat niet vermeld
Jaar: 2010
Eerste uitgave: 1993
 

Leg uit waarom je dit boek gekozen had, welke verwachtingen je daarbij had en of die zijn uitgekomen. Geef de inhoud van het boek kort weer (ongeveer 20 regels).

Ik vond de titel erg grappig klinken, en de achterflaptekst sprak mij erg aan. Ik dacht dat zoals de titel van het boek luidde het zou gaan over iemand die een curryworst zaak had en dat daar tijdens de oorlog de curryworst is ontdekt. Die verwachting is niet helemaal uitgekomen, alleen dat de curryworst tijdens de oorlog is ontdekt voor de rest zat ik er naast.
Het boek gaat over een man (waarvan je de naam niet te weten krijgt) die vroeger Lena Brücker gekend heeft want hij kocht weleens een curryworst bij haar op het plein waar hij vroeger dichtbij woonde en hij wil graag weten of Lena de ontdekster hiervan is. In plaats van dit te vertellen aan de man die overigens ook de ik-personage is, gaat Lena over haar verleden vertellen, dit doet zij in de zeven keer dat de man op bezoek komt. Daarbij vertelt zij over Hermann Bremer die in de oorlog bij haar ondergedoken zat en dat zij ook het bed met elkaar gedeeld hebben en verliefd waren, maar toen de oorlog over was wilde Lena niet dat Hermann wegging dus toen ze hoorde van de bevrijding via de radio, en zij had geen radio kon hij er dus ook niets over horen. Toen zij later uit schuldgevoelens het toch vertelde aan hem verliet hij haar meteen voor zijn vrouw en kinderen die hij nog had.
Het antwoord op de vraag of zij de ontdekker is van de curryworst gaat als volgt: Lena moest in die tijd de zorg op zich nemen van haar kinderen maar ook kleinkinderen, er kon niets met gewoon geld gekocht worden, alles werd geruild. Toen ze met een Engelsman een bontjas ruilde kreeg ze een kilo curry, ze kwam aan worst en bedacht zich voordat ze het wilde weggooien omdat het volgens haar nutteloos was: ‘Laat ik het eens proeven’. Dit deed ze en het was lekker.
De man krijgt ook het recept van haar curryworsten.

Noem de drie belangrijkste personen uit het boek en geef aan wat elk van hen in de loop van het verhaal geleerd of niet geleerd heeft.

De ik-personage: de curryworst liefhebber: de ik-personage leert eigenlijk niet echt iets in het boek, alleen dat het verhaal over de curryworst ontdekking eigenlijk toeval was, want als ze van de Engelsman iets anders had gekregen was dit ook niet gebeurd.
Hermann Bremer: In het begin vertrouwd hij Lena helemaal en wordt zelf verliefd op haar dus ook omdat hij ondergedoken zit heeft hij dus ook niet in de gaten dat het allemaal al voorbij. Dus wanneer hij erachter komt dat het vertrouwen in Lena niet klopt, want de oorlog is voorbij. Dan vertrekt hij direct terug naar zijn vrouw en kinderen en laat hij ook niets meer van zich horen.
Lena Brücker: Zij leert dat zij niet zomaar iemand die een gezin heeft kan voorliegen, en voor altijd bij haar kan houden, oftewel iedereen zal op een gegeven moment achter te waarheid komen.
 

Bedenk drie mogelijke alternatieven voor de titel van het boek. Licht telkens toe waarom je vindt dat het een passende titel is.

De waarheid: aangezien Lena de waarheid over dat de oorlog voorbij is niet aan Hermann vertelt, dat is vanuit angst en dat wijst weer terug op de eenzaamheid waarin zij eerst verkeerde zonder Hermann.

Het verborgen geheim: de ik-verteller probeert steeds achter het geheim te komen van de curryworst hoe dat zit, maar dan krijgt hij het hele andere geheim te horen van Lena, dus het verborgen geheim.

De ruil: deze titel zou ik hetzelfde verklaren als de titel die het boek nu ook heeft. Lena heeft haar bontjas geruild met een Engelsman en dat heeft alle invloed gehad voor het verhaal dat zij aan het vertellen is aan de man die haar vraagt naar of zij de ontdekster hiervan is. Als hij dit niet gevraagd had wist je ook niet wat haar achtergrond was en dus ook niet dit verhaal.
 

Ga het gelezen boek na op het werkelijkheidsgehalte. Wat is levensecht, wat niet? Noem minstens 2 levensechte situaties en 2 situaties die duidelijk verzonnen zijn en geef ook argumenten waarom je dat denkt. + citaat plus pagina nummer

Bladzijde 12
‘Ja, sagte sie, ich hab die Currywurst entdeckt. Und wie? Is ne lange Geschichte, sagte sie. Mußte schon n bißchen Zeit haben. Hab ich‘
Ik vind dit een levensechte situatie aangezien het echt toonaangevend is voor het boek. Want Lena geeft hier dus toe dat ze de curryworst heeft ontdekt en daarna gaat ze niet eerst over vertellen hoe, maar zegt ze dat daar nog een hele geschiedenis voor zit. Hier begint het hele verhaal.’
Bladzijde 61
‘Er hattet nichts von einem Kind, von einer Frau gesagt. Ich hab mich gefragt: Warum betrügt man eine so hübsche Frau? Warum hatte er seine Frau verschwiegen? Hätte er es gesagt, auch dann hätte ich ihn versteckt. Vielleicht auch mit ihm geschlafen bestimmt sogar. Aber alles, was dann kam, wäre ohne sein Verschweigen so nicht gekommen. ‘
Dit is ook een levensechte situatie want, Lena begrijpt dus niet waarom hij vreemd gaat met haar en al helemaal niet dat hij niet vertelt dat hij een gezin heeft, ze vindt het dus eigenlijk een beetje vreemd en vertrouwd hem niet zo meer. Dit is zo echt omdat veel vrouwen dit hebben wanneer hun man vreemd gaat of dezelfde situatie afspeelt als bij Lena.