Zinloos geweld

Zijn de straffen tegen zinloos geweld in Nederland hoog genoeg? In Rotterdam is er op 01-02-2003 nog een jongen zomaar doodgeschoten, alleen maar omdat de jongen met zijn vrienden sneeuwballen aan het gooien was. Dan stapt er een man uit zijn auto en schiet de jongen dood, het is gewoon te absurd voor woorden. Je kunt tegenwoordig niks meer doen of je wordt al in elkaar geslagen of nog erger doodgeschoten. Zinloos geweld houdt: in alle vormen van geweld, behalve het geweld dat men moet hebt twee soorten ‘partijen’. De ene partij wordt de zwakke ‘partij’ genoemd en de ander wordt de sterke ‘partij’ genoemd. De ‘zwakke partij’ dat zijn de slachtoffers en de sterke ‘partij’ zijn de daders. Ik vind dat de daders van zinloos geweld harder moeten worden gestraft, omdat de straffen in Nederland veel te laag zijn. Hieronder zal ik de voor- en nadelen van het standpunt behandelen. De eerste reden is dat de daders minder snel in de herhaling zullen vallen, want ze weten wat voor straf ze dan weer kunnen verwachten. Tegenwoordig krijgen ze een lage straf en vallen ze snel weer in de herhaling. Een voorbeeld hiervan is dat een vriend van mijn ouders een paar jaar geleden door iemand is doodgeschoten. De dader kreeg 8 jaar celstraf, maar hij hoefde er maar 2/3 van uit te zitten. Dit voorjaar is hij weer vrijgelaten en na een maand heeft hij weer iemand vermoord. Hieruit blijkt wel dat de straffen van Nederland veel te laag zijn en daardoor is hij weer in de herhaling gevallen. Als er lange gevangenisstraffen worden ingevoerd dan zal de dader zich wel eerst gaan bedenken voor hij weer zoiets zal gaan doen. Daarnaast voelen de burgers zich veel veiliger op straat als iemand een lange straf heeft gekregen, want als iemand een lage straf krijgt dan denken ze van die kom ik over een paar jaar weer tegen. De burgers worden minder bang en voelen zich veilig op straat. Als iemand een lage straf krijgt durven heel veel mensen niet goed over straat, want ze zijn bang dat hij zo weer om de hoek kan staan. Ook komt er minder zinloos geweld voor, want mensen zullen toch eerst goed nadenken voor ze zinloos geweld plegen, want er hangt hun dan een zwaardere straf boven het hoofd. De mensen die zinloos geweld plegen hebben een zwaardere straf en komen dus niet zo snel vrij en daardoor zal het aantal delicten van zinloos geweld ook afnemen. De laatste reden is dat de familie levenslang heeft en de dader krijgt maar een paar jaar gevangenisstraf.. De familie is haar hele leven de dierbare persoon kwijt en de dader komt na een paar jaar gevangenisstraf weer op vrije voet. De dader gaat na een paar jaar gevangenisstaf gewoon weer verder met het leven en de familie van het slachtoffer kan dat niet. De dader kan na zijn gevangenisstraf weer een heel nieuw leven opbouwen en net doen of er niks is gebeurd. Het eerste nadeel van het standpunt is dat de cellen overvol komen te zitten en Nederland heeft toch al te weinig cellen voor alle criminelen. Als de daders een langere straf krijgen dan blijven ze een hele tijd in de cel zitten en als er veel mensen zijn die iets hebben gedaan wat niet mag dan komen er veel mensen een langere tijd in cel. Hierdoor ontstaat er een cellentekort. Ook is het zo dat plegers van zinloos geweld in aanraking komen met criminelen. Ze zeggen wel eens dat je een grote crimineel wordt als je in de cel zit. Eigenlijk is dit ook waar. Als criminelen heel lang in een cel zitten dan gaan ze met andere criminelen praten over wat ze hebben gedaan en die kunnen dan weer denken: ‘oh, dat is ook een slimme manier, misschien kan ik dat ook nog eens proberen.’ Dus daarom vind ik dat daders van zinloos geweld harder moeten worden gestraft. Als de straffen niet hoger worden dan vallen de daders weer in de herhaling en dan voelen de mensen zich nog niet veilig op straat en daar gaat het juist om. De mensen moeten zich weer veilig gaan voelen op straat en dat kan alleen maar door de daders harder te straffen. De straf zal altijd laag blijven vergeleken met de straf die de familieleden krijgen, maar daar kan bijna geen straf tegen op, behalve de doodstraf, maar aangezien wij die in Nederland niet hebben zijn alle straffen te laag. Je moet natuurlijk ook de nadelen bekijken, maar tegen de nadelen kan de regering nog wat aan doen, zoals meer cellen bouwen. Dus de voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen ben ik toch tot de conclusie gekomen dat de straffen in Nederland te licht zijn en dat de straffen veel zwaarder moeten worden. toepassen om zichzelf of een derde uit een (levens)bedreigende positie te redden. Zinloos geweld is vaak spontaan en niet van tevoren gepland. Je hebt ook nog verschillende vormen van zinloos geweld. Er bestaat fysiek geweld oftewel lichamelijk geweld, hierbij wordt het slachtoffer geslagen, geschopt of er wordt een knietje gegeven. Dan is er ook nog incidenteel geweld, hierbij komen het slachtoffer en de dader elkaar toevallig tegen en word er eenmaal geweld gebruikt. De derde vorm van zinloos geweld is willekeurig geweld hierbij komen de dader en slachtoffer, net als bij incidenteel geweld, toevallig tegen, maar het verschil is dat het slachtoffer niet willekeurig is uitgekozen, het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Je