Lesuitval, een mondkapjesplicht, onzekerheid over de eindexamens... de coronacrisis heeft een grote impact op jongeren. Wij zijn benieuwd hoe jij ermee omgaat en wat jij vindt van de maatregelen. Doe mee met ons corona-onderzoek! 😷🦠🏫

Doe mee


ADVERTENTIE
1500 euro winnen met je pws of sectorwerkstuk?

Check de online masterclasses van het Rijksmuseum waarin experts hun kennis en tips delen, zodat jij tot een goed onderwerp komt. En wist je dat je mee kunt doen aan de Rijksmuseum Junior Fellowship wedstrijd? Je maakt dan met jouw pws of sectorwerkstuk kans op 1500 euro en een traineeship!

Vrijheid van meningsuiting maakt Nederland onveilig



Inleiding:

- iedereen heeft het er over

- Kan je alles zeggen?

- Grens is niet duidelijk -> onveilig

- Mensen begrijpen elkaar niet -> conflicten

- Fortuin, Van Gogh. Onrust. Onveiligheid.



Argument 1

Er kunnen conflicten ontstaan omdat veel mensen geen rekening houden met elkaar.

- multiculturele samenleving

- Je moet je inleven in waarden en normen. En gevoelens proberen te begrijpen

- velen kunnen dit niet/ willen dit niet



vb. Ayaan Hirsi Ali

- heeft andere waarden en normen dan Koran

- ze had rekening moeten houden dat dit de normen en waarden zijn waar moslims mee zijn opgegroeid

- mensen worden gekwetst + voelen zich aangevallen

film uitgebracht -> dood Theo van Gogh



Argument 2

Vrijheid van meningsuiting geeft mensen het gevoel dat ze alles kunnen zeggen, zonder er over na te denken.

- vrijheid van meningsuiting als excuus

vb. ‘moslims zijn geitenneukers’

- puur om mensen te kwetsen

- Het wordt niet als mening geformuleerd maar als feit.

Mensen voelen zich aangevallen –> conflicten die hoog kunnen oplopen.



Argument 3

Mensen kunnen niet goed meer met elkaar communiceren.



- formuleren of luistern niet goed

- weten niet dat sommige worden kwetsend kunnen overkomen

- sommige woorden negatieve lading

Vb. situatie in Amsterdam

- Onschuldig bedoelt. Foute woordkeuze. -> uitleg

Negatieve lading over woord allochtoon. Waarom?

- mensen hebben vrijheid van meningsuiting misbruikt



argument 4

Mensen formuleren hun mening als een feit. -> aanvallend

vb.

- Meningen en uitspraken discriminerend.

- Eerste artikel grondwet



Argument 5

Nieuwe partij: PNVD

- Door vrijheid van meningsuiting kon deze opgericht worden

- Door de vrijheid van meningsuiting (in combinatie met de democratie) kan deze partij groot worden.



Weerlegging tegenargument 1

Iedereen heeft recht om te zeggen wat hij wil. Dit staat in de wet

- geen duidelijke grens

- je mag geen mensen kwetsen

- door vrijheid van meningsuiting gebeurt dit wel (want de vrijheid is te groot) -> conflicten



Weerlegging tegenargument 2

Nederland is niet onveilig door de vrijheid van meningsuiting. Het ligt aan andere dingen.

- indirect is Nederland wel onveilig door vrijheid van meningsuiting

- Politieke partijen met extreme ideeën kunnen worden opgericht.



Slot/conclusie

Vrijheid van meningsuiting maakt Nederland onveilig

- Politieke partijen met extreme ideeën kunnen worden opgericht.

- Mensen kunnen niet met deze vrijheid omgaan. Het is te groot.

- Rekening houden met gevoelen + waarden en normen

- Mening goed formuleren en onderbouwen

Kunnen velen niet -> Nederland onveilig


REACTIES

Er zijn nog geen reacties op dit verslag. Wees de eerste!

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.