Rechts extrenisme

Extreem rechtse partijen in Duitsland hebben ook het recht, om voor hun mening uit te komen. Toch is niet iedereen het daar mee eens. In Duitsland willen ze namelijk een verbod op extreem rechtse partijen. Maar ik vind dat een verbod op extreem rechtse partijen geen nut heeft daarom is mijn stelling : Het verbieden van rechts extremistische partijen in Duitsland heeft geen zin. En het is misschien ook wel logisch dat het extreem rechts in Duitsland aanhang heeft. De aanhangers raak je met zo’n verbod in ieder geval niet kwijt. En ook denk ik dat de aanhangers door zo’n verbod nog agressiever worden. Het verleden van Duitsland speelt vast een rol in de angst voor het rechts extremisme, want niet alleen in Duitsland heb je rechts extremistische partijen. Iedereen weet wel wat er allemaal gebeurd is in de 2de wereldoorlog, onder Hitler. De nazi’s kwamen uit Duitsland. Ik ga eerst wat vertellen over de kenmerken van extreem rechts. Bij extreem rechts is er sprake van agressief nationalisme, dat is sterke voorliefde voor het eigen land. Ook is er sprake van racisme en discriminatie. Het eigen volk is het beste. Het autoritarisme, het land wil een sterke leider en een sterke staat zijn. Ook speelt ordening bij extreem rechts een grote rol. Ook is geweld geaccepteerd bij het oplossen van conflicten. Antipluralisme: afkeer van politieke en culturele verscheidenheid, de afkeer van de parlementaire democratie. Ze creëren een duidelijk beeld van de eigen collectieve identiteit en een duidelijk beeld van de vijand die haar dreigt aan te tasten. Bijna altijd hebben extreem rechtse partijen de meest felle antimigranten standpunten. Ze wijzen de verschillen af, ze willen een zo gelijk mogelijke gemeenschap, noodzakelijke zuiverheid van een homogene noemen ze dat. Eurocentrisme: Het idee dat de Europese (westerse) cultuur superieur is aan niet-westerse culturen. Bijvoorbeeld het idee dat de islam een ‘achterlijke cultuur’ is. Dit alles klinkt natuurlijk heel bedreigend, maar toch had het voordelen. De staat was goed geordend, het was veilig op straat, want er was strenge controle, het eigen volk was het belangrijks. En kijk dan is naar Nederland, geordend is het hier niet, veilig al helemaal niet, wie durft er tegenwoordig nou nog s’avonds alleen over straat?, en hier krijg je eerder de indruk dat ze eerst de ‘gasten’ willen helpen, en dat pas het eigen Nederlandse volk. Sinds korte tijd gaat het pas weer rond dat ze de extreem rechtse partijen in duistland willen gaan verbieden. En sinds een tijdje is het ook weer in het nieuws. De Beierse premier edmund stoiber heeft bondskanselier schroder, indirect de schuld gegeven voor het opflakkeren van rechts extremisme in Duitsland. Hij vindt dat de regering van schroder er economisch gezien, een potje van heeft gemaakt. In Duitsland zitten nu 5 miljoen werklozen, en dat biedt voedingsbodem voor rechts extremisten; de mensen hebben namelijk geen perspectief meer, en zo vindt stoiber dat de democratie in gevaar word gebracht. Misschien vraag je je nu wel af waarom werkloosheid een bodem is voor rechtsextremisme. In een rechts extremistische staat heeft iedereen werk, en ook is nu de regel dat werkgevers ook allochtone werknemers aan moeten nemen, omdat het anders discriminatie is, en in een rechts extremistische staat gaat het eigen volk voor. De extreem rechtse partij in Duitsland, heet de NPD, laatst waren ze nog in het nieuws omdat ze zich misdragen hadden in het parlement in Dresden. Ze weigerde 1 minuut stil te zijn voor de slachtoffers van de nazi’s. \'Voorwaarts in de strijd tegen de heersende politici! Nu beginnen met de opbouw van een antikapitalistische economische orde\'. Dat is het geluid van de Duitse neofascistische partij NPD. De strategie van de NPD vooral in de voormalige DDR een succes. Daar, maar ook in het Westen van Duitsland, is de NPD een soort vluchthaven voor vele leden van de extreem rechtse organisaties die in het begin van de jaren negentig verboden werden. Sindsdien oriënteert de partij zich steeds sterker op buitenparlementaire mobilisaties. De propaganda tegen vluchtelingen en migranten, tegen links en sommige religieuze minderheden laat de partij in grote mate over aan zogenaamde “onafhankelijke kameraadschapverbanden” en de subculturele nazi skinheadscène, waar ze veelvuldig contact mee heeft. Toch twijfelt stoiber over een verbod op de NPD, hij heeft namelijk gezegd dat je het wel kunt gaan verbieden, maar dat je daar de oorzaken niet mee weghaalt. Wat ik zelf wel een goed punt vind van de NPD, is dat iemand die geen Duits bloed heeft, nooit geen Duits staatsburger kan worden. Dat zou naar mijn mening, ook zo moeten zijn in Nederland. Wat ook wel goed is, om even bij stil te staan is de vraag waarom iedereen zo’n angst heeft voor het extreem rechts in Duitsland. Je hoort alleen over Duitsland, terwijl Duitsland niet het enige land is met zorgen over rechts extremisme. In Frankrijk bijvoorbeeld heeft het front nationaal van le pen een stevige aanhang. Maar Duitsland is extra snel verdacht omdat het een vreselijk nazi-verleden heeft. Maar ook in Nederland is extreem rechts aan het groeien, De moord op Theo van Gogh op 2 november 2004 werd gevolgd door een golf van racistisch en extreem rechts geweld. Er werden 174 gewelddadige incidenten in de maand november geteld. In ruim 60% van de gevallen waren moslims slachtoffer, in bijna 20% autochtone Nederlanders. Moskeeën werden 47 maal aangevallen, kerken 13 keer. De afgelopen twee jaar zijn er ook twee nieuwe extreem rechtse partijen opgekomen: de Nationale Alliantie (NA) en Nieuw Rechts (NR). De partijen proberen vooral steun te krijgen bij de zogeheten Lonsdale-jongeren. Deze groep zou uit driehonderd tot 1500 mensen bestaan, met een harde kern van tientallen jongeren. Zoiets is in Nederland nog nooit voorgekomen. Ik vind dat er genoeg redenen zijn, die aangeven dat het verbieden van extreem rechtse partijen niet veel nut heeft, en dat het eigenlijk best logisch is dat extreem rechtse partijen in Duitsland ontstaan. Ten 1ste, zijn voor de opkomst van het extreem rechtse geweld, vooral in het oosten, diverse verklaringen. Een verklaring is dat de verschillen tussen west en oost Duitsland na de hereniging gebleven zijn. Ze zijn dan wel in een hoog tempo naar elkaar toe gebracht, maar nog steeds verschillen ze erg op politiek en economisch gebied. West-duitsland werd het rijkste land van Europa en Oost-duitsland zag de welvaart en kon er slechts naar verlangen. Na de hereniging is die kloof nog steeds niet gedicht, het westen is nog steeds welvarender. Volgens vele is het een erfenis van het communistische verleden. De DDR was een eenheidsstaat met een overheersende macht van een communistische partij. Het was een land met een strenge discipline, een sterk nationalistisch gevoel, en de Stasi, die elk afwijkend gedrag noteerde. Dit leek erg op het Hitler Duitsland. Jonge mensen uit de DDR hebben dus nooit in een democratische samenleving gewoond en voelen zich nu ontwortelt. Dan is de NPD voor hen toch een logische keus? Zo komen ze namelijk in hun gewende patroon terecht. Ook is er in het oosten veel werkloosheid. Door deze oorzaken hebben jongeren uit het oosten het moeilijk, ze zijn werkloos. Zijn autoritair opgevoed, en hebben geen staatsdiscipline meer. Ze zijn ontevreden, en dat reageren ze af op de zwakke buitenlander en niet op de rijke west Duitser. Ten 2de, Wanneer je een extreem rechtse partij verbiedt, ben je de aanhangers daar nog niet mee kwijt. Er is dan een kans dat een verbod juist de tegenovergestelde werking krijgt, dalijk worden de rechts extremisten nog een soort van martelaren. In Duitsland is best wat geweld tegen buitenlanders, dat zijn vooral de mensen uit het oosten. Mede dankzij het geweld willen veel mensen dat de NPD verboden word, maar ik denk dat het geweld door zo’n verbod alleen maar erger wordt. De aanhangers zullen woedend zijn als hun partij verboden word, en zullen hun woede toch ergens op gaan uiten. En als mensen rechts extremistisch denken zullen ze daar heus niet mee stoppen, als er een partij verboden wordt. Ten 3de, vind ik dat ieder mens het recht heeft om voor haar of zijn mening uit te komen. En ik denk dat het verbod tot veel gevaren zal lijden, want de rechts extremisten zullen wat er ook gebeurt, hun idealen willen voortzetten. Ten 4de, vind ik dat je de wil van een groep van een land, of de wil van de aanhangers van een partij, niet kan of mag veranderen. Wat komt, dat komt, dus je schiet er echt niets mee op als je de extreem rechtse partijen in Duitsland gaat verbieden. De NPD heeft in Duitsland nu al 12 zetels van de 124, en als de inwoners van Duitsland zo’n partij in het bestuur willen hebben, dan is dat toch hun wil. Ook al zijn andere het daar niet mee eens. Ik zelf wou de partij van balkenende ook niet in het bestuur, maar de meerderheid van het Nederlandse volk wou dat wel, dus is het ook gebeurd, zo gaat zoiets nou eenmaal, en daar kan je niets aan doen. Kortom: Een verbod op extreem rechtse partijen in Duitsland heeft dus geen zin want: er heerst in Duitsland grote werkloosheid, de oorzaken haal je er niet mee weg, niet alleen in duistland zijn er extreem rechtse partijen, de mensen uit oost duistland hebben hun oude staatspatroon nodig, het is een erfenis van een communistisch verleden, de mensen zijn ontevreden over de gang van zaken nu, ook raak je de aanhangers er niet mee kwijt, en gaan mensen ook niet anders denken, en ieder mens heeft recht om voor zijn mening uit te komen, en de wil van een groep of van een land mag je niet veranderen.