Oorlog Irak

Iedereen is er wel op een of andere manier wel mee bezig; de oorlog tegen Irak. Iedereen heeft er ook wel een oordeel over klaar liggen. Dit oordeel kan positief zijn, maar ook negatief. En dan heb je nog de mensen die erover twijfelen. Ja, oorlog is nooit goed, maar er moet toch íets gebeuren, zeggen deze mensen dan. Misschien bent U wel één van deze mensen? En het moeilijke is; je blíjft twijfelen. Dan lees je weer dit over Amerika, en dan weer dat over Saddam Hoessein en zijn volgelingen. En steeds verander je van mening. Maar wat overtuigt de mensen dan die zo vóór een oorlog zijn? Wat vinden deze mensen nou zoveel belangrijker dan al die onschuldige doden waar iedereen over spreekt? Daaruit komt de al zo vaak gestelde vraag; Moet Saddam wel gestopt worden door middel van een oorlog? Ik denk dat een groot deel van de wereld het mij eens is dat Saddam Hoessein gestopt moet worden. Er valt niet over te twisten dat Saddam Hoessein een gevaar voor de samenleving is. Irak is in het bezit van massavernietigingswapens, deze hebben zij gebruikt in de jaren 80. Er is toen gifgas over Koeweit verspreid waar vele duizenden mensen aan overleden zijn. Ook is Saddam een bedreiging voor de omliggende landen. Turkije heeft bijvoorbeeld officieel aangegeven zich bedreigd te voelen door Irak en Koeweit voelt zich nog altijd bedreigd. Saddam Hoessein is tevens een gevaar voor zijn eigen volk. Ten eerste is Saddam een dictator. Omdat Saddam zijn wapens op veroordeelden test schendt hij ten tweede al jaren de mensenrechten. Ten derde worden mensen die tegen zijn regime zijn gewoonweg uit de weg geruimd. Zo heeft Saddam geen last meer van hen en kan hij gewoon zijn gang gaan. Als laatste wordt het volk van Irak geïsoleerd van de buitenwereld. Saddam Hoessein pleegt overal censuur, de enige krant in Irak is bijvoorbeeld van zijn zoon. Ook houdt Saddam zich niet aan de regels van de verenigde Naties. Irak moest zich in 1991 ontwapenen, dit hebben zij niet gedaan. Ook worden de Verenigde Naties al langer dan 12 jaar misleid en aan het lijntje gehouden en is Irak in het bezit van raketten die niet voldoen aan de afspraken van de VN. Het verleden heeft eveneens aangetoond dat oorlog of militair ingrijpen voor oplossingen kan zorgen want conflicten zijn niet altijd diplomatiek op te lossen. Hitler bijvoorbeeld, kreeg Tsjechië in de hoop hem daarmee rustig te houden en als er veel eerder was ingegrepen tegen Hitler was het nooit tot een Tweede Wereldoorlog gekomen. Ook is uit ervaring gebleken dat de situatie in een land - bij militair ingrijpen – verbetert. Bij bijvoorbeeld het Taliban-regime in Afghanistan is er nog een lange weg te gaan, maar de situatie wordt voor de bevolking met de dag beter. Ook zie je een goed resultaat in Kosovo, Milosevic is daar afgezet en de rechten van de bevolking zijn verbetert. Doordat Saddam beschikt over massavernietigingswapens en/of kernwapens is het zo dat we beter zelf het heft in handen kunnen nemen dan te wachten totdat Saddam dit doet. Hij werkt niet mee met de inspecteurs en zorgt hierdoor voor uitstel. Zo heeft hij genoeg tijd deze massavernietigingswapens te verfijnen. Ik hoop zo de mensen die er nog over twijfelden voor te zijn over de streep te hebben getrokken. Saddam is nou eenmaal een gevaar voor de samenleving en kan op het punt waar we nu zijn beland, niet anders meer gestopt worden dan door oorlog. Wanneer vele andere manieren geen oplossing hebben geboden is een oorlog misschien niet altijd de beste, maar wel de enige oplossing. Saddam Hoessein heeft genoeg kansen gehad en deze allen, en niet alleen bij Amerika, verspeeld. Wanneer Saddam Hoessein en zijn regime verwijderd worden uit Irak kan het Irakese volk na tientallen jaren van onderdrukking en oorlog eindelijk weer vrij ademen.