legalisering van softdrugs

Al eeuwen lang wordt het druggebruik aanvaardt: beelden van indianen die de vredespijp rookten, of van drugs die als medicijn gebruikt werden in oorlogen zullen u allen wel bekend zijn. Zelfs alcohol is overal verkrijgbaar, terwijl het toch om een harddrug gaat, die sociaal aanvaard is. Hoeveel levens heeft een doodgewone sigaret al wel niet gekost? Maar een jointje roken mag niet, terwijl het niet eens verslavend is. Hoe kan men nog rustig van zijn jointje genieten, als het illegaal is! Er bestaat geen slechtere, geen dommere manier om de drugsgebruiker te laten stoppen dan de repressie van drugs. Hoe harder deze repressie, des te zwaarder de criminaliteit die eruit zal vloeien. De telers worden slecht betaald, enkel de grote drugsbaronnen maken er winst op. Is dit dan de bedoeling van de overheid? Ze pakken de essentie van het drugsprobleem niet aan, ze proberen enkel drugs in het illegale te sturen, en zo maakt de overheid er nog een groter probleem van. Vindt de overheid criminaliteit, volksgezondheid en bestrijding van de echte harddrugs dan niet belangrijk? Ik in ieder geval wel! Hoe kan de overheid nu toezicht houden op vb. de kwaliteit van de middelen, als de drugs illegaal zijn? Dit werkt enkel de straatverkopers naar de hand, die hun slecht spul voor enorme sommen verkopen! Op een legale markt waar zowel verkoop als productie aan strikte overheidsregels zijn gebonden, zouden deze straatverkopers wettelijk vervolgd kunnen worden en zouden de druggebruikers zeker zijn van de kwaliteit van hun drugs. Roken en alcoholhoudende dranken zijn reeds cultureel aanvaard, er zijn vb. zelfs rokerscoupés in treinen,… Waarom zou men cannabis dan niet legaliseren? Roken is verslavend, maar is aanvaard, cannabis is niet verslavend, maar wel verboden! Dit is absurd, laat de beslissing over het druggebruik nu eens bij de mensen zelf! Waarom moet er voor cannabis een ander beleid gelden dan voor alcohol en sigaretten? Laat iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen keuzes, natuurlijk wanneer hij wettelijk volwassen is. Aan de overheid is dan de taak om te zorgen voor zaken als goede informatie en preventie! Men zou ondertussen toch al moeten weten dat een verbod bij de jeugd meestal omgekeerd werkt. Hoe harder men iets verbiedt, hoe liever en spannender we het vinden om het toch eens te proberen. Hoeveel kinderen roken hun eerste sigaretten wel niet omdat hun ouders het hen verboden hebben? … Dus waarom niet gewoon legaliseren? Een legalisering van drugs zou ook de criminaliteit verminderen. Verslaafden breken geen auto’s open omdat ze het leuk vinden, maar wel omdat hun legale inkomsten niet voldoende zijn om de straatwaarde van de illegale drugs te kunnen betalen. Als men drugs legaal zou kunnen verkopen zouden de prijzen namelijk direct dalen en dan zou men tenminste eerlijk zijn drugs kunnen kopen, zonder te moeten stelen, zonder zich te moeten prostitueren, zoals de vele heroïnehoeren die we in Amsterdam allemaal gezien hebben. Waarom zoveel geld steken in het bestrijden van drugs zonder er iets aan te hebben? Waarom de hele drugsindustrie in de handen van de maffia duwen, als het ook legaal kan, kijk maar naar Nederland! In Nederland zijn softdrugs legaal verkrijgbaar. Je zou misschien zeggen dat dit het drugsgebruik stimuleert? Welnee, uit cijfers van verschillende onderzoeken blijkt dat Nederland qua softdruggebruik op een vergelijkbaar niveau ligt met de andere landen in Europa. Trouwens, van de stepping-stone theorie is hier niets te merken, als je weet dat Nederland relatief weinig drugverslaafden heeft t.o.v. sommige andere landen in Europa. Het ministerie van Justitie schrijft trouwens dat verruit het grootste deel van de cannabisgebruikers voor hun dertigste met het gebruik van cannabis stopt, zonder ooit harddrugs te hebben gebruikt (1.6 per 1000, Portugal 4.5 per 1000) Ons beleid is tweeslachtig! Men mag tegenwoordig al een bepaalde hoeveelheid cannabis op zak hebben, maar men mag het wel niet de grens overbrengen. Hoe komt men dan in godsnaam aan deze softdrug zonder de wet te overtreden? Ze zouden beter zelf coffeeshops toelaten, zodat niet al het geld naar Nederland stroomt, maar in eigen buideltje blijft zitten. Druggebruikers zullen er altijd blijven bestaan, of het nu illegaal is of niet. (…) En wat nu met cannabis als het de lijders van multiple sclerose beter kan laten voelen, kan je hen zomaar dit medicijn afnemen? Marihuana helpt tevens tegen overgeven tijdens chemotherapiekuren en marihuana helpt ook tegen migraine. Zo slecht kan deze “drug” dan toch niet zijn? Toch is het belangrijk dat er een strenge controle wordt gehouden op onze jeugd, die steeds vroeger en meer begint te drinken en roken. De drugs volgen dan vanzelf. Maar moet men volwassenen straffen die wel verstandig kunnen omgaan met drank, door alle drugs af te schaffen? Dit is ronduit belachelijk! Alcoholische dranken tasten de hersencellen aan zegt men, wel dit kan misschien zo zijn, maar in zeer kleine mate, wat niets uitmaakt, we gebruiken immers nog geen 50 procent van onze hersenen. Ook is bewezen dat één glas rode wijn per dag goed zou zijn voor hart en bloedvaten. Uiteindelijk zijn drugs alleen slecht wanneer men het gebruik ervan niet meer in de hand heeft, en er verslaving aantreedt. Daarom gaat alle verantwoordelijkheid naar de druggebruiker zelf. Hij is degene die moet beseffen wat het gevaar van een drug inhoudt, hou is degene die zich aan sommige regels moet houden, zoals niet onder invloed achter het stuur te zitten. Als iedereen met mate zou gebruiken, en zichzelf in de hand kan houden, dan moet een jointje roken kunnen. Net zoals een pint drinken en een sigaret roken.