De identiteit van ons vaderland, of beter gezegd: het ontbreken ervan.
Nederland is een samenraapsel van allerlei culturen. Dan doel ik niet alleen op de grote groepen gastarbeiders die pakweg 40 jaar geleden naar Nederland zijn gekomen, maar daar bedoel ik mee dat Nederland al sinds zijn bestaan een verscheidenheid aan allerlei culturen kent. Nederland, ooit de republiek der verenigde zeven (neder)landen, was een samenraapsel van een aantal landjes met allemaal een totaal eigen cultuur. Ook zijn er decennia lang migrantenstromen geweest van onder andere vluchtelingen en migrantenstromen vanuit (voormalig) koloniën. Die allemaal in meer of mindere mate hun eigen cultuur hebben weten te behouden. Al deze totaal verschillende culturen zouden nu samengevoegd zijn tot een ‘Nederlandse identiteit’. Volgens mij bestaat er helemaal geen eigen typische Nederlandse volks aard.
En wat betreft de veranderingen in de samenleving de afgelopen eeuwen, zou het waarschijnlijk zijn dat in een vrij complexe samenleving als de onze, in de loop van ongeveer 500 jaar, de normen en waarden ongeveer hetzelfde zijn gebleven? Nee ik denk het niet, dus dat komt er ook nog eens bij. Waar ik met al deze feiten op doel is dat de integratiediscussie, ooit aangewakkerd door ‘de kale verlosser’ en voortgezet door een geelharig figuur die moslims meent te moeten vergelijken met een tsunami, tamelijk zinloos is. Ik denk dat een complexe samenleving als de onze altijd aan verandering onderhevig is, en nooit op een bepaald moment exact hetzelfde kan zijn.
Daarom is wat mij betreft een inburgeringscursus in z`n huidige vorm tamelijk zinloos, het is natuurlijk handig dat allochtonen de taal leren spreken. Maar waarom is het nodig allochtonen te vertellen over ons ‘bruikbaar verleden’: hoe hard wij wel niet gewerkt hebben voordat zei kwamen, hoe dapper wij de wereldzeeën bevaren hebben en als klap op de vuurpijl de instituties van Thorbecke. Als een samenleving voortduren onderhevig is aan allerlei invloeden en veranderingen, waar zou dit soort kennis dan goed voor zijn?
Het discussie thema integratie, waar het nou al jaren over gaat is wat mij betreft niet relevant, sterker nog het heeft eigenlijk alleen maar negatieve gevolgen. Het zet groepen binnen de samenleving tegenover elkaar, met als gevolg dat individuen zich buitengesloten voelen met als eind resultaat criminalisering en terroristisch islamitisch fundamentalisme. Ook goede voorbeelden zijn lonsdale jongeren en het in brand steken van moskeeën en islamitische scholen.
Zonder al te veel besef van het integratie proces denk ik dat dit integratie proces vanzelf wel plaats vind. Volgens verschillende figuren gaat de integratie te traag en staat het daarom zo in the picture de laatste jaren. Ook dit is onzin, hoelang heeft het immers niet geduurd om van de Brabanders enigszins notabele Nederlanders te maken. Ik denk dat als we open blijven staan voor elkaars culturele verschillen, en zonder al te veel (media)aandacht voor dit thema, komt het denk ik vanzelf wel goed. Zo gaat dat immers al eeuwen.
REACTIES
1 seconde geleden