Homoadoptie

Ik heb je werkstuk gelezen en ben het niet eens met je mening hierover.
Je komt met punten aan die totaal op je eigen gevoelens zijn gebasseerd en geen feiten.
Men word geen homo of lesbies als deze bij homo's of lesbienes opgroeid, dit is een fabeltje dat door homofobie mensen worden bedacht.
Het is kwetsend om te lezen hoe jij alle homo's en lesbienes afkeuren voor homoadoptie.
Er zijn ook veel adoptie kinder in een heterostel geplaats en totaal niet met liefde zijn opgevoed en hebben te kampen met emotionele gevoelens, terwijl deze bij homo's of lesbienes veel beter terrecht waren gekomen omdat ze erg gewild waren en hen behandelen als een eigen kind.
Ik hoop in de toekomst dat je iets meer inzicht krijgt in je gedachtens en hoop dat je ooit een andere mening krijgt en niet alle homo's en lesbienes over één kam scheert en alleen hetero's goed vinden voor adoptie....

Hallo,
Zou ik misschien jou werkstuk als een 'artikel' in mijn proefielwerkstuk mogen gebruiken?
Dit vanwege je uitgesproken mening. Het wordt niet als goed of fout betiteld maar gewoon als mening.
Mvg, Keri

Wat heb jij een kwalitatief slecht betoog geschreven met argumenten als 'wat als een meisje ongesteld wordt' En je moet leren leven met homoseksualiteit!
Bullshit!
Ik vind je echt heel zielig!!

Ik zou graag eens met je willen praten over je belabberd slechte betoog (homoadoptie) waarin je met de meest beroerde argumenten aan komt zetten. Duidelijk is dat je geen onderzoek hebt gedaan naar je onderwerp, bevooroordeelt bent en geen verstand hebt van homoseksualiteit. Alsof je daadwerkelijk homo wórden kunt. Nee, bemoei je niet met zaken waar je absoluut niets van af weet of mee te maken hebt.

Met vriendelijke groet.

De argumenten die je noemt tegen homoadoptie zijn gebaseerd op jouw persoonlijke overtuiging. Resultaten van objectief onderzoek gooi je aan de kant. Maar dat een man niet weet wat te doen als een dochter ongesteld wordt, is een lachwekkend argument dat niemand serieus kan nemen. Ook homostellen worden uitvoerig gescreend voor ze kunnen adopteren. Kortom, slechte argumenten en een zeer slecht opstel. Lees er eerst eens wat over (adoptie.nl)! Droevig...

ik ben het hier niet mee eens...
dan zouden vrouwen, die kinderen willen en alleenstaand zijn, dus ook niet naar de sperma bank mogen... namelijk dan hebben ze geen vader

Er straalt hier een klein beetje homo-afschuw doorheen.
Daarnaast baseer je jouw betoog op je eigen overtuiging wat geen sterke argumenten zijn.
Je maakt onbewus een goed punt dat homo ouders net zoveel liefde aan kun kinderen kunnen geven als 'gewone' stellen.
En in een adoptie is dat een heel belangrijk punt.

Stelling: een geadopteerd kind is een kind dat in een kwetsbare positie verkeert, groeit niet in een natuurlijke gezin op. ---> tegen argument: Kinderen die in 1oudergezin/co-ouderschap groeien of alcohol/drugs- verslaafde mensen die een kind kopen is dat een natuurlijk gezin ????
Stelling: Het is de bedoeling dat kinderen gelukkig worden in een gezin en dat kan niet in een homogeizn ---> tegen argument: Dan zal een kind wel gelukkig worden met drugs/alcohol verslaafde ouders, die nooit naar het kind om kijken omdat ze elke dag stoned zijn. Of me een vader die zijn kind misbruikt, die zal zeker geen trauma er aan over houden.
Stelling: het kind zou kunnen worden beinvloed, voor hem is het normaal dat mannen met elkaar trouwen, de kans i!s groot dat hij ook homo wordt ---> kunt gij mij dan verklaren waaarom in een hetero koppel hun zoon homo wortd, daar is geen enkele aan aanleiding tot homo worden.
Stelling: Het kind zal ermee gepest worden, dat zijn ouders homo's zijn. ---> tegen argument: Den dag van vandaag, wordt ge om het minste gepest, om afkomst, godsdienst, huidskleur, omdat ge een ril hebt, omdat u neus scheef staat, omdat ge geen sociaal type zijt en noem maar op.
Stelling: Homoadoptie is dus niet in het belang van het kind, het is pure eigenbelang van homokoppels. ---> tegen argument: Het belangrijkste is dat een kind een tweede kans krijgt, om iets van zijn leven te maken. Een kind wordt gered.
Stelling: Wanneer homo's een meisje adopteren, kan dit problemen veroorzaken, wanneer het meisje ongesteld wordt, weet de man niet wat hij moet doen, hij heeft het niet zelf meegemaakt. ---> daar is een tante voor, die het meisje raad zal geven of de oma kan dat doen of een zus van een van de ouders.
Stelling: Het kind kan niet met de ouders over persoonlijke problemen praten. ---> tegen argument : dikke bullshit:, waarom zou een kind niet over persoonlijke problmemen praten met homo's ? het zijn ook maar mensen, met gevoelens.

@Carlo? Voel je je aangevallen? Ik vond dit betoog juist goed. Er zijn idd een aantal minpunten, maar dat kan je ook normaal overbrengen zoals de rest deed. Als je er niet mee eens bent, kan je dat ook rustig vertellen. Met vriendelijke groet, Sasha

Bijzondere mening en stellingname in dit stuk; waar ik het overigens NIET mee eens ben
1. Het is bewezen dat kinderen die opgevoed worden door een homo-stel net zo goed opgroeien en liefde krijgen als in een heterogeen; dit is niet op basis van 1 onderzoek maar hier zijn diverse artikelen op internet over te vinden.
2. Een kind kan ook gepest worden met rood haar, een bril, etc. Daar zul je een kind mee moeten opvoeden om zich te weren (geen geweld!)
3. De opmerkingen dat het kind beïnvloed kan worden waarmee de kans groot is dat hij/zij ook homo wordt, is natuurlijk ridicuul; je bent homo of niet, je kan het niet worden!! Hier ligt klaarblijkelijk nog een grote taak voor scholen/ouders in de voorlichting naar kinderen!
4. Ik heb goed opgelet op school; ik weet hoe ongesteldheid werkt en wat men hiermee moet doen. Het enige waar ik me niet in kan verplaatsen, is het gevoel dat hierbij komt kijken. Vandaar dat er genoeg vrouw-figuren in een kind's leven zijn (oma, tante, etc.) die deze items op zich kunnen nemen; in de praktijk blijkt dit totaal niet nodig te zijn.

De rechten van het kind staan voorop; dat is 100% waar, maar elk kind heeft recht op een goede toekomst, dit kunnen 2 mannen of 2 vrouwen ook geven. Ik vind het behoorlijk discrimineren dat hier gesteld wordt dat de man en de vrouw voor elkaar geschapen zijn; al sinds het ontstaan van de mens, komt homoseksualiteit voor, zelfs bij veel dieren is dit het geval. Door te zeggen dat dit onnatuurlijk is, discrimineer je in mijn ogen. Er zijn zat vader&moeder stellen die hun kinderen verwaarlozen... daar hoor ik je verder niet over; gemiste kans!

Hallo,
ik moet hier een PO over maken, en ik ben het nier niet mee eens. Je hebt het alleen maar over dat het niet gelijk is, maar als een van de mannen nou een kind krijgt met een hetero vrouw, heeft het kind een moeder. Of als het een homostel is en een lesbiënne stel, heeft het kind ook een moeder... Dus je stelling geldt alleen in de situatie van adoptie. Ook generaliseer je wel heel erg. Niet alle kinderen in die situatie zullen gepest worden, en niet alle kinderen in die situatie zullen ongelukkig opgroeien...

Volgens mij heb jij ze echt niet helemaal op een rijtje. Jou mening is zo bevooroordeeld en rammelt aan alle kanten! Inderdaad zoals hiervoor word gezegd, mag een alleenstaande moeder dan ook niet naar de spermabank om haar kinderwens te vervullen? Omdat het kind dat opgevoed word zonder vader? Ik vind jou uitgesproken mening echt ontzettend onterecht en iets waar niet bepaald over nagedacht is

waar is het mis gegaan met jou? volgens moet jij je even goed laten nakijken, want wat jij hebt echt geen levenservaring. je weet niet waar je over praat ;)

Wat een ontzettend slecht stuk.. 'Kans is groot dat een kind homo wordt doordat het opgroeit met homoseksuele ouders.' Jij praat over een onderzoek... heel grappig. Lees eens iets over homoseksualiteit voor je een (achterlijke) mening ontwikkelt, dan zul je in ieder geval zien dat je geen homo kunt 'worden'. Een kind heeft er meer baat bij om op te groeien bij een homopaar dat heel graag kinderen wil en er goed voor zorgt, dan bij bijvoorbeeld een zwakker begaafd of in ieder geval bekrompen persoon als jij:) astuu.

1:Dus nu zijn homosexuele de dupe van pestende kinderen? Dat moet niet gekker worden. De pester moet aangepakt worden, niet de gepeste.

2: Ik kan het weten, menstruatie is geen rocket-sciense. Elke man kan dat uitleggen aan een kind. En op de verpakking van maandverband en tampons staat gewoon een gebruiksaanwijzing. Dus dat probleem is nu ook uit de wereld.

3: realiseer je je wel dat er genoeg kinderen zijn die ter adoptie zijn opgegeven maar geen ouders kunnen vinden. Wat is beter? Een kind die opgroeit in een overvol tehuis in een derde wereld land. Waar zij niet goed worden opgeleid en op hun 18de op straat worden gegooid (dan hebben ze overigens nog mazzel).
Of een kind die opgroeid in een warm gezin met liefde en alle basis behoeften krijgt. Ik ga voor het tweede. En ik denk dat geadopteerde mensen het met mij eens zijn. .

4. Jij hebt moeite met homosexuele. Ik heb moeite met gelovigen die zich laten leiden door een boek dat 2000 jaar geleden is geschreven en een man die niet bestaat. En daardoor niet out-of-the-box kunnen denken. Maar die zie je mij toch ook geen pleidooi over houden?

4. Realiseer je nou eens dat homosexuele, gewoon mensen zijn. Je praat over ze alsof ze van een andere planeet komen.
Misschien zijn ze volgens jouw levenstandaard raar. Maar volgens mij levenstandaard ben jij dat. En dan ben ik zo hetro als het maar kan!

Laat mensen met rust en in hun waarde. Waarom hebben gelovigen altijd de behoefte om andere te vertellen wat zij moeten doen?

Het is inmiddels acht jaar geleden dat je bovenstaand werkstuk schreef. Het is tijd voor een zelfreflectie.
Er is veel veranderd in de tussentijd: De katholieke kerk is jammerlijk ten onder gegaan door het seksueel misbruik; religieuze partijen hebben massaal hun aanhang verloren met 49 zetels in 2006 naar een marginale 21 in 2012; en daarintegen is het aantal overheden die homoadoptie hebben gelegaliseerd, met 47 in 2012, verdubbeld ten opzichte van 2005.
Ik hoop dat je na deze acht jaar inziet dat geadopteerde kinderen het enkel moeilijk hebben, omdat mensen zoals jij een oordeel hebben dat gebaseerd is op een boek, de Bijbel, en niet op de liefde voor het kind.

Ik mag het eigenlijk niet doen, maar ik zou hier als leraar Nederlands een dikke onvoldoende voor geven. De opbouw is slecht en je noemt alleen maar negatieve kanten.

helemaal mee eens, de wereld word steeds gekker echt waar.
hun keuze is met het zelfde geslacht te leven dan moeten ze ook accepteren dat kinderen daar niet in horen.

ben het met je eens, maar het is een BAR slecht betoog, je krijgt een dikke 1 van me :)

Hoi, Ik zat nu net jouw verslag te lezen over het 'niet goed vinden dat homo's aan adoptie kunnen doen" nouja nou moet ik je eerlijk bekennen dat ik een homosexueel ben getrouwd en midden in een Adoptie proces zit. het feit is dat iedereen zijn eigen MENING heeft over kopje homosexualiteit ik ben zelf van mening dat ik straks mijn kindje een geweldige toekomst kan bieden in een goed veilig en stabiel gezin. net als dat ik dat gehad heb van mijn ouders (man en vrouw) ik kan je dit vertellen dat of je nou homosexeel bent of hetrosexueel een kindje adopteren is iets wat je doet voor het kindje om het kindje een 'betere' toekomst te geven, of dit nou door een man & vrouw / man & man of Vrouw & Vrouw gebeurt edereen doet het met net zoveel passie en liefde! over het stukje homo zijn!!!!! ik ben eerlijk met je als je diep in mijn hart kijkt wil ik geen homo zijn (laten we zeggen als ik de keuze had gehad) maar helaas dat is niet zo en er zijn ook geen pillen voor dus a.u.b. stop met zodenken want homo's lesbo's en hetro's hebben allemaal maar 1 doel en dat is: gelukkig worden met elkaar en lief hebben. en we zijn allemaal rood van binnen teslotten. succes nog.

ik vind het een goed beschreven tekst en ik ben het eens met je betoog. Je geeft een aantal goede argumenten en ik denk zelf dat er nog veel meer argumenten te bedenken zijn voor deze stelling.
Een vader en moeder dragen beide bij aan de ontwikkeling van een kind. Een opvoeding door bijvoorbeeld twee vaders of moeders zou dus betekenen dat het kind zich onvoldoende ontwikkelt. Dit gaat ten koste van het kind. Bovendien is het onnatuurlijk manier van kinderen groot brengen en zullen deze kinderen hier geconfronteerd mee worden als ze bijvoorbeeld vriendjes op visite krijgen.

Je wordt niet als homofoob geboren. Echt verwijder dit aub, wat een onzin.

Praat me nieto ver dit slecht artikl