Veel verkeersongelukken, jongeren die zich in coma zuipen, en veel geweld. Het kabinet heeft hier genoeg van en neemt maatregelen. Het kabinet heeft een besloten om de leeftijdsgrens van alcohol te verhogen naar 18 jaar. Nog dit jaar zal onze bekende slagzin ‘geen 16 geen druppel’ worden veranderd. Ondanks dat velen Nederlanders achter dit plan staan, behoor ik toch tot het groepje dat dit maar niks vindt. Deze nieuwe wet zal helaas niet werken. Niet alleen dat, het zal ook negatieve gevolgen met zich meebrengen.
Het zal niet werken
Om te demonstreren dat de nieuwe maatregelen niet zullen werken, nemen we het wietverbruik in Nederland als voorbeeld. Dit land staat bekend om haar wietverbruik. Het is soft drugs, wat pas beschikbaar is als je 18 jaar of ouder bent. Althans daar gaat men vanuit. Uit een onderzoek van 2011 van het Rijksinstituut van volksgezondheid blijkt dat 11% van de jongens en 5% van de meisjes tussen de 12 en 19 jaar, weleens gebruik heeft gemaakt van wiet. Ondanks dat wiet alleen verkocht mag worden aan volwassenen, komen minderjarigen er nog steeds aan. Deze minderjarigen hebben vaak een oudere broer of oudere vrienden die het voor hen halen. Dit fenomeen zal ook gelden wanneer de leeftijdsgrens voor alcohol stijgt. Dit zien we ook wel als we kijken naar de Verenigden Staten
In de Verenigden staten is de leeftijdsgrens van alcohol al verhoogd. Je moet daar minimaal 21 jaar zijn om aan alcohol te komen. Maar betekent dit dan dat jongeren onder de 21 jaar geen alcohol drinken? Het antwoord is nee! De ‘National Survey on Drug Use and Health’ heeft vastgesteld dat maar liefst 11 miljoen tieners uit de verenigden staten alcohol drinken. Dit zal vast en zeker ook gebeuren in Nederland. De minderjarigen zullen toch wel aan alcohol komen.
De negatieve gevolgen
Ondanks de hierboven genoemde voorbeelden, besluit het kabinet toch om de leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 te verhogen. Dit is erg belachelijk, niet alleen omdat het niet zal werken, maar ook omdat het vele negatieve gevolgen zal hebben.
Vaak zijn het jongeren tussen de 16 en de 18 jaar die ‘s avonds gaan stoppen. De clubs en bars verdienen ook het meest aan hen. Wanneer de nieuwe wet wordt ingeschakeld, zullen de clubs en bars dus veel minder verdienen. Niet alleen zullen veel clubs en bars moeten sluiten, de jongeren zullen ook een andere plek moeten zoeken waar ze gezellig kunnen drinken. Die ‘plek’ is dan vaak thuis. Het is geen probleem, wanneer de dronken jongelui achter deze gesloten deuren blijven. Maar vaak gaan ze nadat ze zich helemaal lam hebben gezopen, naar een club. Dit is erg gevaarlijk aangezien ze op de heenweg nog helemaal van de kaart zijn. Ruzies op de heenweg, criminaliteit, verkeersongelukken, etc.
Thuis indrinken niet altijd een optie. Ouders vinden het vaak onverantwoord. Ze verbieden het. Hierdoor gaan er ook veel meer jongeren op straat hangen en zullen ze daar drinken. Dit zal leiden tot geluidsoverlast voor de buurtbewoners en natuurlijk meer criminaliteit, aangezien ze op straat helaas geen uitsmijter hebben.
De nieuwe wet heeft niet alleen negatieve effecten op de economie, maar zorgt er ook voor dat criminaliteit stijgt, wat het kabinet juist met deze wet willen voorkomen.
Te zwakke argumenten!
De wet moet ervoor zorgen dat er minder verkeersongelukken komen, dat gebruikte het kabinet als een argument. Maar dit argument is mager. De meeste verkeersongelukken gebeuren op de snelweg. In Nederland is het zo, dat je minimaal 18 moet zijn om op de snelweg te komen (als bestuurder). Als ze het aantal verkeersongelukken willen verminderen zullen ze moeten focussen op de mensen met een rijbewijs en niet op de jongeren onder de 18. Natuurlijk zijn er nog ongevallen waarbij fietsers en voetgangers worden betrokken maar deze worden vaak veroorzaakt omdat de fietsers of voetgangers worden aangereden door een dronken auto bestuurder. Natuurlijk zijn er wel een paar uitzondering, maar dit percentage is erg klein. Als ze het aantal verkeersongelukken goed willen verminderen dan zit het kabinet helaas verkeerd te zoeken.
Een ander argument is dat alcohol erg schadelijk voor de gezondheid, dit is helaas een feit dat niet valt te ontkennen. Maar toch zal de nieuwe wet niet helpen. Dit komt simpelweg doordat jongeren niet beseffen dat het alcohol schadelijk is. Als ze deze wet willen laten werken, moet er meer educatie gegeven worden over dit onderwerp, anders heeft het geen ene zin.
Ten slotte…
We kunnen niet ontkennen dat alcohol erg slecht is voor de gezondheid, dat er verkeersongelukken zijn en dat er ook veel criminaliteit is. Het is goed dat de overheid dit wil verminderen. Maar ze pakken het verkeerd aan. Het helpt niet door de leeftijdsgrens van alcohol naar 18 te verhogen. Het zal zelfs negatieve gevolgen met zich mee brengen. De overheid heeft gewoon niet genoeg onderzoek gedaan. De nieuwe wet zal helaas niet werken. De tieners zullen lekker doorzuipen.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden